玩酷网

#中方驳斥美方要求G7北约对华加税#【美方以中国进口俄石油为由，要求G7和北约成员国集体对华加征关税，中方驳斥】外交部发言人林剑主持9月15日例行记者会。会上有记者提问称：近日美方以中国进口俄罗斯石油为由，要求七国集团和北约成员国集体对华加征关税，推动中方在结束俄乌冲突上发挥作用，请问中方对此有何评论？林剑对此表示，中国同包括俄罗斯在内的世界各国开展正常的经贸能源合作，正当合法、无可厚非。美方的做法是典型的单边霸凌和经济胁迫，严重破坏国际经贸规则，威胁全球产业链、供应链安全稳定。事实证明，胁迫施压不得人心，更解决不了问题。中方在乌克兰危机上的立场是一贯的、明确的。对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路。林剑说，从危机爆发第一天起，中方就秉持客观公正立场，坚持劝和促谈。中方坚决反对有关方面动辄拿中方说事，坚决反对对中方滥施非法单边制裁和“长臂管辖”。如果中方的正当权益受到损害，中方必将坚决反制，坚定维护自身的主权、安全和发展利益。

中方表示，此次无人机事件是乌克兰危机的外溢结果。前一段时期出现了对话谈判的一些积极势头，但有关各方在一系列关键问题上立场主张还有不小差距，恢复和平仍然任重道远。与此同时，战场形势仍十分严峻，普通民众苦难深重，令...

很多人以为，中国不军援俄罗斯，是怕了西方的制裁。错了！真相是，9·3阅兵之后，西方情报界最后怕的，恰恰是中国“没出手”！俄乌冲突打到现在，已经三年多了，从2022年开打起，全世界都盯着看，尤其是大国之间的动静。俄罗斯那边呢，战场上消耗巨大，武器弹药啥的都缺口不小，自然就把目光投向了老朋友中国，外界传闻不少，说中国可能暗中帮忙，提供些无人机零件或者双用途设备啥的。美欧那边情报机构老早就放话了，声称抓住证据显示中国公司在帮俄罗斯绕过制裁，偷偷运送芯片和机床。甚至还有报告说，中国出口到俄罗斯的货物里，有些能改造成军用物资，俄罗斯总统普京也多次表态，夸中俄关系是“无上限伙伴”，这让西方更警觉了，生怕中国真的大手笔介入。可中国呢，从头到尾都一口咬定自己是中立的，外交部发言人反复强调，中国没向任何一方提供致命武器，只是在经济上正常贸易而已。实际上，中国还多次提出和平倡议，比如那份“政治解决乌克兰危机”的12点计划，呼吁停火谈判啥的。转眼到了2025年9月3日，北京长安街上的那场阅兵，简直成了全球焦点。这不是普通的秀肌肉，而是纪念二战胜利80周年的大场面。现场来了不少外国领导人，俄罗斯的普京、北韩的金正恩都站台了，这阵容一看就知道是在展示联盟力量，可有趣的是，阅兵全程没提俄乌事儿，中国只是低调秀了自己的家底。想想看，成千上万的士兵、坦克、飞机齐刷刷走过，空中还有编队飞过，西方媒体当时直播得热火朝天，分析员们一个个瞪大眼睛，试图从装备里找出“援俄”的蛛丝马迹，结果啥都没发现。中国展示的都是自家最新科技，比如那款DF-17高超音速导弹，能以几倍音速飞行，躲避雷达；还有YJ-17反舰导弹，专克航母群；DF-5C洲际导弹，射程远到能覆盖全球；甚至连激光武器LY-1和水下无人机AJX002都亮出来了，这些东西一看就是针对未来海战设计的。还有那些AI驱动的“机器狼”机器人和GJ-11隐身无人机，简直科幻电影里蹦出来的。西方专家一看傻眼了，说这阵容显示中国军力已经追上美国不少，尤其在导弹和无人机领域，创新速度飞快。这阅兵一结束，西方情报界就开始犯嘀咕了，他们本来等着中国露馅，好借机加码制裁，结果中国不声不响，就把谣言给怼回去了。你说中国援俄？阅兵上连个俄罗斯装备的影子都没，这等于公开打脸，美欧之前老嚷嚷要惩罚中国公司，现在证据链子断了，制裁借口就弱了。话说，欧盟今年2月还黑名单了25家中国企业，说他们帮俄罗斯，但中国直接否认，说那是正常生意，阅兵后，这种指责听起来更像空谈了。西方媒体报道里，也承认中国没直接军援俄罗斯，只是经济上拉了把，比如买俄罗斯石油，帮他们稳住外汇，可这不算援助啊，只是互利贸易。中国还从俄罗斯学到不少教训，比如乌克兰战场上无人机和电子战的玩法，中国军方据说已经在调整训练，防着类似场景发生在台湾周边。再深挖挖，这“没出手”的背后，其实是中国在玩长线战略，西方总想把中国拖下水，好团结盟友对付。可中国不接招，反而让西方被动。情报分析员们私下议论，说中国有实力介入，但选择观望，这不确定性才最吓人，要是中国哪天觉得西方越界了，这些高科技装备随时能派上用场。比方说，南海争端或台海紧张时，中国这些导弹和无人机就能形成威慑，西方现在摸不清中国底线，只能猜来猜去。加上中国经济韧性强了，芯片自给率上来了，中东和东南亚贸易火热，西方制裁的杀伤力不如从前。中国不援俄，还能安静看戏：观察俄罗斯战场表现，评估西方制裁效果，顺便拉拢其他国家，像非洲和拉美不少国家，就跟着中国脚步，不愿卷入冷战2.0。你看，这场阅兵不光是炫技，还传递了信号：中国军力够硬，但用不用全看自己，中国不想扩大冲突，宁愿推和平。可西方情报圈最怕这点，因为他们习惯主导局面，现在中国不按套路出牌，让他们抓瞎。普京和金正恩来捧场，也显示中俄关系铁，但中国没被绑架，还是自己掌舵。西方专家在报告里说，中国从乌克兰学到不少，比如重视供应链安全和科技自主，这让未来对抗更棘手。总的说，这事的前因是俄乌开打后的大国博弈，后果是中国通过“没出手”稳住了阵脚，西方却多了层顾虑，阅兵成了转折点，证明中国有底气不跟风。

法国开始炸锅了！马克龙着急的要跳墙了援助乌克兰上千亿美元，现在要削减财政开支，这是在开国际玩笑呀！据美媒报道，就在刚刚看到消息，法国总理贝鲁被法国的一个领导人梅朗雄指责“不负责任”的说法，并要求投票结过，然后在举行的信任投票中未能过关。如今，法国的局势愈加复杂，贝鲁未能通过信任投票，直接将法国的政治局面推向了一个新的高峰。梅朗雄的批评更像是对政府的一次公开亮剑，这背后不仅仅是党派之间的博弈，还有一种对国家未来走向的深刻担忧。在这个背景下，法国社会的紧张情绪逐步加剧，老百姓对政府的信任正在急速下滑。在这样的情形下，马克龙的立场显得尤为尴尬。毕竟，法国政府面对乌克兰危机，已经投入了巨额的援助，而现在却要削减国内的财政开支，这种前后不一的政策让民众感到困惑不已。原本号召大家共同支持援助乌克兰的政府，突然转身准备削减民生领域的开支，仿佛是一种背离人民利益的行为。这种政策的反转，直接导致了民众的不满情绪积累，并最终爆发在信任投票中。不仅如此，马克龙作为总统，站在政治和社会的风口浪尖上，是否还能平稳地引领国家走出困境？在面对国际危机的同时，他似乎忽略了国内日益严重的经济问题。法国的经济增长乏力，失业率居高不下，而政府的支出却日益增加，尤其是在军事援助方面。如此情况下，削减财政开支无疑是一把双刃剑。然而，法国的政治纷争并非单纯的权力斗争。梅朗雄和马克龙之间的对立反映出更深层次的社会分裂问题。梅朗雄所代表的左翼力量，向来主张保护弱势群体、加强社会福利。而马克龙的政策，尤其是在经济方面，更多的倾向于自由市场的理念，推崇削减开支、平衡预算。两者的理念冲突，注定了他们在施政过程中会遇到各种不协调的声音。如果再进一步分析，法国政府在国际事务上的积极表现似乎也有些过于急功近。马克龙为乌克兰提供的支持，不仅让法国财政背负着沉重的负担，也让国内民众感到不满。毕竟，国内的民生问题才是当务之急。要知道，法国是一个拥有强大社会福利系统的国家，而一旦削减这些福利，势必会引发大规模的抗议活动。就如同马克龙在经济上的“大跃进”式改革，虽然短期内有望带来财政盈余，但长期来看，可能会引发社会的不稳定。从这个角度来看，马克龙政府的政策执行力和领导力正面临着严峻考验。是否能平衡好国内与国际之间的矛盾，成为了马克龙领导力的真正考验。与此同时，梅朗雄等反对派则通过这些问题加大了对政府的攻击力度，试图借此机会为自己争取更多的支持。法国当前的政治局面，似乎正走向一个“多米诺效应”的境地。如果政府继续在财政问题上摇摆不定，削减民生开支，却又在国际援助上不断加码，那么最终可能不仅仅是贝鲁失去支持，整个政府的合法性都可能遭遇危机。民众的不满情绪，往往是政治变动的风向标，而这一切的背后，还是对法国未来走向的深刻忧虑。当然，法国并非孤立无援。国际局势日益复杂，欧洲各国在面对全球性挑战时，都在寻找自己的位置。无论是与乌克兰的关系，还是与美国、俄罗斯的博弈，法国都必须找到一个合适的平衡点。然而，国内的民生问题依旧是摆在政府面前最大的挑战。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

欧盟委员会主席冯德莱恩9月7日发文说：“昨晚，俄罗斯对乌克兰发动了最大规模的无人机和导弹袭击之一，目标是政府大楼和平民住宅。克里姆林宫再次嘲弄外交、践踏国际法并滥杀无辜。欧洲将全力支持乌克兰，并将继续支持它。我们正在加强乌克兰的武装力量，建立持久的安全保障，并加强制裁以增加对俄罗斯的压力。杀戮必须结束。”先说说这次事件的导火索——俄罗斯对乌克兰的大规模袭击。根据乌方说法，9月6日晚到7日凌晨，俄军一口气发射了805架无人机和13枚导弹，堪称俄乌冲突以来最大规模的空袭。基辅的政府大楼首次被击中，屋顶燃起大火，造成2人死亡、18人受伤。俄方虽然否认攻击平民目标，坚称打击的是“军事设施”，但乌方和欧盟显然不买账。冯德莱恩的声明里，“平民住宅”“滥杀无辜”这样的措辞，把俄罗斯直接钉在了“战争罪犯”的耻辱柱上。不过，这场袭击背后的动机值得玩味。普京刚结束访华行程，就对乌克兰发动大规模打击，这是巧合吗？更耐人寻味的是，乌克兰政府大楼遇袭后，泽连斯基立刻向欧洲呼救，要求加快派兵计划。而冯德莱恩的声明，恰好给了乌克兰一颗“定心丸”。这种“袭击—谴责—军援”的剧本，像极了某些政客惯用的“危机公关”套路。再看欧盟的反应，简直是教科书级别的“政治表演”。冯德莱恩声称要“加强乌克兰武装力量”，可实际情况呢？今年3月，欧盟就曾提出400亿欧元的军援计划，结果被意大利、西班牙、法国等国联手否决，最后缩水成200万枚炮弹的“小打小闹”。现在又旧事重提，不过是为了给乌克兰画一张大饼。至于“建立持久安全保障”，德国防长皮斯托里乌斯直接打脸，称冯德莱恩的派兵言论“极不负责任”，欧盟根本没有这个权限。最有意思的是欧盟的制裁政策。冯德莱恩说要“升级制裁”，但第19轮制裁还在难产中。早在8月，欧盟就嚷嚷着要出台新制裁，结果到9月还在“非正式讨论”阶段。更尴尬的是，匈牙利、斯洛伐克等国一直反对禁止俄能源进口的计划，甚至威胁动用否决权。这种内部分裂，让欧盟的“强硬表态”显得格外滑稽。其实，欧盟的这些动作，背后都有更深层的政治考量。一方面，美国在乌克兰问题上的态度摇摆不定，特朗普虽然表示“准备对俄实施新制裁”，但又暗示可能与普京会谈。欧盟生怕被边缘化，所以急于通过“强硬姿态”刷存在感。另一方面，冯德莱恩正推动“重新武装欧洲”计划，试图用8000亿欧元打造“战略自主”。乌克兰危机，恰好成了她推销这一计划的绝佳借口。但欧盟的算盘打得再响，也得面对现实的骨感。先不说成员国之间的分歧，单看制裁效果，就已经让人笑掉大牙。欧盟前18轮制裁，不但没搞垮俄罗斯经济，反而让印度、土耳其等国成了“中间商”，低价买进俄油，高价卖给欧洲。更讽刺的是，斯洛伐克和匈牙利一边反对制裁，一边偷偷增加俄油进口，5月两国从俄进口石油额分别增长了100%和22%。这种“嘴上喊打，身体诚实”的操作，把欧盟的虚伪暴露得淋漓尽致。再看看乌克兰的处境，简直就是大国博弈的牺牲品。泽连斯基一边呼吁“和平”，一边请求欧洲派兵；一边谴责俄罗斯“侵略”，一边对乌军袭击俄境内能源设施的行为装聋作哑。这种双重标准，让乌克兰的“受害者”形象大打折扣。更可悲的是，乌克兰的命运早已被美俄欧的政治交易绑定。特朗普和普京的一通电话、冯德莱恩的一纸声明，就能决定乌克兰的未来。这场政治秀的荒诞之处还不止于此。欧盟口口声声说要“维护国际法”，但对乌军使用无人机袭击俄本土输油管道的行为却视而不见。这种选择性失明，让所谓的“正义”显得无比廉价。更可笑的是，冯德莱恩前脚说要“结束杀戮”，后脚就批准向乌克兰提供致命武器，这不是在给冲突火上浇油吗？说到底，国际政治就是一场权力游戏。俄罗斯的袭击、欧盟的谴责、美国的制裁，都是各方在棋盘上的棋子。冯德莱恩的声明，不过是这场游戏中的一个注脚。当政客们声嘶力竭地喊着“和平”“正义”时，他们真正关心的，或许只是自己的政治利益和地缘野心。最后，这场闹剧会如何收场？大概率还是老套路：俄罗斯继续空袭，欧盟继续谴责，美国继续观望，乌克兰继续流血。唯一能确定的是，无论局势如何变化，受苦的永远是普通百姓。而那些在国际政治舞台上长袖善舞的政客们，只会在聚光灯下继续他们的表演，直到下一场危机的到来。

9月4日，欧洲多国组成的“志愿者联盟”在巴黎召开会议发布联合声明，已经有26个国家同意在停火后派兵进驻乌克兰，为乌克兰提供必要的安全保障。自俄乌冲突爆发以来，战火纷飞，无数百姓流离失所，城市村庄化为废墟，乌克兰的局势时刻牵动着世界人民的心。如今，欧洲多国组成的“志愿者联盟”站出来，承诺在停火后派兵进驻乌克兰，这无疑是一个重大的举动。这些国家认为，乌克兰的安全局势关乎欧洲地区的整体稳定，只有帮助乌克兰恢复安全，才能为欧洲的和平与繁荣奠定基础。不过，这一计划的实施面临诸多挑战。首先，停火本身就是一个难题。俄乌冲突持续至今，双方在多个地区仍处于激烈交火状态，要实现全面、持久的停火，需要复杂的谈判与各方的诚意。即使成功停火，26个国家派兵进驻乌克兰，如何协调各国部队的行动，避免出现混乱与冲突，也是一个巨大的考验。不同国家的军事体系、战略目标、指挥方式存在差异，要让这些部队形成有效的合力，并非易事。而且，派兵进驻还可能引发俄罗斯的强烈反应，如何在保障乌克兰安全与避免刺激俄罗斯之间找到平衡，成为摆在“志愿者联盟”面前的一道难题。在国际舞台上，中国始终以负责任大国的形象示人。从冲突刚开始，中国就没像有些国家那样选边站，而是一直劝双方坐下来谈。去年中国还专门发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，里面提了12条具体建议，比如要尊重各国的主权和领土完整，要避免冲突升级，这些建议后来也成了不少国际对话的重要参考。不光是推动和平谈判，中国还实实在在给乌克兰提供了不少帮助。就说人道主义援助吧，截至今年上半年，中国已经给乌克兰送了好几批物资，有食品、药品，还有保暖用的棉被，这些东西都直接送到了乌克兰老百姓手里，帮他们度过难关。而且中国还一直反对给冲突火上浇油的行为，比如不赞成向乌克兰输送武器，也不搞单边制裁，因为这些做法只会让冲突拖得更久，最后受苦的还是普通民众。现在欧洲这26个国家的计划刚出来，后续还有太多不确定的地方。停火谈判能不能顺利启动？26国的驻军方案会不会有调整？俄罗斯接下来会有什么反应？这些都得接着看。而中国在其中会不会继续发挥作用，比如进一步推动双方对话，或者提供更多人道主义支持，也成了大家关心的点。毕竟在国际事务里，像中国这样始终坚持和平解决、实实在在帮老百姓的做法，才是解决冲突的关键。最后也想问问大家，你们觉得欧洲26国的驻军计划能顺利实施吗？中国在俄乌冲突里的这些做法，对推动局势缓和能起到多大作用？欢迎在评论区说说你们的想法。

就在刚刚，乌克兰总统突然宣布：9月6日，乌克兰总统泽连斯基宣布，已有26个国家准备为乌克兰提供安全保障，美国总统特朗普也已确认美方将参与其中，未来几周乌方将与各国商讨具体细节。这场看似突如其来的“安全保障”承诺，实则是一场精心布局的地缘政治博弈，说白了就是西方试图用军事存在换取谈判筹码，但俄罗斯的强硬立场早已摆上台面。值得一提的是，这26国派兵计划并非立即部署，而是预设于“停火或和平协议框架下”，且明确不向前线派兵。这种安排看似谨慎，实则暴露了欧洲内部的严重分歧，德国强调要等“美国参与明确后再决定”，意大利和波兰直接拒绝派兵，仅承诺提供训练和停火监督。这种各自为政的状态，让人不禁怀疑西方所谓的“统一立场”究竟有几分实效。在我看来，乌克兰真正需要的不仅是象征性驻军，更是持续性的武器供应和资金支持。泽连斯基早已提出三大安全保障核心：强化乌军能力、获得北约同级支持、持续制裁俄罗斯。事实上，去年乌克兰已与德法签署十年期安全协议，德国承诺70亿欧元军援，法国提供30亿欧元，但这些援助在面对俄罗斯的持久战压力时仍显捉襟见肘。俄罗斯的回应更是斩钉截铁。普京直接表示，若北约部队出现在乌克兰，将成为俄军的“合法打击目标”，俄外交部也强调“绝不接受任何形式的外国军队部署”。这种强硬态度背后，是俄罗斯对北约东扩的深层恐惧，以及对乌克兰加入北约的零容忍。我认为，这场安全保障博弈的本质，是西方试图在不直接卷入战争的前提下，为乌克兰构建一个“战后安全框架”。但问题在于，俄罗斯是否愿意接受这个由西方主导的安排？更何况特朗普政府的态度仍显暧昧，仅呼吁欧洲停止购买俄石油，却未明确承诺为欧洲部队提供安全保障“后盾”。这种美国策略的模糊性，可能让欧洲的派兵计划沦为一场政治表演。众所周知，乌克兰危机已陷入僵局，而安全保障谈判能否突破，关键在于美俄乌三方能否找到利益交汇点。如今泽连斯基拒绝赴莫斯科会谈，普京则坚持会晤地点应在俄罗斯，双方连见面地点都无法达成一致，何谈实质性和平进程？

3年仗不能白打，普京请中国出山，中方的回应，算是很给他面子了。8月18日的外交部例行记者会上，俄罗斯记者提问：“停火后，中国是否愿意担任乌克兰安全的保障者？”发言人毛宁的回应简洁却耐人寻味：“中国会继续以自己的方式劝和促谈。”这个表态不软不硬，既不冷落俄罗斯，也没有贸然答应，最大限度保留了自己的主动权。中国之所以没有直接接招，背后是深思熟虑的考虑。如今的局势已经不是靠一纸承诺就能轻易摆平的，乌克兰危机眼下成了各方势力权衡利益的“棋盘”。中国得做到两头都不得罪，把劝和促谈真正落到实处，而不是被任何一方拉下水。川普在美国政坛的活跃，也间接对局势带来不确定性。如果他劝停俄乌战争，美俄之间极可能出现意想不到的转折。美国一旦态度反转，欧洲国家要么步步紧跟，要么只能自谋出路。普京则希望让中国掺一脚，借此得到喘息和谈判的空间。乌克兰自身压力更大，战争让他们损失巨大，每一天都过得提心吊胆。在所有国家的博弈下，乌克兰显得很被动，他们当然希望有大国保驾护航，但这样的“安全保障”不是谁说做就能做的。俄罗斯抛出橄榄枝，看的其实是中国的影响力，是想让局势对自己更有利。如果中国答应俄罗斯的设想，不仅会被卷入到大国博弈的中心，在调解中如果稍有不慎，还可能被指责偏袒或者能力不足，国际形象受影响。中国经济和西方联系紧密，处理不当还会影响生意，得不偿失。现在中国采取的方式不卑不亢，既给足对方面子，又尽量把责任控制在自己能够承受的范围内。现在的局面，各方都在按自己的步调行事。西方靠援助乌克兰，提升自身的影响力，俄罗斯想方设法拉盟友突破困境；而中国强调和谈，就是希望大家先坐下来，不要再加把火。至于未来会不会有真正巨变，还得看俄乌局势怎么发展，美欧又会怎么调整路线。如果说普京的提议是场赌局，那中国无疑选择了最稳妥的下注方式，不急不躁，不贸然承诺，却没有打破现有平衡，展示了中国的稳重和清醒。说到底，在这场拉锯战中，没有谁能轻易左右结果，大国之间要么相互牵制，要么冷静观察，而中国选择的态度，是尽量让复杂的问题不要变得更不受控，这一点在国际上反而更容易获得支持。

#卢卡申科驳斥泽连斯基涉华不满言论#【#卢卡申科斥责泽连斯基#：说话不动脑子，中国不欠你的！】#卢卡申科斥责泽连斯基说话不动脑子#本周，俄罗斯外交部长拉夫罗夫曾表示，俄方支持为乌克兰提供强有力的安全保障，同时不排除包括西方国家在内的联合国安理会成员国以及中国提供所谓保障。然而，乌总统泽连斯基宣称，“不需要中国作为提供安全保障的国家”。他声称，中国“未能阻止”战争爆发。对于乌方言论，我外交部22日已回应表示，中方在乌克兰危机问题上一贯光明磊落，秉持客观公正立场，有关各方对此是清楚的。“我们认为，各方应当本着共同、综合、合作、可持续的安全观，推动乌克兰危机的政治解决。中方愿意为此发挥建设性作用。”据白俄罗斯通讯社22日报道，白俄罗斯总统卢卡申科当天在明斯克接受多国媒体采访时提及泽连斯基这一言论，批评其发言缺乏考量、过于轻率。“（他这话说的），好像中国就应该出手并阻止战争发生似的！避免战争的责任本来就在于他们自己”，卢卡申科斥责道。他还表示，“而且必须明确一点，如果没有中国这个联合国安理会常任理事国的参与及其提供的保障，要在世界任何地区实现持久和平都将是极为困难的一件事。泽连斯基说话前应三思而后行，不该如此轻率。”当被问及白俄罗斯是否可能成为乌克兰的“安全保障国”时，卢卡申科回答说，“通常来说，讨论安全保障国时，人们首先会想到联合国安理会常任理事国，比如美国、中国这类大国，也包括非安理会成员国的欧洲主要国家，有时甚至会提到白俄罗斯。”“但之前有人私下向我提出这一想法时，我不禁反问：为另一个国家提供这样的安全保障，真的符合我们的利益吗？”他说。卢卡申科表示，白俄罗斯当然可以介入干预乌克兰局势，“但我们并不急于这么做。”在他看来，白俄罗斯的当务之急，是与俄罗斯采取措施，防止乌克兰未来成为针对两国发动攻击的“跳板”。因为欧洲国家正寻求与美国一同担任乌克兰的安全保障国，且各方已在讨论向乌克兰派遣军队等议题。另据俄媒塔斯社22日报道，多名专家和分析人士对泽连斯基提出批评，指其言论既不合逻辑，也有失公允。上海环太国际战略研究中心副理事长兼中心主任王南森指出，过去三年里，中国一直从乌克兰进口农产品，提供人道主义援助，并派遣特使斡旋以推动和平谈判。“泽连斯基的言论显然不坦诚。”他认为，泽连斯基未能与邻国建立良好关系，导致乌克兰陷入西方与俄罗斯的博弈中心，沦为西方代理人，“如今还得继续为他人的利益行事”。上海社会科学院俄罗斯中亚研究中心执行主任孙祁也对俄媒表示，泽连斯基无法否认中国作为大国在斡旋解决俄乌冲突中所发挥的重要作用，但他只关注北约国家向乌克兰输送武器弹药、加剧冲突烈度，对中方在《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》中提到的12点重要原则倡议视而不见。他强调，中国始终坚持一贯立场，呼吁俄乌冲突双方通过谈判等政治手段解决争端，“我认为，泽连斯基并未完全认清西方所推行路线的最终后果。”孙祁进一步表示，中方将继续扮演“推动政治解决的斡旋者”角色，而非强迫某一方采取特定行动，“各方均为主权国家，中国不会像美国那样，要求这些国家必须履行某些义务。”中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所的研究员王晓泉也表示，除了明确提出关于政治解决乌克兰冲突的倡议，中国为推动解决乌克兰危机已经付出了大量努力。“中国并非只停留在口头表态，而是在系统性地帮助解决问题”，他强调。早些时候，俄罗斯外交学院副院长奥列格·卡尔波维奇也在接受俄媒采访时表示，俄外长提出的安全保障建议，其可行性与现实意义要强。安全保障的核心内容仍需与安理会五个常任理事国协商，“其中中国的参与至关重要，中方在这一进程中的作用不可或缺”。不过，俄罗斯科学院世界经济与国际关系研究所副教授德米特里·奥菲采罗夫-别尔斯基认为，由于担忧中国在全球政治中影响力上升，西方可能永远不会接受中国以安全保障方的身份参与其中。他同时提到，俄罗斯正在推动达成一项和平协议，以全面解决乌克兰危机并确保冲突不再发生。“构建稳固的安全架构需要时间，俄罗斯已准备好为此开展长期谈判”，他补充说。

克里米亚事件已宣布“布达佩斯备忘录”形同废纸，俄对乌发动战争进一步违反联合国宪章宗旨，破坏既有国际秩序，如此横行霸道的做派，任谁也担保不了乌克兰的安全。这个世界上，既然美国可以横行霸道，其他有实力的国家没道理不能横行霸道。事实上，大多数国家还就吃这一套，你跟他讲道理，讲秩序反倒没用。说老实说，俄乌冲突的根源是乌克兰转身投向欧洲的怀抱，起因是克里米亚被俄罗斯强行夺走。但是俄罗斯也有自己的逻辑，克里米亚原来就是俄罗斯的，只不过在苏联时期因为俄乌是一家人时分给乌克兰管理的。所以中国希望双方谈判寻找最好的办法解决。对此，你怎么看？