玩酷网

2025年9月23日，美国总统特朗普在联合国大会上，第二次提到了中国，他声称：“我很佩服中国，我给予中国很多赞誉”。“他们建造风力发电，但自己却很少使用”。“他们造好后把风力发电设备，卖给全球，但自己不用”。“你们知道他们（中国）用什么吗？煤，天然气，什么都用，就是不用风电。”特朗普这是典型的胡说八道开启了，在2025年1月-5月，中国风力发电，太阳能发电，新增量都可以满足印度，土耳其等国的电力需求，5月，这一个月，就是波兰全国发电量，而2025年，中国光伏的发电量，是全世界一半。在2024年全国电力数据统计，风电总发电量9360.5亿千瓦时，约占中国发电总量的10%，排在火电和水电之后位列第三，光伏发电量4190.8亿千瓦时，占中国发电总量的4.45%，排在核电之后，第五。风电+光伏总发电量超过1.3万亿度，供中国11.8亿人使用，将近覆盖全国总人口的85%。等中国氢储能等输电技术有实质性革新的话，大西北人迹罕至的地方可以建设大量的风能光能发电设施，到时候清洁能源比重还能增加。特朗普，他这真的是跑到联合国造谣去了！估计他每天梦到哪句说哪句。他只管用他自己能表达的语言讲出他以为的听众想听的东西，其余一切都不重要。下次到访中国，必须要送特朗普，到边远山区，中国新疆地区，观摩风力发电。

美国副总统今年曾暗示中国，如果不接受关税就考虑战争，谁料音未落，中国高志凯教授就在国际辩论中，一句话把他怼得哑口无言：就这么说吧，美国要敢来，那我们就敢跟美国打。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!美国方面，先用“关税加战争”试图做杠杆，把经济压力转化为政治威慑；中国方面，高志凯教授用坚定回应告诉世界，中国不会被吓住，实力和战略定力都摆在那儿。这种对比，清楚地说明了两种态度，一个是施压，一个是守护；一个是外加威胁，一个是内心底线。中美之间的博弈，核心就在这里，不只是数字游戏，也不仅仅是贸易摩擦，更是主权、战略和国际规则的交锋。更值得注意的是，高志凯教授的回应，直接影响了全球的舆论认知。很多人误以为中国在贸易战中只是经济角力，实际上，背后是一种战略自信。中国的立场不是一味妥协，而是在清楚认知自己的底线和能力基础上作出的回应。对于美国的威胁，他没有回避，也没有示弱，只是用最直接的方式回应了可能的挑衅。这种硬气，让外界看到，中国不是在吵嘴，而是在展示行动上的底牌。再看美国的逻辑，其实是典型的杠杆策略：用经济压力逼迫对手妥协，同时夹带军事威慑，让对方在心理上承受双重压力。他们假设，中国面对关税加军事威胁，会有所退让，甚至在国际舆论上被迫低头。可美国没想到的是，中国不仅有经济支撑，更有完整的战略体系和自我保护机制。这种回应的意义，不只是针锋相对，更是战略宣示。它告诉全球两个层面的信息，一是中国在处理国际压力时，有底线、有定力；二是中美博弈不只是数字和关税的较量，更是规则和秩序的比拼。在全球经济高度依赖中美贸易的今天，这种态度尤为重要。它稳定了国内信心，也提醒国际社会，中国在关键问题上不会轻易让步，战略自主性很强。从市场和经济角度来看，这种立场也很关键。美国威胁战争，不仅是政治动作，也会影响全球资本市场和供应链决策。企业在判断风险时，会先看国家的战略定力。高志凯教授一句话，把风险的边界划清楚：中国不会轻易妥协，这意味着国际社会需要重新评估贸易摩擦的深度和持续性，不会再抱有“恐吓就能让中国低头”的幻想。对比美方的威胁和中方的回应，也能看出策略上的差异。美国的威胁是外向的、施压型的，带有心理战成分，希望通过强势姿态达到让步的目的；中国的回应则是内向的、底线型的，用事实和决心说话。一个希望通过压力解决问题，一个通过明确立场维护利益。结果很明显，美国的策略在高志凯教授的回应下，效果打了折扣，甚至显得有些空洞。因为真正的力量，不在口头威胁，而在实际能力和战略定力。更重要的是，这件事折射出中美博弈对全球格局的深远影响。很多人只关注贸易数字，却忽视了战略博弈的存在。高志凯教授的回应，表面上是一次辩论，实际上是对全球经济秩序和国际规则的一次明确表态：中国有能力、有意愿维护自身利益，同时也不会轻易动用冲突，但如果触及底线，必然还击。这个逻辑不仅让美国清楚知道中国的态度，也让国际社会明白，中美博弈不是单纯的经济摩擦，而是涉及规则、主权、战略信号的全方位较量。最后要说的是，这件事给人的启示很直接：真正的国家力量，不在喊口号，而在能让威胁失效，让对手清楚你有底线、有能力。高志凯教授的回应，直白、清晰、有力，告诉世界，中国不是吓大的，也不会随便退让。这种硬气，是对内稳信心、对外立威信，更是对全球经济和国际秩序的深刻提示。面对压力，底线清楚，决心明确，才是真正的战略定力。中美博弈，不只是贸易战，更是规则和意志的较量，而这一次，高志凯教授让所有人都看清楚了，中国有实力，也有决心，绝不退让。

白宫对华战略全盘崩溃！美媒曝特朗普拜登集体误判中国压根不想取代美国美国外交政策杂志9月20日抛出重磅炸弹：白宫内部所谓"中国企图取代美国"的共识被证实为重大战略误判。该权威智库通过深度调研发现，中国本质上是个"维持现状的大国"，对重塑世界秩序零兴趣，更无侵略他国的历史记录。这份震动华盛顿的报告直指两届政府错误——特朗普的贸易战和拜登的军事威慑全是基于虚构的威胁。报道揭露惊人细节：白宫国家安全委员会曾将中国对标冷战时期的苏联，连续三年拨付百亿级预算构建对华军事包围圈。但中方实际军费开支仅为美国的三分之一，海外军事基地数量不及美国十分之一。更讽刺的是，中国近十年签署的17项重大国际协议中，14项属于经济合作范畴，完全无关地缘政治扩张。在台海问题上，美媒提出颠覆性建议：美国必须明确尊重"不准台湾独立"的核心红线，并作出具有法律效力的重大保证。目前美军在亚太地区保持的37场年度军演中，有21场直接以台海冲突为假想背景，这种挑衅行为被智库批评为"凭空制造军事对抗"。真相浮出水面：中国制造业规模虽占全球30%，但高科技领域研发投入仍只有美国的60%。双方在气候变化、核不扩散等12个关键领域存在天然合作空间。特朗普政府发起的301调查最终导致美国损失27万个就业岗位，拜登的芯片禁令反而刺激中国自主芯片产能暴涨400%。五角大楼最新兵推数据暴露尴尬现实：在台海冲突推演中，美军介入成本高达万亿美金级别，且胜率不足35%。而中国过去五年签署的RCEP等协议，为亚太地区创造的经济效益相当于整个加拿大的GDP。专家警告当前政策危险度爆表：中美军事摩擦概率已从2016年的3%攀升至2025年的17%，核战争风险系数达到古巴导弹危机以来峰值。外交政策杂志强调：经济与外交双接触才是正道，继续对抗可能触发全球性灾难。※※※你认为美国该不该彻底重构对华战略？欢迎在评论区亮出你的真实观点！（消息来源：美国外交政策杂志｜数据更新至2025年9月）特朗普政策变脸特朗普外交突袭特朗普乱政特朗普外交危机美国对华认知战美遏华战略对华认知战

黄仁勋摊牌，或退出中国市场？美媒：特朗普让美国失去了唯一优势。近日，在中国针对英伟达发起反垄断调查后，黄仁勋直言，对中国近期的一些行动“深感失望”，还感慨英伟达在中国这几年的发展犹如坐过山车一般，充满了波折与挑战。不仅如此，黄仁勋透露，由于中国的反垄断调查，他如今前往中国许多地方都受到了限制。与此同时，美国媒体也发出感慨，称特朗普的一系列举措让美国失去了对中国的唯一优势。英伟达作为人工智能芯片领域的绝对霸主，其在中国市场的遭遇折射出三个维度的深层博弈：首先是中国反垄断执法体系的成熟化进程正在加速，从互联网领域向高技术核心产业延伸；其次是中美科技脱钩背景下，跨国企业面临前所未有的地缘政治压力测试；最关键的是，这场博弈本质上是对未来人工智能时代标准制定权与产业主导权的提前争夺。值得注意的是，英伟达在中国市场的“过山车体验”恰是全球供应链重构的微观缩影。如今中国反垄断调查的启动，表明中国市场治理正在从被动应对转向主动塑形，这种转变背后是中国芯片自给率从2018年不足5%提升至目前约20%的产业基础支撑。中国对英伟达发起反垄断调查，具有显著的时代特征与战略考量。从产业规律看，GPU领域高达90%的市场占有率确实触及垄断红线，但选择此时出手蕴含更深层意图：一方面检验《反垄断法》在尖端技术领域的适用性，另一方面为本土AI芯片企业（如华为昇腾、寒武纪等）争取关键发展窗口期。数据显示，2023年中国AI芯片市场规模达百亿美元，其中英伟达份额仍超80%，这种市场结构对产业链健康发展的制约显而易见。调查的合规性值得关注的是，中国反垄断执法机构近年来在处理高通（2015年）、三星（2019年）等案例中已积累成熟经验。此次调查大概率将聚焦于定价机制、专利授权、供应链控制等专业领域，而非简单的情感化反应。特别值得注意的是，中国近期修订的《反垄断法》新增“鼓励创新”条款，为技术密集型行业的监管提供了新法理依据。美媒所称“特朗普让美国失去唯一优势”的判断需要辩证分析。特朗普政府确实通过芯片禁令迫使中国加速自主创新，但拜登政府的政策延续性同样值得关注：2023年10月的新版芯片禁令进一步扩大限制范围，甚至波及消费级GPU产品。这种战略收缩本质上反映了美国在芯片制造环节（仅占全球12%）与设计环节（占全球60%）的结构性失衡。美国芯片战略的矛盾在于：既要通过出口管制遏制对手发展，又要维持企业盈利以支撑研发投入。英伟达2024财年财报显示，其中国市场营收占比从25%骤降至10%，这种断崖式下滑迫使黄仁勋多次公开警告“制裁将反噬美国技术领导地位”。半导体工业协会（SIA）数据显示，完全与中国脱钩将使美国芯片企业损失超过800亿美元年收入，足以拖累全球研发投入增速下降30%。中国互联网企业暂停采购英伟达产品的传闻，需放在全球算力竞赛大背景下解读。华为昇腾910B芯片在部分场景性能已达A100的80%，这种替代性突破使得市场博弈格局发生本质变化。但也要清醒认识到，在生态构建方面（CUDA编程框架的护城河效应）英伟达仍具有5年以上的领先优势。更值得关注的是，三星、SK海力士在中国工厂的豁免期延续，表明实际供应链调整比政治表态更为复杂。这种微观层面的务实主义，与宏观层面的战略博弈形成有趣对照。中国在成熟制程芯片（28nm及以上）领域已实现70%自给率，但在先进制程领域仍需要全球化协作，这种二元性决定了完全脱钩在技术上不可行。悬念：技术民族主义最终将反噬创新本身？这场博弈揭示了一个根本性悖论：在全球化深度交织的高科技领域，技术民族主义的终极边界在哪里？无论是美国的出口管制还是中国的反垄断调查，短期来看都是维护国家利益的合理手段，但长期而言可能带来全球研发投入效率下降、技术标准碎片化、创新成本倍增等系统性风险。英伟达案例正在成为测试全球科技治理智慧的试金石：如果全球最大的芯片设计企业与中国最大的应用市场走向硬脱钩，是否意味着人工智能革命将被迫分裂为两个平行体系？这种分裂对人类技术进步的整体效率将产生何种影响？更值得深思的是，当政治考量压倒产业规律，是否最终会削弱所有参与方的长期竞争力？读者诸君不妨思考：在芯片这种需要全球协作的尖端领域，是否存在超越零和博弈的第三条道路？各国能否在确保国家安全的同时，维护全球创新生态的基本完整性？这场关乎技术未来的大考，答案或许就在博弈各方的下一次选择中。（免责声明：本文基于公开权威信源深度分析，坚持客观立场，旨在促进理性讨论。原创内容结合AI辅助完成仅供交流参考，不构成任何投资或决策建议。信源、图片均来自网络，若存在争议、图片侵权问题，请及时联系作者，将予以删除。）

#中美关系十分重要##中美完全可以相互成就共同繁荣#【#习近平同特朗普通电话#】9月19日晚，国家主席习近平同美国总统特朗普通电话，就当前中美关系和共同关心的问题坦诚深入交换意见，就下阶段中美关系稳定发展作出战略指引。通话是务实、积极、建设性的。习近平指出，中美两国在二战中是并肩战斗的盟友。前不久中方隆重举行纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年活动，邀请了当年美国飞虎队成员遗属登上天安门城楼观看阅兵仪式。中国人民不会忘记美国等反法西斯同盟国向中国抗战提供的宝贵支持。我们应在缅怀先烈、铭记历史基础上，珍爱和平，开创未来。习近平强调，中美关系十分重要。中美完全可以相互成就、共同繁荣，造福两国、惠及世界。要实现这个愿景，双方都要相向而行、付出努力，实现相互尊重、和平共处、合作共赢。双方团队最近的磋商体现了平等、尊重和互惠的精神，可继续妥善处理两国关系中的突出问题，争取实现双赢的结果。美方应避免采取单方面贸易限制措施，防止冲击双方通过多轮磋商取得的成果。中方在TikTok问题上的立场是清楚的，中国政府尊重企业意愿，乐见企业在符合市场规则基础上做好商业谈判，达成符合中国法律法规、利益平衡的解决方案。希望美方为中国企业到美国投资提供开放、公平、非歧视的营商环境。特朗普表示，中国纪念抗战胜利80周年阅兵仪式非常精彩。美中关系是世界上最重要的双边关系，两国合作可以做成很多有利于世界和平稳定的大事，美方希望同中方保持长期、良好的伟大关系。美方希望促进两国经贸合作，将支持双方团队磋商，妥善解决TikTok问题。美方愿同中方一道努力维护世界和平。（央视新闻）

美国要对中国核设施下手？特朗普放话要夺回巴格拉姆基地，理由之一就是：距“中国核设施”仅1小时路程特朗普此话是在访问英国期间发表讲话，称要从塔利班手中“夺回”阿富汗的巴格拉姆空军基地，并特别强调因为该基地与中国的核设施距离仅1小时，具有非常重要的战略价值。同时还不忘讽刺和挖苦一下拜登政府放弃该基地是战略错误。消息人士也透露，特朗普团队其实还有别的目的，一来可以方便获取阿富汗的稀土资源，毕竟阿富汗稀土储量排名全球第七，约有140万吨，二来是想顺便打击伊斯兰国的反恐中心。恐怕这才是真正原因吧！原来还炒作中国控制巴格拉姆基地，被中国和阿富汗明确否认。这个和很早之前美媒和智库炒作中国西北部的导弹发射井，最后被证实为风力发电基座如出一辙。反复渲染中国威胁论，并在国际上多次抹黑中国！

英伟达掺乎进中美博弈的政治漩涡中，才导致现在的处境。黄仁勋要想重新获得中方的信任，太难了！英伟达要想重新获得中国的巨大市场，英伟达只有一条路那就是与美国政府切割，大白话就是不受美国政府控制，做一个中立的科技巨头，但这个几乎不可能。英伟达的芯片有没有后门都已经不重要了，因为在中方的眼里，英伟达的芯片就是不安全，这现在就是死结。

说到底，中国敢跟美国刚，就是因为中方知道：特朗普手上没什么牌可打了。果然不出咱所料，在中国提出了所谓的“激进”要求后，特朗普于数小时前，签下了总统令。这是怎么回事？中美结束了第四轮贸易谈判后，美国财长贝森特一出来就向媒体抱怨，称中方的要求“过于激进”，甚至搬出“国家安全”来解释为何美方无法接受这些条件。可是，美方只一味的指责，却不说中方到底提出了什么“激进要求”。万一这对美国来说是激进，可对中方却是好的呢？至于中方，只说了一句“不便透露谈判细节”，比起美国那种卖惨博取流量，中方显然有更体面、也更实在的筹码。谈判结束仅几小时，特朗普就火速签署了一项总统令：再次延长TikTok禁令的执行宽限期。这已经是特朗普第四次推迟TikTok禁令的执行期限。这很难不让人怀疑，特朗普装的这么强势，其实就是虚张声势，没吓到中方，只能妥协了。特朗普既不敢彻底禁用TikTok得罪美国用户，又不愿让外界觉得美国输了，只能一次次延长宽限期为自己找台阶下。TikTok在美国拥有超过一亿用户，彻底禁用可能引发的政治海啸，是任何一位总统都必须掂量再三的。再加上美政府在法庭上多次败诉，法律层面也站不住脚，使特朗普陷入两难境地。对于特朗普来说，他在外交上、经济上的弊端也逐渐显露出来。中美谈判期间，美国在亚太最重要的两个朋友，日本和韩国也开始和他唱反调，虽然用霸权暂时压制住了日本。可发现美，日韩最近政界一片混乱，虽说不是美国所想，但的的确确是因为美国造成的，日韩对美的态度已经变了。另一方面，美国大豆等农产品失去中国市场，导致大量农产品积压仓库。2016年时，美国62%的大豆销往中国，如今这一比例已降至20%左右。制造业协会也在不断施压，呼吁停止贸易战。他们警告称，继续打下去许多企业将无法承受压力。经济数据同样不容乐观，8月份美国CPI上涨2.9%，非农就业仅新增2.2万个岗位，失业率攀升至4.3%。如果贸易战继续升级，这些经济指标可能会进一步恶化。中国控制着全球92%的稀土加工产能，美国的高科技和国防产业离不开这些关键材料。这种依赖性使美国在谈判中不敢过于强硬。中方的谈判从过去的“被动防守”转变为“主动进攻”，采取了所谓的“极限定价”策略，把要求提到最高，直击美国最敏感的利益点。特朗普政府原本希望通过技术封锁来“卡脖子”，但中方的反制措施同样精准有效。现在是谁在卡谁的脖子，已经很难说清楚了。特朗普在谈判后急签总统令的举动，像极了扑克牌手中筹码不足时的虚张声势。中国之所以敢提出被美方称为“激进”的要求，是因为准确把握了国际力量对比的变化。美国不再是那个能够单方面制定规则的世界霸主，新兴力量正在国际舞台上获得更大话语权。未来的国际秩序将是多极化的，没有一个国家能够独自主导。这种转变可能会带来短期的不确定，但从长远看，更加均衡的国际格局对世界和平与发展未必不是好事。

新加坡联合早报今日发文评论道：“纵观今天的中美关系，特别是这次北京阅兵和南中国海的军事冲突，所发出的信息是，两国都誓言要以各自的方法，让自已的国家‘再次强大’。因此，迎面而来的贸易战、科技封锁，或海上冲突，都是可能导致战争的星星之火。”北京阅兵期间，多款新型装备公开亮相，展示出国防领域的发展成果。这些装备的亮相被外界解读为对国家实力的一种呈现，也是践行“再次强大”目标的具体体现。与此同时，南中国海区域的军事动态近期也受到关注，双方在相关海域的活动频次有所增加，偶发的近距离接触让区域紧张感上升。联合早报的评论认为，这两个事件背后，是中美各自推进国家发展路径的直观表现，而路径的差异则带来了互动中的摩擦点。贸易领域的博弈是中美“强国”路径碰撞的重要领域之一。近期，两国在部分商品关税调整、市场准入等问题上仍存在分歧。美国对来自中国的部分科技产品加征关税，试图通过贸易手段限制中国相关产业发展。中国则通过扩大内需、与其他国家加强贸易合作等方式，应对外部贸易压力，同时维护自身产业利益。双方在贸易谈判中的立场差异，反映出各自对“强大”的理解——美国更注重维持在全球贸易中的优势地位，中国则强调通过贸易自主保障国家经济安全。科技封锁成为中美竞争的另一焦点。美国先后将多家中国科技企业列入实体清单，限制这些企业获取美国的技术和零部件，涉及芯片、人工智能等关键领域。为突破技术瓶颈，中国加大了对基础科研的投入，鼓励国内企业自主研发核心技术，同时与欧洲、东南亚等地区的国家开展科技合作，拓展技术交流渠道。这种科技领域的“攻防”，本质上是两国在争夺未来产业发展的主导权，也是实现“再次强大”的核心环节。在海上安全领域，除了南中国海，中美在西太平洋的军事活动也备受关注。美国频繁派遣军舰、战机在相关海域开展航行自由行动，与盟友进行联合军演；中国则通过常态化海上巡逻、提升海军装备水平等方式，维护领海主权和海洋权益。双方在海上的互动虽多以专业方式处置，但频繁的近距离接触仍增加了误判风险，这也是联合早报担忧“海上冲突可能引发战争”的原因所在。联合早报的评论并非单纯强调中美冲突的风险，更指出了两国“强国”路径中合作的可能性。评论提到，若双方能在尊重彼此核心利益的基础上，建立有效的沟通机制，减少误判，就能将贸易战、科技封锁等“星星之火”控制在可控范围内。当前，国际社会普遍期待中美能通过对话而非对抗的方式，解决分歧，为全球稳定与发展提供保障。

中国给全世界上了一课！这次中美谈判，全世界都在盯着，看谁先“跪”，可能有人会不看好我们，但结局大家应该看到了，谁也没掀桌子，美国也懂得尊重、知道通过谈判来解决问题了，而这背后的逻辑则是强大的实力来支撑！谈判桌前的硬气，从来不是靠嗓门大。德国媒体早前就惊呼，中国静悄悄搞出了技术革命，从被卡脖子到自主研发，全自动生产线效率翻五倍，精密零件直接自家打包发货。这背后是十年磨一剑的执着，实验室深夜不灭的灯光，上千次失败后依然坚定的眼神。稀土工人老张的故事，才是真正的底气。十年前他抡锄头挖矿，一吨卖不到2000美元；如今在恒温车间加工永磁体，一吨卖20万美元。中国稀土深加工全球占比从10%冲到70%，谈判时敢直接和美国谈“合理定价”。凭什么我们卖原料，让人家造芯片卡我们脖子？新能源领域更是杀出重围。比亚迪墨西哥工厂投产，美国卡车司机排队提电动重卡，比本土品牌省30%油钱，续航还多200公里。美国想搞芯片法案限制中国企业，结果福特、通用一半电动车靠中国电池技术，断供就得停产。尊重不是求来的，是手里有别人离不开的东西。小生意拼出大实力。浙江义乌的李姐把太阳能路灯卖到阿拉斯加，广东小王的农业无人机被美国农场主抢购。这些碎片拼在一起，就是中国的实力版图——不是只有导弹航母叫实力，让全世界用你的东西、离不开你的技术，同样是硬实力。世贸会议上美国掀桌失败，中国代表用数据撕碎虚伪面具。美国补贴金额是中国的4倍，却反诬别人“不公平竞争”；波音占全球市场52%，美光芯片垄断70%数据中心，反倒指责中国产能过剩。40余国力挺中国，欧盟代表当场表态：“产能应通过市场竞争而非政治裁定”。这场谈判让全球松了口气，关税战画上休止符。双方同意分阶段取消关税，美方放宽高科技出口，中方加强知识产权保护。TikTok危机找到平衡方案，数据安全与企业利益双双守住。苹果CEO库克公开支持，中美股市应声上涨。企业怕的不是竞争，而是不确定性。背后藏不住的，是美国手里的牌越来越软。五年前加征关税还能让我们心慌，如今中国和东盟贸易额超过中美，欧洲车企依赖中国电池，非洲基建全是中国机械。谈判代表那句“朋友遍天下，产业扎得深”，听着硬气，背后是扎扎实实的产业链升级和全球布局。这场课还没上完。未来十年中国经济总量可能超越美国，科技、金融摩擦不会停止。但竞争与合作并存，才是新时代的相处之道。中国不再是谁的模仿者，而是规则的参与者和制定者。从实验室到谈判桌，从车间到全球市场，每一步都在改写“不可能”。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。