玩酷网

南海起不来风浪多少国人想教训菲律宾！狐假虎威，在别有用心的美帝拱伙下，自不量力，螳臂挡车，一直在南海骚扰我岛礁。鉴于和东盟的整体经济合作，我们大人不计小人过，不因一个老鼠屎坏一锅汤，对菲律宾相对大度。而菲律宾在美国的怂恿下又仲裁，又上窜下跳，一而再，再而三，侵犯我岛礁，闯我领海。当前它也沾不了便宜，帐暂先记着。至于，越南闷声发大财，偷偷造岛，不声张，但总觉得它在替我们建岛。一旦时机成熟，外国侵占我岛礁将全部收回。当前，南海掀不起大风浪！

马上就要"九三"阅兵了。前段时间有人说美国的特朗普有望参加阅兵，还提及中美俄同台，理由是美国飞虎队参与过抗日。当时我就觉得，特朗普怎么可能参加呢？别忘了，他和帝国主义的本性是仇视中国的，怎么会为中国站台呢？

要打奉陪到底，全球同时接到通告，中国用中英双语，跟美国算总账。25号当天，我国自然资源部海洋发展战略研究所用中英双语发布《美式“航行自由”法律评估报告》，该报告通告全球，毫不留情的揭露了美式“航行自由”的虚伪，直接跟美国算总账。该报告主要从4部分内容来一一揭露美国政客们口中的所谓“航行自由”的虚伪性。8月25日，中国自然资源部海洋发展战略研究所用中英双语发布《美式“航行自由”法律评估报告》，这份通告像一颗投向国际海域的深水炸弹，明明白白告诉世界：要打奉陪到底，中国开始跟美国算总账了。消息一出，国际媒体的目光瞬间聚焦。以往美国打着“航行自由”旗号，开着军舰在全球海域横冲直撞，今天终于有人把它拉到“法律台”前说个清楚。这份报告没有半句废话，直接从四个方面扒开美式“航行自由”的真实面目。先看报告的第一部分，直接戳破美国的“双标”把戏。美国宣称自己是“航行自由”的捍卫者，可翻遍联合国海洋法公约，会发现美国至今都没正式加入。嘴上喊着要各国遵守海洋规则，自己却游离在规则之外。就拿2024年美国军舰闯入南海岛礁12海里区域来说，按照国际海洋法，这种行为已经构成对主权国家的侵犯，但美国却把这说成是“自由航行”，这种自相矛盾的做法，在报告里被一条条列了出来。报告的第二部分，把美国在全球海域的行动轨迹摊开分析。数据显示，过去五年美国海军打着“航行自由”旗号，在中东、南海、黑海等敏感海域开展行动超200次。每次行动前，美国都会发声明强调“维护国际法”，但实际情况呢？在波斯湾，美国舰队多次拦截伊朗商船；在南海，美国航母战斗群频繁抵近，这些行为明显干扰正常海上秩序，所谓“自由航行”不过是军事威慑的幌子。第三部分更是直击要害，揭露美国“航行自由”背后的政治算计。报告指出，美国每次“自由航行”行动，都和其地缘政治利益挂钩。在亚太地区，美国以“航行自由”为借口，拉拢盟友围堵中国；在欧洲，借黑海巡航向俄罗斯施压。这种把海洋权益工具化的做法，和它宣扬的“自由平等”完全背道而驰。最后一部分，报告还给出了大量国际法依据，用专业术语证明美国行为的非法性。比如，美国对“无害通过权”的曲解，对“国际海峡”定义的滥用，都被报告用法律条文一一驳斥。这份中英双语通告，不仅是说给美国听，更是向全世界展示中国在海洋权益问题上的专业态度和坚定立场。通告发布后，国际社会反应不一。俄罗斯专家在媒体上评论，这份报告揭开了美国多年来的“遮羞布”；东盟国家则密切关注，毕竟南海局势与他们息息相关；而美国白宫发言人仅回应“注意到相关报告”，再没更多表态。这场关于“航行自由”的交锋才刚刚开始，中国用一份报告告诉世界：捍卫国家海洋权益，我们既有底气，也有实力，任何打着幌子的挑衅，都别想轻易蒙混过关。

美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁7月13号，澳大利亚国防工业部长帕特・康罗伊在当地广播公司节目上，被问到“要是台海打仗，澳大利亚愿不愿意出兵”。他答得很干脆：“我们不讨论假设的事。出不出兵，得当时的民选政府来定。”这话是直接回了美国国防部的施压。美国国防部副部长科尔比这几个月老找日本、澳大利亚的官员，逼他们说清“台海冲突时要干啥”，甚至要他们做“明确的军事承诺”。有网友说，各国外交回应其实可以参考这个路数：根据和中国建交时的公报，台湾是中国的一部分，咱们和中国互相尊重主权，不干涉对方内政。有人觉得，中美现在面临一样的事。要是打起来，哪方打得不好，可能就会被一堆人跟着欺负。所以得把命运攥在自己手里，别抱幻想，必须赢。说到底，美国向来都这样，动员盟友出兵，自己先看着。要是情况不对，肯定第一时间跑路！对此你怎么看？

中方已做好准备应战，美国硬逼中国交1750亿罚款，王毅强势还击！这次美国彻底不藏着掖着，为了利益直接抢夺，还动用了地方州政府亲自出马。最近，美国为了从中国身上割肉，可谓是无所不用其极。特朗普刚上台就放大招，以芬太尼问题为幌子，祭出了关税大棒。这还不够，他们居然还动用地方州政府亲自出马，让密歇根州打头阵，试图用司法手段判中国赔偿245亿美元，折合人民币差不多1750亿。这笔钱算得那叫一个“精准”，正好是中美贸易顺差的15%，美国这明摆着就是在给中国“上眼药”，生怕多一分少一分都达不到割肉的效果。美国这是彻底不藏着掖着了，直接就想靠这种手段来抢夺利益。面对美国这种无理的行径，中国自然不会坐视不管。中方已做好准备应战，王毅也强势还击。中国一直以来都坚决反对美国的非法单边制裁和长臂管辖，关税战不会有任何赢家，美国的胁迫施压也无法解决任何问题。美国以为用这种手段就能让中国屈服，但他们显然打错了算盘。中国经济底盘稳，拥有14亿人口的超大规模国内市场，产业链体系完整，高效协同与供应保障能力较强，能够在外部冲击下保持韧性。而且中国政策储备足，无论财政政策还是货币政策，都留有调整余地，能够对冲外部不利影响。美国这种硬逼中国交罚款的行为，完全是违背国际贸易规则的霸凌行径。中国维护多边贸易的决心坚定、行动有力，不仅会维护自身权益，也会促进贸易伙伴互利共赢。如果美国继续一意孤行，中方必将奉陪到底，让美国知道中国不是好惹的。

中美之间，已经没有回头路了。美国手里的绳子，已经勒住中国经济的咽喉；而中国手里的刀，也正对着美国的高科技命脉。只不过战场不在战壕，而在港口、芯片、能源和货币之间。为啥说中美之间没回头路了呢？你瞅瞅现在这架势，两边都攥着能拿捏对方的东西，只不过不是真刀真枪在战壕里打，而是在港口、芯片这些看不见硝烟的地方较着劲。美国那边先动的手，拿经济当绳子，一步步往中国脖子上勒，想把咱们的发展空间给锁死。就说港口吧，这些年中国跟不少国家合作建港口，不管是东南亚的还是非洲的，都是为了让咱们的货物能更顺畅地运到世界各地，也帮那些国家搞基建。可美国不乐意，总觉得这些港口成了咱们的“战略据点”，一会儿说这个港口有安全风险，一会儿又撺掇当地国家跟咱们闹矛盾，甚至还搞出点小动作干扰港口运营。你想啊，咱们外贸占经济比重不小，港口要是不通畅，货物运不出去也进不来，产业链都得受影响，这不就是明着用港口掐咱们的经济通道嘛。再说说芯片，这更是美国勒得最紧的一根绳。现在不管是手机、电脑，还是新能源汽车、人工智能，哪样离得开芯片？中国是全球最大的芯片消费市场，可高端芯片以前大多得从国外进口，尤其是美国那边的企业掌握着不少核心技术。前几年美国突然搞芯片禁令，不让他们的企业给中国卖高端芯片，还逼着其他国家的企业也不能跟咱们合作，甚至连制造芯片的设备和技术都不让往中国运。这一下就把咱们不少高科技企业逼到了墙角，想搞研发缺核心芯片，想扩大生产也没辙，这不就是直接卡咱们经济升级的脖子嘛？毕竟现在谁都知道，没有高端芯片，数字经济、智能制造这些新赛道根本跑不起来，美国就是想通过芯片把咱们困在产业链的中低端，不让咱们往上走。可咱们也不是软柿子，手里也有能戳中美国要害的“刀”，这刀就对着他们的高科技命脉。你可能不知道，美国的高科技产业看着厉害，其实特别依赖中国的一些关键原材料和产业链环节。就说稀土吧，不管是制造芯片的光刻机，还是新能源汽车的电池，甚至是美国军工里的导弹、战斗机，都离不开稀土。中国是全球最大的稀土生产和供应国，而且在稀土的提纯、加工这些环节上，咱们有自己的技术优势，全球大部分高端稀土产品都得从中国来。要是咱们这边调整稀土的出口政策，美国的高科技企业立马就得慌，因为他们短时间内根本找不到能替代的供应源，生产线都可能停摆。你想啊，他们的芯片企业缺了稀土，光刻机造不出来，芯片产能就得下降；军工企业缺了稀土，武器装备的生产都得受影响，这可不是戳中他们高科技的命门了嘛？还有能源和货币这块，也藏着不少较量。美国一直想靠能源霸权稳住自己的地位，这些年他们又是卖石油又是搞天然气出口，还想让其他国家都用美元结算能源，这样美元的地位就更稳了。可中国这些年一直在推动能源合作的多元化，跟俄罗斯、中东这些产油国合作，不光用人民币结算部分能源贸易，还帮他们建能源运输管道，慢慢打破美国对能源贸易的主导权。你知道这意味着啥不？美元之所以能成为世界货币，很大程度上靠的就是石油美元体系，要是越来越多的国家不用美元结算能源，美元的霸权地位就得动摇。而美国的高科技产业特别依赖低成本的能源，要是能源贸易格局变了，能源价格和结算方式不稳定，他们的高科技企业成本就得上升，竞争力自然会受影响。其实你细琢磨就会发现，现在这种局面不是一下子形成的，是两边在发展过程中，利益和战略方向越来越不一样，慢慢走到这一步的。美国怕中国经济和科技起来了，影响他们的全球地位，所以先下手用经济手段打压；咱们呢，也是被逼得没办法，只能亮出自己的优势领域反击，保住自己的发展命脉。而且这种较量不是一时半会儿能结束的，港口上的博弈关系到全球供应链，芯片上的比拼关系到科技主动权，能源和货币上的拉扯更是关系到未来全球经济格局。两边都没退路了，毕竟谁也不想在这场较量中处于下风，只能在这些领域里接着比实力、比耐力。你看现在，咱们在芯片领域慢慢搞自主研发，不少国产芯片已经能用上了；在港口合作上，也跟更多国家达成了互信，美国想搅局也没那么容易。而美国那边，高科技产业因为缺原材料和市场，不少企业都开始抱怨，甚至有些企业偷偷想跟中国合作，毕竟谁也不想跟钱过不去。说白了，现在就是看谁能扛得住压力，谁能在这些领域里真正拿出硬实力，毕竟光靠打压和封锁，根本挡不住一个国家想发展的劲头。

中国阅兵彩排VS美国大阅兵！同样是阅兵，中美两国差距咋这么大？一个威武震撼，一个游街散漫；一个纯现代化阅兵，一个充满了历史的厚重感。国之大事，在祀与戎，这一点老美肯定是不懂的。

川普嘴上说不来参加93阅兵，但是接见韩国总统李在明的时候又说，可以让李在明和自己一起访华，既省钱，又不污染环境。这是释放信号要来了。要弄懂特朗普的“反复横跳”，得先看美国国内那把“烧到眼前的火”。之前他喊着“不参加93阅兵”，不是真的不想跟中方打交道，而是玩的“先抬调子再放软”的谈判套路—先摆足强硬姿态，等后续谈的时候，才能手里有筹码。可他心里比谁都清楚，真正拖不起的，是中美之间的贸易协议，尤其是美国中部农场里的“大豆难题”。美国农业部上个月刚发了份报告，数据看得人揪心。截至5月底，美国大豆库存已经堆到了8900万蒲式耳，比去年多了18%，创下近五年同期最高。而伊利诺伊、艾奥瓦这些传统大豆主产区，70%的豆农指着对华出口过日子。这些中部州可不是普通的地方—它们是特朗普所在政党的“票仓基本盘”。2020年大选时，特朗普就是靠这些州的豆农、农场主支持，才在摇摆州里险胜。现在离中期选举越来越近，豆农的不满情绪要是扩散开，选票肯定会受影响。特朗普比谁都明白这个道理：大豆卖不出去，不仅是经济问题，更是政治问题，这事儿拖不得。更妙的是，特朗普拉上李在明“一起访华”，还藏着“借韩国搭桥”的巧劲。李在明这次访美，本来是为了协调美韩在半岛问题上的立场，顺便推进美韩半导体联盟的事。毕竟三星、SK海力士在华的半导体工厂，占了韩国半导体出口量的35%，这些工厂的产能直接关系到韩国今年的经济增速。李在明比谁都想跟中国谈妥供应链稳定的问题，特朗普正好抓住了这一点。拉上李在明，对特朗普来说是“一举两得”：一方面，能借着韩国在半导体议题上的需求，跟中方谈“利益交换”—比如中方多买美国大豆，美方就对韩国半导体企业在华运营放宽限制；另一方面，也能避开国内的舆论压力。毕竟之前已经放了“不参加阅兵”的话，要是单独访华，反对党肯定会骂他“向中方妥协”，拉上李在明，就成了“三方沟通”，名头好听多了。还有个容易被忽略的细节：特朗普提的“省钱”“环保”，看似是随口找的理由，其实是给美国选民看的“公关牌”。现在美国通胀虽然降了点，但普通老百姓对政府花钱还是很敏感，说“省钱”能让他显得“会过日子”；提“环保”则是为了争取年轻选民—之前他退出《巴黎协定》的事，让不少年轻人对他不满，现在借“联合访华”提环保，刚好能修复一下形象。往更大的国际局势看，这波操作还跟9月的G20峰会有关。今年G20峰会在印度开，中美领导人要是能在峰会前通过“联合访华”见个面，能为峰会上的对话打个好基础。而韩国作为G20成员国，也希望借中美互动稳定半岛局势，最近朝鲜试射导弹的频率高了，李在明政府需要中美在半岛问题上多协调，所以对“一起访华”的提议，他也有动力配合。说到底，特朗普这波“前脚硬后脚软”，不是没谱的瞎折腾，而是把美国国内政治、中美经贸、美韩关系拧在一起的算计。放话“不参加阅兵”，是为了稳住国内保守派；拉李在明“一起访华”，是为了给中美谈判找台阶、搭桥梁；提“省钱环保”，是为了讨好选民。每一步都围着一个核心转：尽快跟中方敲定下阶段的贸易协议，把大豆卖出去，保住中期选举的票仓。至于这场“联合访华”能不能成，还得看三方的利益能不能对上。中方要的是美方在科技制裁上的松动，韩国要的是半导体供应链稳定，美方要的是大豆订单和选举支持。这场看似简单的“提议”，其实是一场多方角力的开始，后续的博弈，才更值得关注。

如果中美开战，美军会不会全面轰炸中国？这么说吧，只要美军轰炸机敢来到中国，东风快递马上就得到美国做客。中美之间的关系无疑是世界各国都关注的事情，比如说因为关税所引来的贸易战，特朗普明里暗里针对中国也不是什么秘密了。对此，也有许多专家分析，中美说不定在未来会爆发战争，如果说真的开战了，美军会不会全面轰炸中国呢？如果要问美国想不想全面轰炸中国，可以的话美国的回答应该是想的，可是中国可不是想炸就能炸的。抛开核武器的问题暂且先不谈，既然有卫星可以精确定位轰炸，那么也就有预防，特别是这种大规模的轰炸，预防反制手段肯定是有的。而且中国和美国相隔甚远，派出几架飞机过去尚且还说得过去，但直接导弹定位轰炸可就不一样了。纵观世界各国，有导弹的可不少，如果真的可以直接导弹轰炸，俄乌冲突还至于打那么久吗？直接导弹轰炸不就完了。

三国领导人确定参与93阅兵，中方将安排晚宴，特朗普出访行程曝光……麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！2025年9月3日，中国将在北京隆重举行纪念抗战胜利的阅兵式。这场阅兵不仅是对历史的缅怀和对军事实力的展示，更是中国对外释放政治信号、深化多边外交关系的重要契机。令人瞩目的是，俄罗斯总统普京、塞尔维亚总统武契奇以及斯洛伐克总理菲佐均已确认将亲临现场，这不仅体现了三国与中国之间日益紧密的战略合作，也彰显了中国在当今国际舞台上的重要地位和广泛影响力。美国前总统特朗普的访华行程近日也有了新进展，虽然还未最终敲定，但一旦成行，势必将给中美关系带来微妙的影响，甚至可能成为国际局势的一个风向标。每一次大阅兵，都是一次向世界展现国家综合实力的窗口，尤其是在战略环境日益复杂的今天。2025年这场抗战胜利阅兵，不仅仅是为了纪念历史上的伟大胜利，更是中国向世界宣示，自己已经不仅仅是军事大国，更是国际政治格局中不可忽视的核心力量。三位重量级外宾的确认出席，是这场盛会最大的亮点。普京、武契奇和菲佐分别代表了俄罗斯、塞尔维亚和斯洛伐克，这三个国家在地缘政治、历史渊源和战略合作上都有着各自特殊的意义。俄罗斯普京总统的出席象征着中俄两国坚如磐石的战略伙伴关系。无论是经济合作，还是在国际安全事务上的协调，中俄之间的合作都已成为全球稳定的重要支柱。这次普京亲临北京阅兵，传递出的不仅是两国的友谊，更是对未来共同行动的信心和决心。塞尔维亚总统武契奇作为巴尔干地区的重要政治人物，其出席展现了中国在该地区的外交影响力和投资布局。近年来，塞尔维亚作为“一带一路”倡议的重要合作伙伴，受益于中国的基础设施建设和产业升级支持。武契奇的到来，无疑强化了两国的政治互信和经济合作。斯洛伐克总理菲佐的参与则体现出中国与中东欧国家关系的多元发展。斯洛伐克虽小，但作为欧盟成员国，其对中国的态度和政策在一定程度上影响着中欧关系的走向。菲佐此次出席阅兵，表达了对中国国际角色认同的态度，也为未来双方在科技、贸易等领域的合作铺路。这些领导人将在阅兵后参加由中方安排的晚宴，这种高规格的外交礼遇，彰显了中国政府对各方合作伙伴的重视。通过阅兵这样具有强烈象征意义的活动结合高层互动，进一步巩固了战略联盟，也给国际社会释放了中国愿与更多国家共建稳定和平新秩序的积极信号。就在三国领导人即将抵京之际，特朗普访华的消息也引起了国际媒体和观察家的高度关注。特朗普虽然已卸任美国总统，但在国际政坛的影响力依然不容小觑。他访华的最终行程和时间尚未完全敲定，但据可靠消息显示，他对推动中美对话持开放态度，这或许是两国关系出现缓和的契机。如果特朗普此行成行，意义绝非简单的“前总统访华”那么简单。中美关系长期处于紧张状态，贸易摩擦、科技封锁、地缘政治博弈让两国关系充满不确定性。特朗普作为前总统，过去推动过“美国优先”的强硬政策，此次若带着更灵活的姿态访问中国，必然会成为中美关系的一个转折点。从中国角度来看，欢迎特朗普访华也显示了中国愿意多渠道、多层次与美国接触和沟通的态度。毕竟，良好的中美关系不仅影响两国人民的福祉，也直接关系到全球经济和国际秩序的稳定。特朗普访华若能达成实质性对话甚至共识，将是双方突破僵局的突破口。当然，特朗普此次访华，也被一些分析人士视为政治博弈的开端。作为美国政坛颇具争议的人物，特朗普此行可能带有多重目的：重塑其在国际上的影响力，甚至为未来可能的政治行动积累筹码。对于中国而言，则需要谨慎应对，既要保持战略自主，又不能放弃借机推动稳定的机会。这场阅兵与外宾聚集的外交盛宴，正是中国综合国力和国际影响力不断提升的体现。过去几十年，中国从一个经济相对落后的国家，成长为世界第二大经济体和全球重要的国际参与者。在军事、外交、经济等领域，中国正越来越自信地展现自己。北京选择在抗战胜利80周年举办盛大阅兵，特别邀请俄罗斯、塞尔维亚、斯洛伐克领导人亲临现场，不仅有历史意义，也有现实战略意义。中国希望借此巩固与传统友好国家的关系，拓展与欧洲中东欧国家的合作，同时向世界展示多极化的国际格局正在形成。与此同时，中国安排晚宴款待多国领导人，充分体现“东方好客”的外交风格。通过文化交流、私下对话等多种方式，增进各国领导人之间的信任，为日后的合作奠定坚实基础。