玩酷网

著名人工智能专家张院士日前公开表示，人工智能未来带来的最大问题是就业，未来越来越多就业会被机器替代。新加坡经济很好，但也出现大学生就业难，看来大学生就业问题，目前是一个世界性难题，未来可能更不理想。

李爱珍：落选中科院院士后成美国外籍院士，她总说“本事是祖国给的”！李爱珍这名字，在半导体圈里算是家喻户晓。她这辈子没别的...谁也没想到，两年后的 2007 年，大洋彼岸传来个消息—美国科学院宣布，吸纳李爱珍为外籍院士。...

我国顶尖半导体教授李爱珍，申请中科院院士被淘汰，不料2007年，她竟然摇身一变...令人不解的是，这位为突破技术壁垒、推动中国科技进步作出巨大贡献的功勋科学家，在2000年至2007年期间，四次申请中国科学院院士却均未获通过。...

杨顺成：本科毕业于复旦大学环境科学与工程系，中科院硕博连读，曾任职头部地产公司高管。2022年辞职，投资约600万元在青岛崂山仰口景区创办高端民宿“慕野共潮”，共13间客房。家庭态度：父亲初期强烈反对，称“二十多年书白...

【#假院士阮少平事件涉事单位集体删稿#‌#广东一中医院遭遇假院士门后报警#‌】近日，假院士阮少平持续引发舆论关注。“中国科学院院士”、“中国人民解放军第一军医大学原常务副校长”“中国民族品牌发展工程健康总顾问”……这些多次在公开信息中出现在阮少平名字前的身份，引起舆论质疑。公开信息显示，阮少平以“院士”身份去过不少地方，包括学校、医院、企业等等。位于广东惠州市博罗县的罗浮山泰学学校曾在其微信公众号发文，“2024年9月21号，是泰学学校必须铭记的日子，我们迎来了阮少平院士、呼延惠院士莅临泰学，来指导泰学培养中国式文化传承人才和中国式科技创新人才。”在这篇《两位院士受聘为泰学科学课程导师》中，学校方面介绍阮少平为中国科学院院士。同样在博罗县，博罗县中医医院官网上也曾发布了一条关于阮少平的信息。2024年9月，博罗县中医医院发文称，“9月21日下午，中国科学院院士、中医·中国‘一带一路’出海行动发起人阮少平，MCBRI马中‘一带一路’研究院中医学院院长、中医·中国‘一带一路’出海行动发起人呼延惠（荣誉）院士等一行7人莅临我院调研指导工作。”上述两家单位此前公开发布的信息目前在相关平台上已不见踪影。“我们中医院也是受害者。”博罗县卫生健康局一位相关负责人8月8日告诉大皖新闻记者，关于阮少平去博罗县中医医院参观一事，目前该局调查掌握的相关信息已上报给该县相关部门。对于博罗县中医医院是否遭受了实质性的损失，该负责人表示，“没有合作，没有签协议，没有利益挂钩，只是过来参观，知道博罗中医院刚建设，参观完就走了。”该负责人还告诉大皖新闻记者，博罗县中医医院已就此事报警。随后，大皖新闻记者从博罗县中医医院了解到，院方已报警，目前警方还在调查中。博罗县教育局民办教育事务中心一名工作人员8月8日告诉大皖新闻记者，阮少平假院士身份遭曝光后，该局立即派人赶赴罗浮山泰学学校进行调查了解，据了解，2024年9月21日，一名学生家长联系了学校，表示因学校开设了中医院种植的特色课程，阮少平和呼延惠想到学校参观，“学校以为是私人的参观，就让进来了，和所谓专家开了座谈会。”该工作人员表示，学校当时未能核实他们院士身份的真假，后来学校在公众号上发了相关信息，其实是宣传的噱头，想借助他们宣传学校，但学校和阮少平、呼延惠并未签署实质性的文件，后续和他们也没有再往来。（大皖新闻记者曹庆）

【#假院士阮少平任顾问工程实为企业运营##公司负责人不信阮少平冒用身份行骗#】连日来，“中国科学院院士阮少平”被打假一事引发广泛关注，其在多个场合表述的另一身份为“中国民族品牌发展工程健康总顾问”，记者了解到，该工程实际为一家企业在运营。8月6日，该企业负责人张某回应大皖新闻记者称，阮少平确为他们所聘请的工程健康总顾问，此前并不知情，现在也无法联系到阮本人核实。张某还提到，阮少平任工程健康总顾问没收一分钱，虽然他去参加学校的活动不是他们公司组织的，但据他所知，阮也没收钱，是公益服务，普及中医知识等，并且还与一些知名院士相识，“那你说他不在这个圈子里，他不是专家，他能说出这样的话吗，他能交上这样的好朋友吗？”张某表示，他不认可事发后网上关于阮少平冒用身份行骗的说法，将继续联系阮本人核实，“（如果）是冒充院士，那按国家的法律法规，人家该承担承担。”（

“中国科学院院士"也是假的？还全国各地作报告 网上报料，"中国科学院院士阮少平"是假冒的，相关网站查无此人。问题来了，既然网上查询不到，那为啥人家还招摇撞骗，全国各地作报告，公开露面，就没有查过，这真是奇了怪了。

1993年，70岁的中科院院士陈彪结束了晨练回到家中，享用过热气腾腾的早餐后，他穿好外套，骑上自行车，告别妻子前往一场关键的学术会议。临行前，他叮嘱妻子说：“外头很冷，你就别出门了。”这一句话成了夫妻二人的临别遗言，因为从那刻起，陈彪便人间蒸发，再无音讯。陈彪这个人啊，从小就聪明得不行，1923年出生在北京，家里是福建福州人，父亲陈体诚是留学美国的工程师，当过北京大学教授和福建省建设厅长啥的，家里书香气重，兄弟姐妹也大多搞科研。陈彪排行老三，长子，小时候随爸到处搬家，1933年在杭州念完小学，1937年考进福州英华中学，1941年从成都蜀华中学高中毕业。那时候战乱，他先考进西南联合大学土木工程系，学一年转重庆交通大学电机系，又因病休学一年，1943年转到成都金陵大学物理系，1946年毕业。毕业后先在台湾大学物理系当助教，半年后回金陵大学物理系教书，1947年通过导师李珩介绍，进中央研究院天文研究所当助理员。1949年后，天文研究所改成中国科学院紫金山天文台，他就在那儿扎根，一干几十年，历任副研究员、研究员、太阳物理研究组组长、理论天文研究室主任、台长和名誉台长。1980年选上中科院数学物理学部委员，还兼了云南天文台台长到1985年，后来是名誉台长。他老婆郝文英是土壤微生物学家，两人住南京中科院土壤研究所家属区。陈彪专攻太阳物理，从1950年代就提中国太阳观测布局和发展规划，帮北京天文台和云南天文台建太阳观测站，组织第19到22次太阳峰年观测，还办了1983年昆明太阳物理国际研讨会。他是国际天文学联合会会员，国际科学联合会日地物理委员会太阳物理代表，还当过《太阳物理》杂志编委和中国大百科全书天文卷太阳物理主编，发表20多篇论文，研究太阳活动周期、磁场啥的，被叫中国现代天体物理学奠基人，培养一大批天文人才。1993年11月10日那天，陈彪70岁，本该去南京大学天文系参加首届天体物理力学讨论会，主题是太阳活动和天体辐射进展，他准备分享最新研究成果，很多同行等着听。早上6点半左右，他从南京北京东路中科院土壤研究所家属区出发，骑自行车去，路程就10到20分钟，熟悉得很，平时常去讲课。但他没到会场，也没回家，从此没了消息。会场人等半天不见他，联系家属才知道他出门了，郝文英开始担心，中午打南京大学电话确认他没去，下午报案。警方马上调查，走访邻居同事，说他那天行为正常，没异常迹象，自行车和东西都没找到，没目击者。紫金山天文台同事赶紧组织搜寻，警方和中国科学院联合行动，几个月查线索，问沿路居民，甚至排查玄武湖怕他落水，但啥都没。1994年6月，江苏省委批准发寻人启事，紫金山天文台通过中科院科技安全局和江苏省公安厅，在扬子晚报、浙江日报、新民晚报、福建日报、云南日报、四川日报、中国科学报、人民公安报等八家报纸登了好几年，希望民众提供线索。全国天文界和媒体都关注，科研圈议论纷纷，但调查一直没进展。陈彪失踪前没透露任何危险信号，和老婆早饭时聊家常，一切平常。坊间猜测不少，有人说意外事故，比如车祸肇事者藏尸；有人疑绑架，可能学术地位或私人恩怨；还有传闻跟研究敏感相关，那年中美关系紧张，美国禁运啥的，或许境外势力想抢成果；甚至有荒唐说法被外星人带走，因他研究太阳触及秘密。但这些都没证据，警方否认绑架或秘密项目，调查显示他可能途中出事，但没痕迹。陈彪失踪后，郝文英每天守家打电话问线索，坚持等消息，但越来越没希望，转向日常事务。国家找了30多年，用警犬、直升机啥的，扩大到全国，还动员民众，但生不见人死不见尸，下落成谜。他的名字还留在紫金山天文台官网和天文学史上，研究成果继续用在天文观测、空间探测等领域，影响深远。这事让学术界反思科技领域复杂性，那年代改革开放初期，科研环境变化大，科学家可能面临意外风险。陈彪贡献大，推动中国太阳物理从落后到国际认可，组织国际交流，帮年轻学者上位，但失踪中断很多项目，家人痛心，子女失去父亲支持。至今谜团未解，提醒大家科学探索不易，生活总有未知。

2012年，杨振宁曾顶着骂名阻止建造2000亿的大型粒子对撞机，这也惹怒了中科院院士王贻芳，气的他不顾形象大声道：一定要建！不建中国落后30年！麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！2012年，一场关于中国科学未来方向的激烈争论在物理学界爆发，诺贝尔奖得主杨振宁站在舆论的风口浪尖，坚决反对耗资2000亿建造大型粒子对撞机的提案。中科院院士王贻芳当场拍案而起，声音颤抖着喊道：“必须建！否则中国将落后三十年！”这场看似关于一台机器的争论，背后是中国科学发展的路径选择，是急功近利与长远布局的碰撞，更是理想主义与现实主义的正面交锋。王贻芳的提案并非一时冲动，这位曾带领团队在大亚湾发现第三种中微子振荡模式的科学家，深知高能物理研究对国家的意义。他构想的环形正负电子对撞机周长100公里，能产生比欧洲大型强子对撞机更干净的碰撞环境，一年捕获的希格斯粒子数量是日本直线对撞机的6倍。在他的蓝图里，这台机器不仅能破解“上帝粒子”的奥秘，还能同步产生高强度辐射光源，推动材料科学和工业应用。他坚信这是中国从“跟跑”转向“领跑”的关键一跃，错过这个窗口期，可能再等三十年都追不上。杨振宁的反对同样经过深思熟虑，这位见证过美国超导超级对撞机项目夭折的物理学家，清楚记得1993年美国国会砍掉这个烧掉30亿美元却无果而终的项目时，整个高能物理界的叹息。他算了一笔账：2000亿相当于每个中国人要分摊150元，而中国还有数亿农民年收入不足万元。更让他忧虑的是，当时中国高能物理人才储备不足，建成后很可能要依赖外国专家主导研究，最终沦为“给他人做嫁衣”。他宁愿把这笔钱投入基础教育和人才培养，用他的话说：“没有地基的楼房，盖得越高塌得越快。”争论很快超出学术圈，演变成全民热议的话题，支持者列举欧洲核子研究中心因大型强子对撞机成为世界科学圣地，吸引全球顶尖人才。反对者翻出美国得克萨斯州荒草丛生的超导对撞机废墟，警示巨型科学装置可能成为财政黑洞。丘成桐等数学家力挺王贻芳，认为超对称粒子的发现可能引发数学革命；而更多学者站在杨振宁一边，质疑花巨资验证未被证实的理论是否值得。时间给出了最公正的评判，十年后的今天，中国虽未建造超级对撞机，却在量子通信、深海探测、航天科技等领域突飞猛进。贵州的“中国天眼”捕捉到宇宙深处的脉冲星，合肥的人造太阳刷新核聚变纪录，这些成就背后是持续加大的基础研究投入。当年被视为“绝对前沿”的对撞机技术，如今已被新型加速器和人工智能模拟部分替代。王贻芳团队转向建设中微子实验站，用更经济的方案继续捕捉“幽灵粒子”。回头看这场争论，没有真正的输家，王贻芳的激进推动了中国科学界的国际视野，杨振宁的保守避免了可能的资源错配。科学决策从来不是非黑即白的选择，而是在理想与现实间寻找最优解。当欧洲宣布投资千亿建设未来环形对撞机，日本推进直线对撞机计划时，中国科学家们仍在讨论：我们是否准备好了？这个问题比单纯追问“建不建”更有价值。这场争论最珍贵的遗产，是让科学决策走出象牙塔，从院士到普通网民，人们开始思考大科学项目的成本与收益，讨论资源分配的优先级。这种全民参与的科学民主，或许比任何一台机器更能推动中国科学健康发展。正如北京正负电子对撞机三十年前播下的种子，如今已长成高能物理的人才森林，真正的科学进步从来不是百米冲刺，而是接力跑。

7月29日，市委书记袁超洪、市长林建在潭会见厦门大学党委书记、中国科学院院士张荣一行，双方就深化校地挂钩帮扶、科研成果转化、城乡融合发展等领域合作进行洽谈交流。厦门大学党委常委、副校长李智勇，市领导邱建彬、林湫...