玩酷网

技不如人？为啥中国空间站只能上3个人，而国际空间站却能达到十几人？其实说直白点，差别就是我们是私人别墅，而国际空间站就是群租房，中国空间站是我们自己造的，可以最大化让自己人利用，而国际空间站就不行，是多个国家共用的，他们只能挤一挤。大家怎么看，一起评论区唠唠！“为啥中国空间站只能住3个人，国际空间站能住13个？”这个问题困扰着不少人，表面上看是人数差异，实际上是两种完全不同的设计理念在较量。国际空间站像个“国际合租公寓”，16个国家合伙建造，总重423吨，相当于两个足球场大小。但正因为是“多国混居”，各方都想塞进自己的设备，导致内部布局像迷宫一样复杂。更要命的是，各国设备标准不统一，美国舱的插头对不上欧洲舱的插座，维修时连螺丝刀规格都得重新适配。反观中国空间站，虽然总重只有100吨，但处处彰显“私人定制”的优势。三个舱段出自同一设计标准，设备接口完全统一，不存在兼容问题，每件物品都贴有二维码，航天员扫一下就能找到位置和用量，连垃圾都能分类打包，通过货运飞船有序返回地球。在科研效率上，中国空间站更显优势。25个标准化实验柜紧凑排列，单位空间的科研产出并不输给体积更大的国际空间站。而水循环系统回收率达95%，太阳能电池板的转化效率比国际空间站高出30%，航天员不用把时间浪费在协调各国实验时间表上。最让人惊叹的是内部环境。国际空间站的管线裸露如蜘蛛网，机械运转声如拖拉机轰鸣；中国空间站的线路全部隐藏，噪音控制在55分贝以下，航天员能安静地进行科研工作。与其说这是技术差距，不如说是设计理念的根本区别。一个追求多国共治的“太空联合国”，一个专注效率至上的“科研专用房”，谁更胜一筹？答案其实显而易见。国际空间站的“大而全”背后，其实暴露出严重的管理问题。曾经丢失过200多件物品，宇航员不得不定期进行太空大扫除，多国轮值导致工作交接繁琐，光是协调各方实验时间就能耗去宝贵的太空资源。更现实的问题是维护成本，国际空间站每年需要30亿美元维持运转，588个部件已经超期服役，太阳能板发电效率仅剩60%，漏气问题修了5年还没解决，预计2031年就将退役。中国空间站直接走了完全不同的路子，设计寿命10年的核心系统，实际使用寿命可达15年。而且柔性太阳翼不仅发电效率高，耐久性还好，轨道高度精心设计在390公里，比国际空间站低10公里，不仅减少了空间辐射，还避开了太空垃圾密集区。最令人瞩目的是它的未来潜力，预留的扩展接口让空间站能随时“加房间”，未来可以从现在的90多吨扩展到180吨，已经有17个国家排队申请实验项目，多个国家签署了合作协议。这种“小而精”的设计理念，让中国空间站在太空探索中开创了新路径。它证明了太空工作不是比谁人多、规模大，而是要看谁能把工作做得又稳又好。当国际空间站退役后，这个设计精良的“太空实验室”很可能成为人类在太空中的主要科研平台。一个执着于“塞人”的群租房，一个追求效率的精品公寓，高下立判，中国空间站用实践证明，真正的太空实力，不在于能住多少人，而在于能产出多少高质量的科研成果。对此，大家有什么想说的呢？

答案或许会让不少人意外：尽管国际空间站规模更大、运营时间更久，但中国空间站凭借更先进的设计理念、更高的能效比和更可持续的运营模式，正为人类航天事业写下新的篇章。国际空间站始于 1998 年，由美国、俄罗斯等 16 各国家...

几乎没有人注意到，最近很少有人提起中国空间站了，但决不是因为一些人所以为的“跟国际空间站差太远”的说法，而是更有一层深意。国外一开始根本没把咱中国航天放眼里，觉得咱起步晚、技术差，连国际空间站都不让咱掺和，还...

技不如人？为啥中国空间站只能上3个人，而国际空间站却能达到十几人？说的直白一些，差别就是我们是私人别墅，而国际空间站就是群租房，中国空间站是我们自己造的，可以最大化让自己人利用，而国际空间站就不行，是多个国家共用的，他们只能挤一挤。先说说咱的天宫空间站。从2021年开始建，到现在基本成型，整体是个T字形，总重量90吨左右，不多不少，刚好能被咱的长征五号B火箭稳稳送上天。这T字的三个“横”和“竖”，其实是三个专门的舱段，各有各的用处：最中间的天和核心舱，是航天员的“生活大本营”，里面能做饭、能睡觉、能洗澡，甚至连废水都能处理了再用，不用老从地球往天上运水；旁边的问天实验舱，满是各种精密仪器，一会儿研究太空里怎么合成新材料，一会儿观察细胞在失重环境下怎么生长，全是实打实的技术活儿；还有个梦天实验舱，专门管舱外的实验，外面伸着个大机械臂，能精准抓着实验设备在太空里操作，把研究的范围扩得更大。那为啥就定3个人？这不是随便拍脑袋定的，是航天团队算过无数遍的“最优解”。3个人分工特别清楚：一个人专门盯着实验，比如守着问天舱里的仪器，记录下细胞分裂的每一个数据；一个人负责维护空间站，检查太阳能板发没发电、舱体有没有漏风；还有一个人统筹全局，跟地面指挥中心对接，安排每天该干啥、先干啥。没有多余的人，也没有闲着的人，每一分钟都用在正经事儿上。这就是咱自己建空间站的好处—从头到尾都是自己说了算，不用为了给别的国家留名额硬凑人，更不用因为要平衡谁的利益，把好好的任务拆得七零八落。再看国际空间站，那十几个人挤在一起，看着热闹，其实全是糟心事。这空间站是1998年建好的，由美国、俄罗斯、欧洲、日本、加拿大五家一起管，但“一起管”早变成了“互相扯后腿”。就说2023年，俄罗斯跟美国闹矛盾，俄罗斯航天部门直接说：“我不跟你合作了，再闹我就把自己的舱段撤回来！”你知道那舱段多重要吗？它是管空间站平衡和供氧的，没了它，整个空间站都得歪歪扭扭，里面的人连氧气都可能不够。美国没办法，只能服软，把原本给欧洲航天员的名额让给俄罗斯，硬生生把人数从10个加到12个。可就算这样，俄罗斯那边还是拖了半年才修那舱段，期间空间站好几次差点歪了，里面的实验停了又停，十几个人挤着，啥正经事没干成。更让人不舒服的是，美国还老在里面搞“霸权”。2024年，美国国会又出新规矩，不仅不让自己国家跟中国合作航天项目，还逼着其他国家也不能跟中国来往—欧洲本来想把自己研发的一个探测仪器搭在咱天宫上，结果被美国一吓唬，直接不敢了。可转头美国又让欧洲、日本多掏钱修国际空间站，说“不掏钱就少给你们名额”。你说这哪是合作？明明是拿名额当筹码，逼着别人听话。所以那十几个人里，好多都是“凑数的”，不是真需要那么多人干活，是为了安抚这个、拉拢那个，把空间站变成了搞政治的工具。天宫也不是不跟别人合作，只是咱的合作不掺乱七八糟的事儿。2024年底，就说了，巴西的航天员2026年要来天宫，一起研究在太空里种热带庄稼—巴西那边缺粮食，这研究能帮他们在地球上种出更高产的庄稼；没过三个月，巴基斯坦也定了合作，要在咱这儿研究太空里的材料怎么不生锈，这技术能帮他们改进工业设备。咱不管对方是大国还是小国，只要是想搞正经研究、能帮到老百姓的，就欢迎。不用他们凑钱“买名额”，也不用他们看谁的脸色，来了就好好干活，研究出来的成果也归他们自己。这跟国际空间站那种“挤着换利益”的合作，根本不是一回事。现在再回头看“3人vs十几人”，答案就很清楚了：不是咱装不下，是咱不想瞎凑数；不是他们人多本事大，是他们不得不挤着过日子。国际空间站到明年就30年了，好多地方都老化了，几个国家还在吵谁该出钱修；咱天宫刚建好没几年，下一步还要加新的舱段，以后人可能会多，但肯定还是“谁有用谁来”，不会为了凑人数牺牲效率。其实航天这事儿，从来不是比谁人多，是比谁能干成事。中国空间站3个人，干的实验、突破的技术，一点不比他们十几人少；咱自己说了算，不用看别人脸色，能安安稳稳搞研究，这才是真本事。

技不如人？为啥中国空间站只能上3个人，而国际空间站却能达到十几人？说的直白一些，差别就是我们是私人别墅，而国际空间站就是群租房，中国空间站是我们自己造的，可以最大化让自己人利用，而国际空间站就不行，是多个国家共用的，他们只能挤一挤。当六位中国航天员在空间站里拍下那张"太空全家福"时，有人翻出国际空间站的旧照：十几个宇航员挤在舱段里，像极了大学宿舍的毕业季合影。同样是在太空安家，为什么咱们的"天宫"最多住六人，而国际空间站却能塞下十几号人？这事儿得从两座"太空房子"的建造逻辑说起——一个是自主设计的精装别墅，另一个是16国拼凑的群租房，这差距可比五星级酒店和青年旅舍大多了。可能有人会觉得，能容纳更多人就是技术更厉害，其实真不是这么回事。国际空间站能容纳十几人，更多是因为它是多国合作的产物，需要满足多个国家的使用需求，而不是因为它的技术有多领先。中国空间站虽然容纳人数少，但这是根据咱们国家的实际需求做出的最优选择，而且在很多核心技术上，咱们都达到了世界领先水平。比如咱们的空间站采用了模块化设计，未来可以根据需要不断增加舱段，扩展空间和功能；咱们的货运飞船能一次性运送更多的物资，保证航天员在太空的生活和工作需求；还有咱们的航天员出舱活动技术，也已经非常成熟。这些都充分体现了咱们国家的航天实力，也展现了咱们作为大国，在航天领域自主创新、稳步发展的担当。而国际空间站的构造堪称太空版"俄罗斯方块"。这个重达420吨的巨无霸，由美俄主导、16个国家参与建造，光是舱段就堆了十几个。但仔细一瞧就会发现，真正用来做实验的舱段只有三个，剩下的要么是储物间，要么是各国硬塞进来的"面子工程"。中国空间站走的是"麻雀虽小五脏俱全"的路线。天和核心舱加上问天、梦天两个实验舱，总重不过180吨，却把空间利用到了极致。核心舱负责生活起居，实验舱专注科研攻关，连太阳能电池板都采用了可折叠的柔性设计，展开后发电功率比国际空间站高出近一倍。这种"寸土寸金"的规划，让中国航天员在轨期间能同时开展上千项科学实验，而国际空间站的科研效率还不到咱们的一半。其实不管是中国空间站还是国际空间站，都是人类探索太空的重要平台，只是因为建造背景、使用目的不同，才形成了不同的特点。咱们中国空间站虽然是自己建造的，但也没有关起门来搞发展，现在已经开始邀请其他国家的科学家参与咱们的太空实验，让更多国家能共享中国的航天成果，这也是咱们大国风范的一种体现。看到这儿就会发现"人数多少"根本不是重点!就像买房子，有人追求200平的"大而不当"，有人偏爱80平的"精致实用"。中国空间站用实力证明：真正的太空强国，不靠舱段数量撑场面，而是用科技创新说话。对此，你们怎么看？

技不如人？为啥中国空间站只能上3个人，而国际空间站却能达到十几人？说的直白一些，差别就是我们是私人别墅，而国际空间站就是群租房，中国空间站是我们自己造的，可以最大化让自己人利用，而国际空间站就不行，是多个国家共用的，他们只能挤一挤。当六位中国航天员在空间站里拍下那张"太空全家福"时，有人翻出国际空间站的旧照：十几个宇航员挤在舱段里，像极了大学宿舍的毕业季合影。同样是在太空安家，为什么咱们的"天宫"最多住六人，而国际空间站却能塞下十几号人？这事儿得从两座"太空房子"的建造逻辑说起——一个是自主设计的精装别墅，另一个是16国拼凑的群租房，这差距可比五星级酒店和青年旅舍大多了。可能有人会觉得，能容纳更多人就是技术更厉害，其实真不是这么回事。国际空间站能容纳十几人，更多是因为它是多国合作的产物，需要满足多个国家的使用需求，而不是因为它的技术有多领先。中国空间站虽然容纳人数少，但这是根据咱们国家的实际需求做出的最优选择，而且在很多核心技术上，咱们都达到了世界领先水平。比如咱们的空间站采用了模块化设计，未来可以根据需要不断增加舱段，扩展空间和功能；咱们的货运飞船能一次性运送更多的物资，保证航天员在太空的生活和工作需求；还有咱们的航天员出舱活动技术，也已经非常成熟。这些都充分体现了咱们国家的航天实力，也展现了咱们作为大国，在航天领域自主创新、稳步发展的担当。而国际空间站的构造堪称太空版"俄罗斯方块"。这个重达420吨的巨无霸，由美俄主导、16个国家参与建造，光是舱段就堆了十几个。但仔细一瞧就会发现，真正用来做实验的舱段只有三个，剩下的要么是储物间，要么是各国硬塞进来的"面子工程"。中国空间站走的是"麻雀虽小五脏俱全"的路线。天和核心舱加上问天、梦天两个实验舱，总重不过180吨，却把空间利用到了极致。核心舱负责生活起居，实验舱专注科研攻关，连太阳能电池板都采用了可折叠的柔性设计，展开后发电功率比国际空间站高出近一倍。这种"寸土寸金"的规划，让中国航天员在轨期间能同时开展上千项科学实验，而国际空间站的科研效率还不到咱们的一半。其实不管是中国空间站还是国际空间站，都是人类探索太空的重要平台，只是因为建造背景、使用目的不同，才形成了不同的特点。咱们中国空间站虽然是自己建造的，但也没有关起门来搞发展，现在已经开始邀请其他国家的科学家参与咱们的太空实验，让更多国家能共享中国的航天成果，这也是咱们大国风范的一种体现。看到这儿就会发现"人数多少"根本不是重点!就像买房子，有人追求200平的"大而不当"，有人偏爱80平的"精致实用"。中国空间站用实力证明：真正的太空强国，不靠舱段数量撑场面，而是用科技创新说话。对此，你们怎么看？

近日，我国科学家利用中国空间站上的无容器材料科学实验柜，成功把钨合金加热到超过3100℃，创造了新的世界纪录。金属钨是目前已知的熔点最高的金属，熔点高达3422摄氏度，比铁高1800多摄氏度。由于具有超高的熔点，钨及其合金...

空间站不允许使用中文！这是国际惯例！这句话四年来已经不新鲜，美国代表又一次在公开场合表达出对中国空间站内部使用汉语的不满，口气里藏着一股熟悉的优越感。说到空间站，咱们得先掰扯清楚，天上到底有几个“家”。目前真正在轨运行、长期有人驻留的空间站，主要就两个：一个是国际空间站，另一个是中国空间站。先说说老牌的国际空间站。这个项目可是个大拼盘，由美国国家航空航天局（NASA）、俄罗斯联邦航天局（Roscosmos）、欧洲航天局（ESA）、日本宇宙航空研究开发机构（JAXA）和加拿大航天局（CSA）共同建造和运营。从1998年第一个模块升空，到2010年左右基本建成，前后折腾了十几年，花了上千亿美元。它就像一套由多个国家合资建造、共同使用的“太空合租大别墅”，大家按份出钱出力，自然也按份享受使用权。既然是合租，为了方便沟通，总得选一门大家都会说的“普通话”吧？于是，英语就自然而然地成为了其官方工作语言。这不是什么明文法律，而是国际合作中为了方便交流形成的现实惯例。毕竟，让所有宇航员都精通俄语、日语、法语也不现实，英语相对普及度更高。所以，在国际空间站里，你听到的主要是英语，这很正常，是由其多国合作的属性决定的。再来看看咱们的中国空间站。咱们的这个“天宫”，故事就不一样了。从上世纪90年代开始，中国就表达了参与国际空间站合作的意愿，但却被美国主导的联盟以各种理由拒之门外。没办法，这条路走不通，那就自己干！从1992年立项确定“三步走”战略，到2021年天和核心舱发射，再到2022年问天、梦天实验舱对接完成，中国空间站完全是由中国独立自主、倾全国之力设计和建造的。它是百分之百的“中国制造”，是咱们自己的孩子。你有没有注意到，国际空间站在照片里看起来特别大，像一片巨大的机械翅膀翱翔在太空？其实这跟它的“年龄”有关——它用的可是三四十年前的技术了。那时候的太阳能板和能源技术还没现在这么高效，发电效率不高，怎么办呢？只能靠面积来凑。于是设计师们就给空间站装上了超大面积的太阳能电池板。但问题又来了：空间站本身舱体不小，各个模块拼在一起又会互相遮挡阳光，发电效果还是不好。于是他们就想到一个办法：用一种叫做“桁架”的结构。说白了，就像搭一个又长又结实的钢铁架子伸出去，再把太阳能板装在这个架子上。这样电池板就能充分展开，一直对着太阳，发电效率自然就上来了。这种桁架结构本身不住人，不用供氧供电，简单可靠又能承重，相当于空间站的“延长手臂”或者“太空货架”。而我们中国的空间站，虽然看起来没国际空间站那么“铺开”，但其实内部空间小得并不多。更重要的是，咱们用的是新时代的技术，能源效率高，不需要挂那么多巨大的板子。而且咱们采用的是“模块化拓展”的设计理念——也就是说，现在已经建成的核心结构，未来还可以继续增加舱段，最多能扩展成六个舱！真到那时，中国空间站的总体内部容积，说不定能跟国际空间站差不多，甚至反超。现在回到那个问题：在中国自己造、自己管的空间站里，为什么不能使用中文？这个问题的答案，其实就藏在上面两个空间站的不同身世里。第一，谁造，谁做主，这是天经地义。国际空间站是“合租公寓”，所以大家要商量着来，定个公共语言。而中国空间站是咱们的“独栋别墅”，从图纸设计到每一颗螺丝钉的拧上，都是工程师和科学家的心血。整个系统的操作界面、标识、手册，自然都是用中文编写的。让中国的航天员在自己家的空间站里，放着母语不用，非得说英语，这于情于理都说不通。这就像你不能跑到一个法国人家里，要求人家全家必须用英语跟你聊天一样没道理。第二，安全与效率是最高原则。空间站是极其复杂的系统，操作指令不容半点差错。在紧张和高压的太空环境中，使用母语进行交流和处理应急情况，是反应最快速、理解最精准、最不容易产生歧义的方式。这是最重要的安全考量。为了所谓的“国际惯例”而增加操作风险，甚至可能危及航天员生命和国家安全，这是绝对不可能的。第三，所谓的“国际惯例”本身就是个伪命题。这个“惯例”是基于“国际合作”这个特定前提产生的。它从来就不是一条放之四海而皆准的宇宙法则。事实上，中国空间站是开放的，我们欢迎其他国家参与科学实验项目。但是，参与合作的前提是尊重主人。就像你想来我们家做实验，我们非常欢迎，但你不能要求我把家里的装修、标识全换成你熟悉的语言。想来合作？没问题，请学习中文，或者让你的航天员学习中文。这既是对主人的尊重，也是确保任务绝对安全的必要措施。这本身，就是一种新的、建立在平等基础上的国际合作模式。所以，那句“空间站不允许使用中文”的抱怨，背后暴露的并非什么国际规则，而是一种过时的、居高临下的心态。它潜意识里认为，太空探索的规则理应由他们来制定，后来者必须遵守他们定下的规矩，哪怕是在自己家里。

技不如人？为啥中国空间站只能上3个人，而国际空间站却能达到十几人？说的直白一些，差别就是我们是私人别墅，而国际空间站就是群租房，中国空间站是我们自己造的，可以最大化让自己人利用，而国际空间站就不行，是多个国家共用的，他们只能挤一挤。最近总有人拿中国空间站只能住3个人说事，觉得咱们技术落后——国际空间站动辄塞进去十几号人，多热闹啊！可这事真不是人多人少这么简单。打个比方，你住自己装修的精品公寓舒服，还是挤二十人合租的老破大别墅自在？中国空间站就像那套按自己生活习惯设计的公寓，每个平方都算得明明白白。先掰扯清楚空间站到底怎么回事。国际空间站1998年开建，16个国家凑份子搞出来的"太空联合国"，420吨的钢铁巨无霸飘在天上，光是太阳能板就有足球场大。为啥要造这么大？二十多个国家排队做实验，美国要放跑步机，欧洲要种菜，日本要养鱼，俄罗斯还得搞材料研究，最后变成塞满设备的"太空城中村"。常驻6-7人，赶上交接班能挤13人，听着热闹，实际航天员每天要花3小时开会协调——今天谁用离心机，明天哪国优先用电，跟居委会调解邻里纠纷似的。咱们的天宫空间站2021年才发射核心舱，总重不到国际站五分之一，三个舱像变形金刚似精准对接，122立方米活动空间刚好够3人长期驻扎，不是不能多塞人，是压根没必要。咱的25个实验柜全标准化，植物培养舱能种水稻，生命生态柜同时做4组细胞实验，水循环系统能把尿液过滤成矿泉水。国际站倒是上百个实验设备，但美国舱的插头插不进欧洲舱的插座，日本实验数据传到俄罗斯要转三道格式。说到这您可能发现了，国际空间站像老式手机可拆卸电池设计，咱们天宫是现在智能手机的一体化思路。国际站那年头技术有限，各国又各怀心思：美国非要用铝合金舱体，俄罗斯坚持不锈钢，欧洲搞了个玻璃穹顶观景台。结果美国舱段漏气，俄罗斯舱段电脑死机，日本机械臂还和国际标准不兼容，咱们天宫所有零件国产，舱内噪音控制在55分贝以下，航天员能睡整觉；国际站水泵像拖拉机，宇航员得戴耳塞。最要命的是维护成本，国际站每年要花30亿美元续命，俄罗斯舱段裂缝用特制胶水补了又补，美国太阳能板发电效率只剩60%。咱们天宫设计寿命10年，但柔性太阳翼能用15年不衰减，机械臂能自己爬行检修。去年国际站为躲太空垃圾紧急变轨3次，天宫轨道设计时就避开太空拥堵路段，现在明白为啥美国急着搞新空间站了吧？老破大修不起了！人数差异背后是两种生存哲学，二十年前各国挤大宿舍是因为单独建不起，现在咱们自己住单间是精打细算。天宫预留了对接接口，将来要扩建成六舱"太空四合院"，但扩不扩、怎么扩全看自家需求。最近德国宇航员来天宫培训时感叹："你们的操作界面像智能手机，我们还在用DOS系统。"这话听着提气，但别误会——不是咱们突然开挂，是站在巨人肩膀上少走了弯路，当年国际站踩过的坑，我们拿小本本都记着呢。说到底，空间站不是比谁嗓门大，是比谁活得久，国际空间站像老骥伏枥的拳击手，中国空间站是轻装上阵的太极高手，再过五年等国际站退役，天上可就剩咱们这一家"太空精装房"了。

技不如人？为啥中国空间站只能上3个人，而国际空间站却能达到十几人？从上世纪90年代载人航天工程启动，到2003年神舟五号把第一位航天员送上天，这事儿让全国人民都扬眉吐气。接着，神舟系列飞船接二连三上天，积累了不少经验。2011年，天宫一号目标飞行器发射，开了空间实验室的头。2016年，天宫二号跟上，进一步练兵中长期驻留的本事。这些前期活儿，都是为大空间站打基础。2021年4月29日，天和核心舱上天，拉开天宫空间站建造的大幕。核心舱长16.6米，直径4.2米，管生活支持。2022年7月24日，问天实验舱对接，添了实验空间。同年10月31日，梦天实验舱到位，T字形结构就齐了。整个过程就两年多，效率高着呢。相比国际空间站，从1998年11月20日第一个模块上天，组装花了十多年，牵扯美国、俄罗斯、日本等好几个国家，模块一个接一个加，结构搞得挺复杂。中国空间站轨道在340到450公里高，寿命设计十年以上，能撑大规模实验。眼下，天宫支持生物、物理等多领域研究，航天员轮换顺溜，展现出我们从跟跑到并跑的劲头。说到容纳人数，天宫设计就是三人长期住，短期能到六人，这不是我们不行，而是讲求高效安全。核心舱天和有睡眠区、卫生间、健身设备，总居住体积122立方米，人均空间大，能让航天员舒坦干活。墙面白色蓝色调，管道藏起来，操作屏嵌入墙里，智能化高。问天和梦天舱加了实验架，柔性太阳翼发电稳。国际空间站体积916立方米，质量420吨，模块16个，标准住6到7人，历史高点13人，多靠临时飞船对接挤出来的。但里面乱乎乎，线缆到处缠，颜色五花八门，设备箱子堆着，空间挤巴。生活区缩水，实验模块多，但效率低。人家多国掺和，任务各异，接口不齐，修起来费劲。2009年，国际空间站短期塞13人，挤得慌，设备轮着用。中国空间站集成度高，线路集束，操作简便，航天员省时省力搞研究。短期任务，神舟飞船对接，就能多三人。国际空间站基础是上世纪90年代的东西，虽加新舱，但架构老，故障多。中国空间站两年建好，模块预装，风险小。总体上，天宫重质量不重数量，避免瞎挤，确保每个人干活带劲。天宫三人模式，是战略聪明劲儿，不是能力短腿。航天事儿安全第一，瞎激进用没验证的技术，风险大。中国总把航天员命搁心上。国际空间站多国合作，规模大，但妥协多，维护贵。中国独立建，标准统一，系统稳。舱里集成高，实验操作顺，航天员合作容易。这种设计还留余地，目前三舱有20多个科学柜，能源足。未来，从三舱扩六舱，常驻六人，接口多，接更多合作和任务。航天员队伍年轻化，科学家多，战略转弯。外国人想掺和的项目多，中国谨慎推进，确保互利。技术迭代，天宫影响力会大，成为太空探索主力。现在是2025年8月，天宫还在轨道上转，神舟20在4月24日发射，三人组上去，干活正欢。国际空间站也跑着，7人住，但老化了，计划2030年退役。中国空间站不追规模，追实效。像马斯克星舰闹腾，爆炸不少，但我们稳扎稳打，没那么些事故。这不吹嘘，是事实。空间站建好后，实验成果多，惠及民生。比方，微重力研究帮医学、材料进步。国际合作，中国欢迎，但得平等互惠。台湾问题，坚持一个中国，所谓“职位”前加引号。航天是国家大事，在党的领导下，科技自立自强，服务人民。