玩酷网

这么卷吗？上海地铁分三年裁员，第一波国庆节前走人。赔偿方案：n+5+10000。有临近退休的老师傅已经签约，拿到手可以有四十多个，还可以领两年失业保险。等于白拿三年工资，提前退休。可以旅游，还可以有别的选择。此处不留爷，自有留爷处。

男子多次下跪，女子依旧“铁面无私”！上海地铁，一名男子用手肘碰了一下女子的胸部，为此多次向女子求饶！甚至几次于脸面都不要了，多次下跪：“放我一马，我还有家庭，还有小孩要养，丢掉工作一切都完了……！”可就这样，女子不依不挠坚持报了警，这一个做法没不妥如果是有意为之，男子就应该为此付出代价！如果是无意识的触碰，还是放他一马为好，因为坐车本来就比较晃，夏天衣服穿的比较少，大众之下又能碰到哪里呢？不管他有意还无意，性质也算轻微，也没有产生实质性伤害，且男子已下跪道歉，一个大男人都用下跪来求饶，这种自我惩罚已经也足够了，我这样说，女士们可能又群攻了！不管怎么样，此女从始至终未能产生悯怜之心，也是心狠之人，本来可以再善良一点。

上海地铁这波裁员补偿，直接把打工人看傻了！N+5再加1万的补偿，让50多岁的老师傅们一算，到手竟有45万——相当于白拿三年工资，还能领两年失业金提前退休，这待遇连不少外企都得靠边站！都说裁员是道坎，可上海地铁偏把它做成了体面的选择题。不搞偷偷摸摸的套路，不薅员工最后一把羊毛，既给企业减了负，又让老员工有了从容转身的底气。这哪是裁员，分明是给奋斗半生的人一份体面的“毕业礼”！

上海地铁上又发生令人不愉快的一幕，白衣女子动手拉扯黑衣长发女子，嘴里不停的大声叨叨，凶得旁边大哥起身走了。白衣女子嘴里反复说你抓我的手，你摸到我手上了。虽没明白起因，这么点小事，白衣女子至于这么大戾气，骂骂咧咧...

“漂亮的判决！”上海，一男子在下雨天乘地铁时，站在扶梯上，前面一位女乘客脚下一滑，马上就要摔倒，男子反应快，及时扶住了她，为了保持平衡，他往后退了一步，没想到，这一退让身后的几位乘客一个接一个地摔倒了，其中一名女子摔断了骨头，受伤的女子觉得不公平，就把那个好心扶人的男子、脚滑的女乘客，还有地铁公司一起告上了法庭，要求赔偿五万多块钱，最后法院做出了判决，大家看了都觉得挺满意，认为判得公正合理。半岛晨报近日报道，谁也没想到，一个简单的摔倒，会引发这么多人的纠纷，社会还在讨论“扶不扶”的时候，法院已经给出了明确的答案。好心扶人的刘先生（化名）没有责任，地铁公司也没责任，最先脚滑的冯女士（化名）要承担主要责任，赔偿七成，摔得最重的丁女士（化名）自己承担三成。判决一出来，网上一片叫好，说法院判得公正，不拖泥带水，但热闹过后，大家又开始思考：为什么一次好心的救助会闹到法庭上？法院是凭什么逻辑让救人者免责，又让受伤者承担部分责任？这案子里最让人争议的是刘先生的责任问题，刘先生看到冯女士快摔倒了，出于好心伸手去扶，结果自己往后退的时候，导致后面的人摔伤。但刘先生是在关键时刻救人，他为了稳住自己，往后退了一步，这是正常反应，没有恶意也没有严重失误，所以他没有责任，法律就是要保护这种好心，让大家放心去帮人，不用担心帮人会倒霉。这件事的起因是冯女士，她是最开始的原因，所以责任比较大，雨天本来就比较湿滑，情况本来就危险，她本该更加注意自己的安全，可她没有站稳，也没抓住扶手，表现出了明显的疏忽。按照法律规定，如果自己因为疏忽导致别人受伤，那么自己要承担相应的赔偿责任，法院经过调查后，认定冯女士的疏忽是这次事故的主要原因，所以判定她承担七成的赔偿责任，这也是对她失误的一个明确认定。受伤最严重的丁女士，也不是完全无辜，庭审发现，她没抓扶手，这对她受伤有影响，法律上有“过错相抵”，就是说受害人自己有错，赔偿责任会相应减少。这是提醒每个成年人，安全要靠自己，别把所有责任推给别人，公共场所大家都有义务保护自己。地铁公司方面，法院认为它尽到了应尽的责任，扶梯正常维护，出事后处理及时，没有明显过错，法律不会让没错的一方为别人的意外买单，这样既保护了企业，也避免责任无限扩大。判决把责任分清了，但却难平复每个人心里的苦，对丁女士来说，这次摔倒像是无妄之灾，身体痛、医疗费高、影响生活，她告上法庭讨说法也能理解。刘先生却因此心寒，他只是好心帮人，没想到反倒成了被告，一句“见义勇为”被误解成了麻烦，冯女士感激刘先生扶她，但同时也觉得自己没想到事会变这样，心理复杂。

犯众怒了！上海，视障女子带导盲犬坐地铁，不料，一位老人看到后，便对她破口大骂，说：“就是个畜生，人没养好，还养狗”！闻言，其他乘客听不下去，站出来为女子说话，然而老人说话依旧十分难听！网友：感觉这狗都比大爷都通人性！“导盲犬用一生学习如何温柔守护人类，某些人活了几十年却学不会尊重二字？”根据法治进行时8月7日的报道，导盲犬低头那一刻，整个车厢都在替它难过……上海地铁，一条金毛导盲犬安静地守在视障女子脚边，突然，一个炸雷般的声音劈进人群：“狗不能上地铁！瞎了眼的人还养狗？”唾沫星子几乎溅到女子墨镜上。老人指着导盲犬的鼻子骂得唾沫横飞，女子握紧牵引绳，低声解释：“它是导盲犬，有证件的……”话没说完就被粗暴打断：“就是个畜生！人没养好，还养狗！”狗绳突然绷紧了，金毛的耳朵瞬间耷拉下去，似乎听懂了老人语气中对自己的不满，它身体微微发颤，却依然紧贴主人腿边，那双湿润的眼睛里，映着老人狰狞的脸。整个站台的空气凝固了，一个小伙子第一个站出来，声音压着怒气：“大爷您过分了吧？导盲犬是她的眼睛啊！”旁边的人紧接着帮腔：“就是！人家证件齐全，您这样骂人合适吗？”老人像被踩了尾巴，嗓门反而更高：“关你们屁事！狗就是脏！”列车进站的轰鸣都没能盖过他的叫骂。车门打开，人群沉默地流动，女子牵着金毛默默走进车厢。老人竟也跟了上去，污言秽语持续了一路。车厢里，金毛把头深深埋在前爪间，尾巴紧紧夹住，有人偷偷举起手机，镜头里，它湿润的鼻尖轻轻碰了碰主人的鞋面。女子全程沉默，只是手指无意识地、一遍遍梳理着金毛颈后的毛。到站，牵引绳轻轻一抖，金毛立刻起身引路，精准带她走向车门。下车时，它最后回望了一眼车厢，那个骂声的源头。这段视频当晚就在网上炸了锅。“那狗狗最后低头的样子，看得我心都揪起来了！”一条高赞评论瞬间顶上热评。有人甩出法规链接：“导盲犬能进地铁！老人这通骂，纯属法盲！”更多现场目击者冒出来补充细节：“导盲犬全程安静得像不存在，大爷反而像个点燃的炮仗”、“狗狗下车时尾巴都垂着，它肯定听懂了那些恶言恶语。”导盲犬是特殊的工作犬，经过严格训练。只要主人出示相关证件，它们进入地铁是受法律保护的权益。而那位骂街的老人呢？他消失在人群里，留下一个让全网心塞的问号。导盲犬用它的沉默完成了工作，也完成了一场无声的考试。它低头承受风雨时，整个车厢都在替它难过，这无声的共情，成了那趟地铁上最响亮的回击。视频最后几秒里，导盲犬依偎着主人走向站台尽头。它不知道自己的隐忍让千万人喉咙发紧。它只知道，肩上的工作背心很重，重到必须屏蔽所有刺耳的杂音，只留下对主人安危的绝对专注。那些脱口而出的恶言，最终像尘埃一样落在沉默的尊严面前。当一条狗用行动诠释责任，某些人却只会用叫嚣暴露自己的贫瘠，城市文明的刻度，就在这无声的对比中显现了最真实的刻度。导盲犬的沉默，比老人的叫骂更震耳欲聋。

同时，地铁方面已举证证明案发时涉案自动扶梯未现故障，其对于自动扶梯进行必要的保养和检查，事发后其工作人员也及时到场处置事故，已尽到了合理的安全保障义务，故原告要求被告上海某公司承担赔偿责任的主张，缺乏相关依据，...

同时，地铁方面已举证证明案发时涉案自动扶梯未现故障，其对于自动扶梯进行必要的保养和检查，事发后其工作人员也及时到场处置事故，已尽到了合理的安全保障义务，故原告要求被告上海某公司承担赔偿责任的主张，缺乏相关依据，...

同时，地铁方面已举证证明案发时涉案自动扶梯未现故障，其对于自动扶梯进行必要的保养和检查，事发后其工作人员也及时到场处置事故，已尽到了合理的安全保障义务，故原告要求被告上海某公司承担赔偿责任的主张，缺乏相关依据，...