因此,这个地方隐藏了一个会计调节的空间,我们举个吃瓜店的例子来看
2017年10月20日,吃瓜店涉及一起诉讼案,当年年底,法院尚未做出判决
假设败诉,吃瓜店需要赔偿30万元。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c01d4/c01d414befa0370197128c56ce618c1fe1e67b0e" alt=""
2017年,吃瓜店收入总计200万元,费用总计100万元。
此时,吃瓜店的会计处理是:
借:营业外支出——赔偿支出30万元;
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb945/fb945ba23dcc320870ae903b7142bf659d81f6f0" alt=""
贷:预计负债——未决诉讼30万元;
这种情况下,净利润=200-100-30=70万元
若法院判决吃瓜店胜诉,不需要支付赔偿。
data:image/s3,"s3://crabby-images/44d03/44d03e584800582f9e6ae9f8ab23b274d2525a6a" alt=""
2018年,吃瓜店的收入和费用与2017年相同。
此时,吃瓜店的会计处理是:
借:预计负债30万元;
贷:营业外收入30万元;
data:image/s3,"s3://crabby-images/dba15/dba152f6f10e7b7708d114204404cea17810de86" alt=""
这种情况下,净利润=200-100+30=130万元。
若法院判决吃瓜店败诉,需要支付赔偿。
此时,吃瓜店的会计处理是:
借:预计负债30万元;
data:image/s3,"s3://crabby-images/da823/da8230f65728b50bdf190dd027a69f6a5cf4eac6" alt=""
贷:应付账款30万元;
这种情况下,净利润=200-100=100万元。
回到本案,当时的财务处理,其实就是预计负债的逻辑:在前一年多计提损失,多亏一点;随后在下一年再因损失因素消除而转回,使得当期业绩飙升
data:image/s3,"s3://crabby-images/22285/22285e00f65cc3d56d39c318d106e12cd10d7a8a" alt=""
当年,法院裁判民事合同纠纷,恒立实业支付担保本金的10%后,终结其对国光瓷业公司的3810万元借款的连带清偿责任。恒立实业将计提的预计负债转回。
当年,酒鬼酒全额归还5000万元借款,公司相应将计提的预计负债2500万元转回。
虽然表面上净利润成功扭亏为盈,但细看之下,2006年,其扣非净利润实际还是亏的:-0.62亿元。
data:image/s3,"s3://crabby-images/faab9/faab9317229301ec96ccf4c6617511851e6c8921" alt=""
并且,再往前看,实际上从2003年开始,恒立实业的扣非净利润,就一直处于连年亏损。
很显然,靠经营扭亏显然已经无望,因此,原实控人只能选择离场。
2007年初,由司法裁定,中萃房产及长城资管替原控股股东向上市公司偿还5347.86万元资金占用款,其中中萃房产偿还3000万元
data:image/s3,"s3://crabby-images/966e3/966e398f15ab13ff0f55f4a836f661bc26762cb2" alt=""
原控股股东湖南成功控股及其关联方兴业投资所持有的上市公司股权4110万股,占恒立实业总股本的28.99%,转让给中萃房产
岳阳市国有资产管理局将其持有的上市公司股权以1元价格卖给长城资管。
本次交易变动后,恒立实业的控股股东变为中萃房产,实控人为林榜昭。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6a759/6a7599ec40e1cc69a544f8e85b310bfc518007df" alt=""
一个做房地产的,接手了车用空调企业,后续基本面会有转机吗?
预知后续,且听下回分解
不构成任何投资建议,股市有风险,入市需谨慎