山东临沂，男子被村民打伤，构成二级轻伤，但事后对方只被判了拘留3个月、赔偿2.5万元。妻子觉得判的太轻了，找到当时的审理人员，当场质问对方并现场高呼：判得没良心！结果当天妻子就收到决定书，里面的内容更是让她绝望：罚款10万，拘留15天。 新 闻 周刊九月十六号报道了这则女子因为不满判决，找到当时的主审对质后，最终因侮辱谩骂工作人员，遭到重罚的新闻，事情的经过是这样的。 事情还得从今年六月份说起，王永来因为一点琐事，和同村的孙运省吵了起来，随后发生了肢体冲突，最后王永来被对方用羊角锤砸伤。 好在经过及时就医，王永来没什么大碍，最终被诊断为轻伤二级。 好在伤人者孙运省也得到了应有的惩罚，最终被判：3个月拘役，并支付2.5万元的赔偿。 王永来的妻子杨宝花是个急性子，看到丈夫受伤十分心疼，觉得这个判罚还是太轻了，咽不下这口气的她竟直接跑到执行大厅讨要说法。 杨宝花找到当时审理人员于某某，直接开门见山道：“你这判的是不是太轻了？要是你家人被砸伤了，你还会这么判吗？” 于某某没有搭话，准备绕开对方直接离开。 杨宝花本来就是个农村妇女，嗓门也比较大，着急之下高声喊了句：判得没良心！ 这里的动静很快引起了其他人的瞩目，工作人员也闻讯赶来，将杨宝花带走了。 针对杨宝花的处罚很快下来了，当天下午就收到了两份决定书：罚款10万和拘留15天。理由是无故谩骂工作人员，严重妨碍正常司法活动。 看到内容的杨宝花差点摊到在地，但更多的还是委屈和冤枉：我也没干什么，只是去喊冤而已，凭什么罚得这么重... 女儿得知消息后也慌了神，最后东拼西凑了10万，在六月十八号这天交完罚款，才将母亲从拘留室保释出来。 出来后杨宝花越想越憋屈，在六月二十三号这天在地中院申请了复议。 遗憾的是工作人员以规定在3天内申请才有效为由，驳回了她的复议申请。 此时，杨宝花十分后悔自己的冲动带来的惩罚，但更多的还是憋屈和不解：丈夫被人砸伤现在还没好，只判对方赔2.5万元；自己只是想去讨个说法，就被罚款10万，而且这个钱还是闺女东拼西凑借来的，这的找谁说理去啊！ 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？ 1、如何评价杨宝花的行为？ 根据《刑事诉讼法》第 199 条规定：“在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准。被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级申请复议。复议期间不停止执行。对聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责任。” 但在本案中，杨宝花的行为完全不适用上述条款。 首先杨宝花和于某某的冲突发生在执行大厅，不是在法庭审判过程中，与上诉条款的限定适用场景明显不符合，属于错误扩大解释法律和构成适用对象错误。 此外，条款规定情节严重的，才能处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。 先不讨论杨宝花的情况严重与否，决定书作出的10万元罚款和15日拘留的，超出了法定上限太多，同时还违反了单罚或并罚选择的原则，属于明显的法律适用错误。 事后通过调查发现，杨宝花只是情绪激动了点，声音大了点，但她的初衷只是对丈夫案子判决结果不满，发生了冲动行为，危害性和范围极其有限，远达不到暴力抗法等严重扰乱秩序的行为，其处罚幅度与行为性质完全不匹配。 最最重要的是，在作出重罚前，没有告知杨宝花处罚依据，更没有听取辩解理由，事发当天就匆匆下达了处理书，忽视了杨宝花的陈述申辩权，司法程序上也存在明显瑕疵。 2、杨宝花将如何维权？ 根据《行政处罚法》第5条和第7条规定：行政处罚应遵循公正、公开原则，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当；公民、法人或其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或提起行政诉讼。 综上分析，处理书的结果违反了行政处罚“过罚相当”的基本原则，特别是在没有提供杨宝花的行为造成任何具体损失的前提下，就开出了10万的高额罚款，缺乏事实依据和法律基础。 事后杨宝花的复议申请也以超期为由被驳回，但这是在处理书的处罚结果本就有问题的前提，这完全忽视了其处罚行为存在重大法律适用错误的事实，违背了有错必纠的司法原则，进一步加剧了司法程序不公的事实。 目前，杨宝花和女儿还在找办法，想通过申请行政复议或诉讼的途径，来撤销掉这个天价罚款，毕竟这笔钱对她的家庭来说，确实是一笔不小的开支；承办人于某某也表示：还在等待进一步的调查结果。 那么，对于这件事你是怎么看的呢？欢迎来评论区聊聊！