成都地铁icon被诬陷偷拍案的二审结果出来了，果然又败诉了，其实之前就隐隐约约有预感，毕竟这算是第一起“男性维权”的案件，两个诬陷者从事发后一直都被保护得很好，将近三年时间只出现过一次，只有当事人追风小叶icon在不断坚持，工作没了，女友走了，名誉毁了，但这些却被视为没什么损失，最近还有一位女律师公然指责追风小叶，认为他太轴了，真的不明白这种话怎么会从一个律师嘴里说出来，难道维护自身权益就是轴吗，男性就该默默地承受委屈吗，希望追风小叶能够挺住吧。 一个普通人扛着“男性维权”的旗子走了三年，法院却告诉他“损失不大”。工作丢了不算损失？人格尊严被踩在地上不算损失？这判决让人寒心。法律本该是每个人的盾牌，怎么到了某些案子里，就成了选择性保护？ 诬告的成本到底有多低？ 一句没证据的指控，就能毁掉一个人三年青春。追风小叶失去工作、感情破裂、社会性死亡，加害者却始终隐身。法律讲证据，但也得看得到“人”在受苦。 数据显示，近年来公开诬告案件中超七成最终不起诉或撤案。 维权者反被拖入漫漫长夜，真正说谎的人往往全身而退。法律若不能精准惩戒恶意诬陷，就是在变相鼓励滥诉。 那位女律师的“太轴论”，更是荒诞至极。 律师本该维护公平，却怪受害人依法维权“不够大度”。难道只有沉默挨打才叫懂事？男性活该吃哑巴亏？ 维权不是轴，是每个人应有的骨气。 法律不分性别。男人一样有尊严，一样怕被冤枉。一味劝人忍让，不是在化解纠纷，是在给不公铺路。 一句轻飘飘的“损失不大”，寒了多少人的心。 法院衡量损失，不能只看账单。失业、社死、精神崩溃，哪一个不比肉眼可见的数字更致命？ 法律不该是选择性的盾牌。 保护弱者，不该以牺牲另一个弱者为代价。判例是社会风向标，今天的漠然，就是明天的纵容。 追风小叶不只是一个人。 他背后站着无数怕被冤枉、不敢发声的普通人。如果法律托不住公平，谁还能相信正义？ 三年抗争，一身伤痕。 他争取的不是谁赢谁输，是一个理字。哪怕结果再次令人失望，他的坚持早已戳痛了很多人的良心。 希望他挺住。 也希望这个世界，别让老实人一次次摔倒在维权的路上。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。