玩酷网

本来以为海底捞“小便门”这事儿, 法院让两小孩赔偿220万太多了, 普通家庭

本来以为海底捞“小便门”这事儿, 法院让两小孩赔偿220万太多了, 普通家庭哪里赔的起,但一细查,好家伙,海底捞上海外滩店一个月营业额近500万,这一泡尿造成的损失恐怕远不止200万,瞬间就不觉得海底捞过分了。 门店数据显示,2月24日到3月8日这13天,接待4109桌,日均316桌,每桌按500元算,一天就进账16万左右。因为这事儿,海底捞不仅全额退款,还得10倍现金赔偿,口碑也受损严重,索赔2200多万都合理。 所以,最后判赔220万真不算多,估计还考虑了俩孩子家庭情况呢。一下掏空家底,这教训可太深刻。大家觉得这赔偿数额合理不?

评论列表

明天会更好。
明天会更好。 28
2025-09-16 12:00
我都觉得赔的少了。

用户29xxx53 回复 09-16 20:35
有没有能力跟该赔多少没关系。 没钱就别惹事

静心 回复 09-17 01:22
没能力 人家不会去干这种没素质的事情 看你还一个劲怼评论 你是有多共情啊

用户13xxx59
用户13xxx59 27
2025-09-16 10:56
重罚之下必有素质

超音速ZF-DF 回复 09-16 16:45
[点踩][点踩][点踩]

你说的都对
你说的都对 22
2025-09-16 09:01
下次到你家碗橱尿一下一周后再告诉你赔你200,毕竟家境贫寒
小宋先生你不要闹了
小宋先生你不要闹了 12
2025-09-16 08:56
这才是法律,要让这些国人受到应得的代价,性格这种奢侈品,不是一般人能玩的
love猪八爷
love猪八爷 8
2025-09-15 15:30
不合理
智城
智城 7
2025-09-16 15:10
知道人家新加坡吐口痰罚多少吗?这还只是痰,所以人家新加坡干净卫生,明星富人还动不动移民过去。
用户14xxx95
用户14xxx95 4
2025-09-16 15:11
人家的损失都是有理有据的,不在于你有钱还是没钱~ 有钱就赔钱,没钱都当黑户~
社会你柴爷
社会你柴爷 3
2025-09-16 18:22
17岁什么不懂 往人家锅里尿尿, 长长记性也好
迷之粗壮
迷之粗壮 3
2025-09-16 17:30
任何时候都不要去体谅施害者,尤其是主动主观的那种施害者。
用户10xxx77
用户10xxx77 3
2025-09-16 11:37
卖个房子就解决的事,上海的房子不会不值200万吧?

用户70xxx14 回复 09-16 12:07
你都没了解这两个小孩来自哪里。

呀呼 回复 用户70xxx14 09-17 00:07
管他来自哪里,穷就能免责?给人家造成的损失就不用赔?

夏天的葡萄树
夏天的葡萄树 2
2025-09-17 01:19
索赔2000多万,法院只支持了百分之十
这个男人来自地球
这个男人来自地球 2
2025-09-16 17:31
法律就该做到人人平等
哼哼哈哈
哼哼哈哈 2
2025-09-16 15:26
我觉得是合理的,要不是平时不管教会出现这种事情吗,出了事就叫穷
移不动联不通
移不动联不通 2
2025-09-17 02:06
海底捞比西贝有担当,海底捞出事就立刻赔偿,消费者都很满意,西贝:我家不是预制菜,我要告老罗
乌拉
乌拉 2
2025-09-17 01:32
这种就TM活该,必须为自己犯的错买单
叶有几纹
叶有几纹 2
2025-09-17 01:42
小孩?你认为太多了?

移不动联不通 回复 09-17 02:07
17岁,差一岁就成年人了,还小孩,是青年

懒得起网名
懒得起网名 2
2025-09-17 02:14
直接损失两千多万还不算网上舆论影响的损失,股价之类的,只让赔十分之一已经很好了,也不是小孩子了做事就要承担后果
小明
小明 2
2025-09-17 02:15
这泡尿,爽了吧
老烟枪
老烟枪 1
2025-09-16 16:58
给个教训!警醒世人!