王腾因泄密被辞退太子通敌？

以下是关于手机Bootloader解锁（简称BL解锁） 的核心信息整理，涵盖最新政策、厂商动态及用户争议，供参考：

⚙️ 一、主流厂商BL解锁政策调整（2025年）

1. 小米：审核最严，引发用户抵制

解锁难度

需小米社区5级账号+实名认证+高难度答题（涉及硬件、通信、数学等）；

新增资格审查：审核账号注册时长（≥180天）、设备/IP稳定性、无违规记录等；

2025年起，每年仅限解锁1台设备，超时作废。

用户极端行为

部分用户通过“售后降级跑路法”强行解锁：声称需系统降级→售后工程师临时解锁BL→用户抢手机逃跑。此类行为催生闲鱼代跑服务（收费¥200-¥250/次），但可能导致保修取消或法律风险。

2. 一加：政策收紧但仍有空间

ColorOS 16新规（2025年8月生效）

需申请加入“深度测试计划”：设备需为国行版、ColorOS 16+系统、账号无违规、30天内无申请记录；

免答题+无名额限制，审核1-2工作日；

解锁后若故障：刷回官方系统可享三包，否则仅保留基础质保。

3. 其他厂商

三星：One UI 8起永久禁止BL解锁；

OPPO/真我：仅部分机型支持，需抢名额或限制系统版本；

华为：彻底关闭解锁通道。

🔍 二、厂商收紧BL解锁的原因

安全与成本考量

解锁后用户可能刷入恶意固件、篡改温控导致硬件损坏（如小米11烧主板骗保事件）；

系统失控增加售后压力，影响品牌声誉。

反“钉子户”策略

限制解锁可缩短设备生命周期，推动新机销售。

用户行为激化矛盾

部分用户解锁后安装外挂、破坏支付安全，或通过黑产牟利，迫使厂商加强管控。

⚠️ 三、用户争议与行业趋势

玩机文化衰落

安卓系统完善+硬件提升，普通用户刷机需求减少；

资源匮乏：第三方ROM开发减少，官方刷机包停更。

用户权益博弈

发烧友诉求：提供“解锁BL弃保修”的选项，保留技术自主权；

厂商回应：小米称“为保障设备安全”，一加保留部分开放渠道。

替代方案出现

免Root优化：通过Shizuku、ADB工具冻结系统进程（但有变砖风险）；

国际机型：谷歌Pixel、摩托罗拉仍支持较宽松解锁。