最新消息！ 菲律宾突然宣布 7月25日，菲律宾最高法院突然宣布弹劾副总统莎拉·杜特尔特的那些条款全都违宪了！这下可好，莎拉稳当了不会下台，弹劾案彻底凉了。 菲律宾最高法院宣布，众议院针对莎拉的弹劾条款违反宪法中的 “一年期限规则”，即一年内不得对同一官员提出多次弹劾。这一裁决意味着，莎拉不仅保住了副总统职位，且至少在 2026 年 2 月前无需再面对类似指控。 消息传出，反对党炸开了锅，指责法院 “政治站队”，但最高法院发言人强调，裁决旨在维护程序正义，防止弹劾沦为权力斗争工具。 这场政治风波的导火索，要追溯到今年 2 月众议院通过的弹劾案。当时，众议院以 215 票压倒性优势指控莎拉滥用公款、威胁暗杀总统马科斯等七项罪名。 然而，最高法院发现，在 2024 年 12 月至 2025 年 2 月期间，众议院已收到三起针对莎拉的弹劾申诉，尽管未正式受理，但根据宪法，这些申诉已构成 “一年内多次弹劾” 的事实。 表面上看，这是一场法律程序的胜利，但背后折射出菲律宾根深蒂固的家族政治生态。 莎拉的父亲、前总统罗德里戈・杜特尔特虽身陷海牙监狱，但其家族势力仍掌控着菲律宾南部棉兰老岛，莎拉的弟弟塞巴斯蒂安担任达沃市副市长，家族盟友遍布国会。 这种权力网络让杜特尔特家族在政坛拥有 “不死金身”，即便莎拉面临多项重罪指控，其支持率仍逆势攀升至 59%，而总统马科斯的支持率暴跌至 25%。 更值得玩味的是最高法院的立场，15 名大法官中，12 人由老杜特尔特任命，这种人事布局让法院在关键时刻成为杜特尔特家族的 “护身符”。 反对党议员莱拉・德利马尖锐指出，最高法院未给众议院答辩机会就匆匆裁决，程序上 “史无前例”。但从结果看，法院的裁决不仅终结了弹劾案，还为莎拉 2028 年总统竞选扫清了障碍。 对马科斯政府而言，这次挫败堪称 “偷鸡不成蚀把米”。原本想通过弹劾削弱对手，却反让莎拉赢得舆论同情。 马科斯近期的外交政策引发民怨：他与美国签署的 “19% 对 0” 关税协议，被批 “卖国”。菲律宾对美商品零关税，而美国却对菲出口加征 19% 关税，这一举措致导致菲律宾蕉农集体抗议。 与此同时，马科斯的亲姐姐、参议员伊梅・马科斯突然倒戈，提出《杜特尔特法案》，直指马科斯执政合法性。 这场政治博弈的余波正在扩散，弹劾案的终结暂时平息了政局动荡，但菲律宾的民主制衡机制仍面临考验。最高法院的裁决究竟是守护宪法，还是巩固家族权力？ 反对党的质疑并非空穴来风，杜特尔特家族通过司法、立法、行政多重渠道维系影响力，这种 “门阀政治” 已成为菲律宾政治生态的毒瘤。 更深远的影响在于，莎拉的胜利为 2028 年总统大选埋下伏笔。目前，莎拉的支持率已远超马科斯阵营，且杜特尔特家族在中期选举中拿下参议院 13 席，形成压倒性优势。 反观马科斯，其执政团队内部分裂、经济政策失当，国际上又因对华强硬路线失去中国市场支持，导致菲律宾水果出口损失高达 3 亿美元。这种此消彼长的态势，让外界普遍认为，莎拉极有可能成为下任总统。 不过，杜特尔特家族并非高枕无忧。莎拉的 “暗杀威胁” 言论仍被反对党揪住不放，而老杜特尔特在海牙的审判若出现不利结果，可能波及家族声誉。 此外，最高法院虽暂时挡住了弹劾，但并未否定莎拉被指控的实质内容，未来反对党仍可能卷土重来。 这场政治风暴看似平息，但菲律宾的民主制衡机制是否真的经受住了考验？最高法院的裁决是守护宪法还是巩固家族权力？或许只有时间能给出答案，但民众的眼睛始终在注视着权力的游戏。 当莎拉在达沃市支持者集会上高呼 “民主不容践踏” 时，她背后的杜特尔特家族旗帜，正无声地宣示着这个国家复杂的政治现实。