项立刚感慨宗馥莉的不易。项立刚先生觉得最荒唐的事，便是宗馥莉的叔叔站出来指名道姓地攻击侄女。这本就是家务事，相当复杂，长辈就该少掺和，宗泽后在法院尚未判决之时，参与舆论攻击，作为长辈这是极为不妥的。并且他用“她从小怎样怎样，六亲不认”来形容宗馥莉，这也不是一个长辈该在公开场合讲的话。在我看来，要不是宗庆后，宗泽后哪能去美国，还经营企业，得了宗庆后诸多好处，却如此对待宗庆后的女儿，肯定是想捞取更多，没得到，才用这种方式攻击。这个时候，这种做法，实在是吃相太难看。 我很赞同项立刚的这番话。宗家的大瓜，让我们看清了人性。就算是亲情，在关键时候，也只会考虑自己的利益。 宗馥莉被3个私生子起诉，对方要争夺百亿财产，事情还没有定论，她的叔叔宗泽后就跳出来了。宗泽后公开说侄女，怪宗馥莉六亲不认。他的意思是，你继承了父亲的财产，就应该包容自己的弟弟妹妹。 真要论起“六亲不认”，恐怕叔叔更该照照镜子。一边享受着家族积累的资源，一边又撕破脸对着从小看着长大的侄女动刀子，连带着老员工一起蹚浑水，这哪是长辈该有的样子？所谓的“不满”，说到底不过是利益没谈拢的遮羞布。 ​​其实啊，家族企业最怕的不是外人来抢，而是自家人先内讧。打着亲情的幌子争权夺利，最后伤的不仅是和气，更是几代人攒下的家业。你觉得这种打着亲情旗号的内斗，到底是谁输得最惨？ 看似道貌岸然，其实就是道德绑架。项先生着眼于宗家这场纠纷里长辈的行为，观点明确且带有浓厚的情感倾向，核心逻辑可从以下几个方面来看： 对长辈角色的定义：他觉得家务事特别是涉及诉讼时，长辈应当保持克制，在法院判决之前参与舆论攻击是不合适的，这一观点符合传统观念里“长辈应从中调和而非加剧矛盾”的期望，容易引起对“长辈分寸感”的共鸣。 对宗泽后行为的批判：直接指出其公开用“六亲不认”等激烈言辞评价晚辈，不符合长辈的身份，再结合“受宗庆后恩惠”的背景，推测其动机与利益诉求有关，认为“吃相难看”，这种解读把矛盾和利益联系起来，加深了对宗泽后行为的负面评价。 立场的偏向性：整体站在宗馥莉这边，强调她的“不容易”，将纠纷描述成“剑拔弩张”，淡化了事件的复杂性，更倾向于从情感和伦理方面批判一方的行为。 不过，这类家族纠纷往往牵涉复杂的利益纷争和过往纠葛，外人很难知晓全貌。项立刚的观点更多是基于公开信息和传统伦理作出的评判，能够引发对“亲属关系中利益与情义”的讨论，但也因立场鲜明而显得不够中立，具体的是非对错还得依据法律裁决和更多事实来判定。