开封警方仅凭一张“入库单”就断定淮河医院第一次使用“手圈”是在2010年5月份，这种推定方式放到今日说法栏目中显得极不负责。 首先，国家1982年已经颁布过要求使用手圈的政策了，淮河医院10年过去了，还不执行国家的规定，这一点说不过去。 其次，依据常识常情常理，医院里存在多个孩子的情况下，惟有把标志固定到手臂、或者脚踝处，这样才能防止标志不脱落。 再者，兄弟医院都执行国家规定，他们都使用手圈，淮河医院没有理由不使用。 最后，2010年，淮河医院已经是三甲医院了，三甲医院对各项制度都有严格的规定，淮河医院不使用“手圈”，不执行国家规定，他们怎么能评上三甲医院呢？ 所以，开封警方推定淮河医院1992年未使用手圈的方式存在瑕疵，即便有医护人员的口供，这些证词也缺少基本的效力，涉事人的话有多少可信度呢？ 不能排除“手圈”的存在，所谓的错换推演都没有了基础，而且，不同时间出生的孩子和一个乙肝产妇的婴儿不可能存在洗澡的交集，两个孩子发生错换的交集呢？