山东济南，几位老人在早高峰时段欲翻越栏杆横穿马路，但其中一位却因为腿脚不利索，在他人的帮助下翻越栏杆未成摔倒在地。让人无法理解的是，100米外就有一个路口，可老人们宁愿顶着危险翻栏杆不愿意多走几步。 目击者吴先生向媒体反映，他在早上八点左右经过济南长途汽车站时，亲眼目击了几位老人在车水马龙之间，想要横穿马路到达马路对面的公交站牌。 据悉，吴先生当日早上八点左右经过济南长途汽车站，早高峰的路上车流涌动，更何况是长途汽车站这种交通枢纽。 吴先生透过车水马龙看到了几位老人在道路中间的栏杆处徘徊。出于好奇和担心，吴先生停下脚步进行了观望。 这一看不要紧，竟然发现这几位老人想要翻越栏杆横穿马路。且不说翻越栏杆本身就是一种很危险的行为，这一行老人中竟然还有拄着拐杖的老人。 另一个老人虽然没有拄拐杖，但吴先生据吴先生目睹的实际情况而言，另一位老人的腿脚也不利索。 道路中间的栏杆呈“干”字型分布，高度大约在成年男性的胯部。也需要年轻人踮踮脚能够翻越，但这种行为并不值得提倡。 说时迟那时快，拄拐杖的老人抬腿就要翻越栏杆，栏杆的另一侧还有一位老人在搀扶拉扯老人的腿，想帮助这位老人翻过栏杆。 正是这一举动，让老人离危险更近了一步。 抬腿之间许多车辆呼啸驶过，老人被对方抬起一条腿准备迈过栏杆，却不想身体突然失去平衡，摔倒在地。 拐杖也没有起到应有的支撑作用，重心不稳导致老人重重地摔倒在地，老人倒下后还拽着横向蔓延的栏杆。 身边的车辆呼啸而过，因为是早高峰，机动车驾驶道路车流攒动，稍有不慎很有可能被机动车撞到，导致严重的后果。 老人摔倒在地，能看的出他还没有从惊吓中缓过神来，吴先生在路边旁观这一幕，更是为老人深深地捏了一把汗。 此时身边的另外两位老人既没有搀扶也没有求救，平静地将摔倒的老人从栏杆下面推了一把，示意老人从栏杆下方的空隙穿过。 栏杆下方的空隙足够一个人滚过去，就这样老人在车流穿梭的道路中央完成了栏杆“翻越”，顺利到达了栏杆的另一边。 吴先生的视频中记录下了老人横穿马路想要翻越围栏，重心不稳摔倒在地，滚过栏杆下方的全过程。 这其中的每一个环节都足够让人心惊胆战，老人为何选择在此处翻越栏杆而不是寻找斑马线等红绿灯过马路呢？ 据吴先生透露，老人翻越栏杆的地点距离路口大概100米左右，也就是说老人并不是没有看到路口，而是故意翻越。 这种情况在全国范围内都时有发生，也许是因为老人年轻时候翻越栏杆成功了，年老了对自己的身体机能认识不准确，仍然抱着侥幸心理，这才导致了重心不稳摔倒在地。 但是这种行为，不论是年轻人还是老年人都是不值得提倡的。行人想要安全通过马路只能在斑马线内等待车辆让行或者绿灯。 那么在这个事件中存在两处安全隐患，可能带来法律后果： 一、老人在别人的帮助下翻越栏杆，摔倒后受伤的赔偿怎么界定？ 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。帮助者仅在存在故意或重大过失时担责。 在这一事件中，另一位老人明知翻越栏杆存在危险，尤其是对拄着拐杖的老人更是翻越难度很大，仍旧协助老人翻越栏杆的行为存在过错。 将老人的腿抬起来的举动很可能就是导致老人失去平衡的重要原因，如果老人因摔倒而受伤则需要承担责任。 好在这个事件中的老人在倒地后仍有意识，还能继续起身，这才没有带来更严重的后果。这也提醒我们，不要在安全的边缘试探，更不要为了一时的便利铤而走险。 二、如果老人摔倒，机动车未及时刹车对老人造成了二次伤害该如何划分责任？ 早高峰的机动车道上车流量大，速度较快，假设老人并不是沿着栏杆方向摔倒，而垂直向后倒去，后果将不堪设想。 《道路安全交通法》第76条规定了交通事故归责基础。 司机开车经过避让不及，若司机无过错的前提下，承担≤10％的责任，由交强险进行赔付，老人需要承担主要责任。若司机也有没减速或者不避让的过错，则需要在过错比例范围内承担责任。 这也提醒各位车主，在车辆行驶过程中一定要注意行人。不仅是注意斑马线上的行人，更要注意意图翻越栏杆的行人。 更重要的是，作为行人在穿过马路时一定要注意安全，遵守交通规则，不翻越栏杆寻求捷径，不为了便利铤而走险。 老人的故事告一段落了，那么关于这件事，大家又是如何看待的呢？ （信息来源：法治进行时2025-7-12）