想明白颜良为什么会被关羽斩杀，你就得了解整个白马之战。
《三国志 武帝纪》：二月，绍遣郭图、淳于琼、颜良攻东郡太守刘延于白马，绍引兵至黎阳，将渡河。
公元200年二月，袁绍派郭图、淳于琼、颜良在白马攻打曹操的东郡太守刘延，袁绍则率领主力到达黎阳，准备向南渡过黄河。
刘延抵挡不住颜良的进攻，于是向曹操求援。
《三国志 武帝纪》：荀攸说公曰："今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。"公从之。
曹操的谋士荀攸给曹操出了个声东击西的计谋，荀攸对曹操说道：
如今我军兵少，比不上敌军，必须分散敌军的兵力才行。主公先领兵到延津，做出好像要渡过黄河，断敌后路的样子，袁绍一定会分兵向西应战。那时主公以轻袭部队偷袭白马，攻其不备，一定能活捉颜良。
延津是今河南省新乡市延津县，在黄河以北。
白马是今河南省安阳市滑县，在黄河以南。
颜良是袁绍的先锋部队，已经渡过黄河在攻打白马，袁绍的主力则在黄河以北的黎阳（今河南省鹤壁市浚县），准备渡过黄河向南。
曹操在黄河以南，颜良在黄河以南，袁绍在黄河以北。
荀彧建议曹操假装渡河，做出一幅准备攻打延津的样子，吸引袁绍主力往西，麻痹颜良，然后再突然折向往东，攻打颜良。
《三国志 武帝纪》：绍闻兵渡，即分兵西应之。公乃引军兼行趣白马，未至十馀里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。
曹操听从了荀攸的建议，先假装要袭击延津，袁绍果然上当，然后曹操兵峰一转，率领主力直奔白马，当时张辽和关羽是曹操军队的前锋，他俩率军在最前面，曹操在后面。
张辽与关羽的军队前进到离白马还有十余里的地方，颜良知道了曹军来袭，大感意外，连忙赶来迎战，此时张辽和关羽首先出战。
《三国志 关羽传》：羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。
关羽望见颜良的车盖，就骑马在众目睽睽之下杀死颜良，将他的首级斩下，然后返回，袁绍的将领们没有能抵挡他的，就解了白马之围。
张辽干嘛去，史书没记载，大概率是率军冲锋了，当时是两军交战，关羽没有恋战，而是直接冲入颜良麾盖之下。
作为主将，颜良是有卫兵守护的，但关羽在冲锋的过程，没有人能够抵挡他，至于关羽是单枪匹马还是带领部分骑兵冲锋，史书没有明确，但关羽明显是亲手杀死颜良的，关羽的武器大概是矛一类的兵器，所以是刺死颜良。
杀死了颜良，还要斩下他的首级，这个过程关羽肯定得下马，关羽是骑兵冲锋，颜良是不是骑马不知道，斩首级这个过程不下马做不到的，斩了首级之后，关羽继续上马回去报功了，整个过程中，没有任何人敢阻挡关羽。
整个过程很诡异。
关羽冲向颜良的时候，颜良为什么不反抗？
孔融评价颜良：勇冠三军。
荀彧评价颜良：一夫之勇耳，可一战而禽也。
沮授评价颜良：良性促狭，虽骁勇不可独任。
从这些评价来看，颜良虽然没什么头脑，但勇猛善战是肯定，关羽冲锋靠是勇，颜良本身也是勇猛之将，为何不堪一击？
虽然曹军是突袭颜良，但在离白马还有十余里的地方，颜良就发现了曹军，并且有足够的时间做出战斗准备，但却如此轻易被关羽斩杀。
有人认为关羽是偷袭颜良，因为刘备在袁绍手下，跟颜良说过关羽，这话是小说之言，当不得真，历史上并没有这样的记载。
况且关羽也不是偷袭，这是两军对阵，面对面地冲锋，何来偷袭？
唯一的解释只能是狭路相逢勇者胜，关羽更为勇猛，颜良不是关羽的对手。
你要知道整个三国只有两个人有万人敌的称号，一个是关羽，另一个是张飞，而且张飞是不如关羽的，万人敌在史书中指的是懂兵法的猛将，史书上第一个万人敌是项羽。
项羽的勇猛不需要解释了，如果关羽也能被称为万人敌，那关羽的勇猛在整个三国也是数一数二的，评价关羽为万人敌的人是程昱、郭嘉，这两人可是曹操身边一流的谋士。
万人敌不是说一个人能打一万个人，但肯定是说这个人特别勇猛，关羽在战场上冲锋起来，势不可挡，为什么袁绍手下的将士都不敢挡关羽？
大概率是关羽当时就已经名声在外了。
三国时期的圈子就那么大，唯二的万人敌都在刘备手下，关羽投靠曹操也是人尽皆知，两军对阵，情报工作肯定有的。
关羽万人敌的名声太过响亮，当他冲锋过来的时候，颜良没挡住，技不如人，被关羽斩杀，主将都没挡住关羽，手下将领更加不敢挡了，只能放任关羽来去自如。
因此关羽斩杀颜良的真正原因就是依靠勇猛冲锋，狭路相逢勇者胜，杀掉颜良的。
但从整个白马之战来看，曹操用的是声东击西的计谋，导致颜良没有援军，然后一口气吃掉了颜良的军队。
白马之战有两个功臣，一个是荀彧，提出计谋，有谋功，一个是关羽，勇猛杀敌，杀的还是敌人的主将，有战功，整个三国时期，在战场上斩杀敌人主将的例子都不多，亲手斩杀更是少之又少，能做到亲手斩杀敌人主将的，都称得上勇猛之将，这也是关羽能够斩杀颜良的真正原因。
