刘璋怎么做都没用，至少在当时，邀请刘备入川是最好的选择，没有之一。诸葛亮对刘璋的评价是：刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不
陈寿在《三国志》中写道：《三国志 诸葛亮传》：然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之幹，优於将略。但是诸葛亮的才能在治兵上
彭城之战不要说刘邦了，就是韩信、张良来了也得输，因为这一仗项羽打得太漂亮了。刘邦拿下西楚国都城彭城的时候，项羽还在齐国平
诸葛亮能够流芳百世主要有两个原因：一是对自己所效忠的政权忠心耿耿；二是“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神。没人怀疑诸葛亮的忠心
跟三顾没有关系，都是成年人，谁也逼不了谁，这就是你情我愿的事。《三国志 诸葛亮传》：由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。刘备去
主要有两个原因：一是白起有报复的心理；二是白起认为打不赢，一、白起的报复长平之战结束后，秦军拿下上党郡，之后，秦军兵分两
我一直认为：玄武门事变本来就是冲李渊去的，杀李建成、李元吉只是顺带的，能杀固然好，不能杀也不影响大局。玄武门之变前，李渊
后人开了上帝视角，知道曹爽投降后，司马懿会举起屠刀，但如果你站在曹爽的立场来看问题，就会明白他为什么要投降了。一、曹爽无
卢绾不是军功封王，而是凭借与刘邦之间的关系亲密而分封。卢绾有军功，但在刘邦的军功集团中，卢绾的军功不值一提，卢绾多是跟随
自李世民发动玄武门政变，他是绝对不敢杀李渊的，不是不想，就是不敢。虽然华夏历史上不乏弑父自立的君主，但没有一个人因此而长
白起是秦国历史上最著名的将领之一，他最大的功绩就是大规模消灭了六国有生力量，据梁启超考证，整个春秋战国时期因战争被杀死的
后人对商鞅呈现了两极分化的评价，有正面评价，也有负面评价。西汉御史大夫桑弘羊评价商鞅：昔商君相秦也，内立法度，严刑罚，饬
晋武帝司马炎立司马衷为皇太子，是晋朝灭亡的主因之一，司马衷的智商低下，闹出了“何不食肉糜”的笑话，根本没有能力处理朝廷大
唐太宗御驾亲征高句丽之战，仗是打赢了，但未达到战略目标，看你怎么理解了。如果看战损比，唐朝确实是赢了；如果以是否达到战略
李靖应该是全面吊打韩信，不管是军事能力还是军事理论，或者是为人处事，李靖都比韩信强。李世民除了军事能力比刘邦强之外，其它
封建社会的皇帝，如果真的为所欲为，想杀谁就杀谁，那么这个皇帝一定是个昏君，即使是至高无上的皇权，也并非没有任何约束，否则
有必要把新安杀降的整个过程重复一次。《史记 项羽本纪》：到新安。诸侯吏卒异时故繇使屯戍过秦中，秦中吏卒遇之多无状，及秦军
易中天说曹操不称帝的原因是听天由命，因为曹操说了一句话：若天命在吾，吾为周文王。易中天解释为：如果天命在曹家，曹操愿意当
说到黄袍加身，很多人都有一个误区，以为黄袍加身是下面的人强加给上面的人，这完全是把关系弄反了。黄袍加身这个典故来自宋太祖
不需要韩信来支援，白登之围刘邦本来就没有输。白登之围的起因是韩王信勾结匈奴侵犯太原郡，刘邦亲率32万大军攻打韩王信与匈奴
签名：历史爱好者
