从史书记载来看，韩信自从被刘邦拜为大将之后，在还定三秦和彭城之战中都没有具体的作战记载，韩信第一次亲自带兵打仗是在京索之战。
《史记 淮阴侯列传》：八月，汉王举兵东出陈仓，定三秦。汉二年，出关，收魏、河南，韩、殷王皆降。合齐赵共击楚。四月，至彭城，汉兵败散而还。信复收兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索之间，以故，楚兵卒不能西。
八月，刘邦出兵经过陈仓向东挺进，平定了三秦。
韩信的本传中没有任何还定三秦的记载，在刘邦的传记中，记载了刘邦采用韩信的计谋，但计谋内容是什么，不知道，史书没记载。
刘邦打进关中之后，还没有彻底消灭章邯的时候，就在汉二年（公元前205年）率军东出函谷关，收服了魏王豹、河南王申阳，韩王韩昌和殷王司马卬直接投降。
刘邦又联合齐王与赵王共同攻打楚军，这说的就是彭城之战了，四月，刘邦率军到达彭城，汉军兵败，溃散而回。
韩信又收集溃散的人马与刘邦在荥阳会合，在京县、索亭之间击败楚军，因此楚军始终不能西进。
这是《淮阴侯列传》，再来看《高祖本纪》。
《史记 高祖本纪》：八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走；止战好畤，又复败，走废丘。汉王遂定雍地。东至咸阳，引兵围雍王废丘，而遣诸将略定陇西、北地、上郡......二年，汉王东略地，塞王欣、翟王翳、河南王申阳皆降。韩王昌不听，使韩信击破之......汉王以故得劫五诸侯兵，遂入彭城。项羽闻之，乃引兵去齐，从鲁出胡陵，至萧，与汉大战彭城灵壁东睢水上，大破汉军，多杀士卒，睢水为之不流。
这是还定三秦之战中唯一提到韩信的地方，说的是刘邦采用了韩信的计谋，从故道进军，袭击雍王章邯，章邯在陈仓迎击汉军，章邯兵败退走，在好畤停下来接战，又失败了，逃到废丘。汉王随即平定了雍地。
史书上从来就没有“明修栈道、暗度陈仓”的记载，元朝唱戏人把这事安到韩信的头上，这是张冠李戴，如果一定要说暗度陈仓，那么应该是赵衍的功劳。
《史记·高祖功臣侯者年表》：以谒者汉王元年初起汉中，雍军塞陈，谒上，上计欲还，衍言从他道，道通。
赵衍以谒者（近侍使者）的身份跟随刘邦在汉中起事，章邯的军队在陈仓阻挡汉军，赵衍向刘邦报告情况。刘邦原计划撤退，赵衍建议改走其他道路，最终道路畅通，成功突破封锁。
赵衍是暗度陈仓的原型，后人把这个功劳扣在韩信头上，事实上史书并没有记载韩信在还定三秦中干了什么，只知道刘邦用了韩信的计谋。
汉军把章邯包围在废丘，另派将领攻占了陇西、北地、上郡等地，刘邦不等汉军攻下章邯，在汉二年率军东出函谷关，塞王司马欣、翟王董翳、河南王申阳都投降了。韩王郑昌不愿归附，汉王派韩信打败了他，这个韩信是韩王信，不是淮阴侯韩信。
刘邦利用项羽在齐地作战的时机，劫取了五个诸侯的兵力，打入项羽的都城彭城，项羽听到消息后，率军离开齐国，从鲁地出胡陵，抵达萧县，与汉军在彭城灵壁东面的睢水上激战，大败汉军，杀死了很多士卒，睢水都不能流通了。
这是整个彭城之战的过程，没有提到韩信。
在《淮阴侯列传》中，提到刘邦到达彭城，汉军大败，韩信收集溃散的人马与刘邦在荥阳会合，在京县、索亭之间击败楚军，从这个记载来看，韩信是一直跟随刘邦的，从汉中拜将开始，韩信跟随刘邦参与了还定三秦之战，参与了平定五诸侯之战，参与了彭城之战。
但这个时候韩信没有任何领兵的记载，这个很容易理解，因为刘邦不放心。
带兵打仗跟出谋划策是完全不同的，韩信出谋划策，刘邦来带兵打仗，这样既能考验韩信的计谋如何，又能避免纸上谈兵的悲剧，韩信与刘邦谈谋略虽然滔滔不绝，但刘邦依然无法放心地放兵权交给韩信，所以韩信只出谋略，没有任何带兵打仗的记载。
为什么彭城之战后，韩信就能带兵打仗了？
因为张良的下邑之谋。
《史记 留侯世家》：良进曰：“九江王黥布，楚枭将，与项王有郄；彭越与齐王田荣反梁地：此两人可急使。而汉王之将独韩信可属大事，当一面。即欲捐之，捐之此三人，则楚可破也。
彭城之败后，刘邦逃到下邑，问众人应该怎么办，张良进言道：
九江王英布是楚国的猛将，同项王有隔阂；彭越与齐王田荣在梁地反楚。这两个人可立即利用。汉王的将领中唯有韩信可以托付大事，独当一面。如果要舍弃这些地方，就把它们送给这三个人，那么楚国就可以打败了。
张良建议刘邦用三个人：英布、彭越、韩信。
刘邦本来不愿意放兵权给韩信的，但在彭城之战大败之后，听了张良的建议，于是下放兵权给韩信，韩信才有机会领兵，才能在京索之战击败楚军。
即使是京索之战，也不是韩信主导的，这是一场骑兵大会战，刘邦组建了骑兵来对抗项羽的骑兵，刘邦的骑兵主力是原秦军骑兵，骑兵主将是灌婴，韩信只是参与，不是主导。
这么说吧，刘邦一直不愿意放兵权，尤其是给一个陌生人，韩信原是项羽手下，虽然在刘邦面前谈军事谋略头头是道，但刘邦内心深处对韩信仍然是不信任，带兵打仗的将领不像谋士，谋士出个谋略，刘邦能决策，刘邦手下的将领清一色是他的亲信，不是同乡就是一起玩过命的。
刘邦虽然拜了韩信为大将，但依然把韩信当成谋士来用，从还定三秦到彭城之战都是，但在彭城之战中，刘邦显然飘了，这么顺利就打进了项羽的都城，换了谁也会飘。
韩信有没有在彭城之战给刘邦提建议，史书没记载，也不知道，不要说韩信，张良当时也在彭城，一样没能预料项羽是从西边打过来的，项羽绕过了刘邦防守严密的彭城北，先南下，再西行，再南下，利用骑兵快速突袭绕到彭城的西边，堵住了刘邦的退路。
彭城之战打得刘邦措手不及，刘邦轻敌是一方面，另一方面项羽战术得当，骑兵迂回包抄的战术非常漂亮，而且速度非常快，刘邦甚至来不及做出回应就迅速被打败了，这是项羽的闪电战，刘邦的轻敌傲慢注定了失败。
不管韩信有没有给刘邦提供谋略，决策人是刘邦，显然刘邦要承担彭城之战失败的主责，至于韩信，即使他提供了谋略，他也不应该承担责任。
还定三秦之战，韩信提供了谋略，但刘邦被堵在了陈仓，差一点就要退兵了，幸亏赵衍提供了谋略，不是说韩信提供谋略，就一定能打赢的，战争过程有很多变化的因素，韩信不是主将，很多东西意料不到也是正常的。
