姜维确实改变了汉中防御，史书记得清清楚楚。

《三国志 姜维传》：初，先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。维建议，以为错守诸围，虽合周易“重门”之义，然適可御敌，不获大利。不若使闻敌至，诸围皆敛兵聚谷，退就汉、乐二城，使敌不得入平，且重关镇守以捍之。有事之日，令游军并进以伺其虚。敌攻关不克，野无散谷，千里县粮，自然疲乏。引退之日，然后诸城并出，与游军并力搏之，此殄敌之术也。於是令督汉中胡济卻住汉寿，监军王含守乐城，护军蒋斌守汉城，又於西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远皆立围守。

当初，刘备留魏延镇守汉中，定下的汉中防御策略是：派重兵外出坚守进入汉中的险要之地，在外抵御敌人，敌军如果进攻，让他们不能越过防御。

兴势之战时，王平抗击曹爽，用的就是这个办法，曹爽率领10余万大军从骆谷口攻打汉中，当时守卫汉中的是王平，他只有不到3万人，王平派出部将刘敏率军据守兴势，阻挡曹爽军队，并部署疑兵，扰乱曹爽军队的判断。

王平然后从汉中亲自率军到达兴势，同时防备曹军从黄金谷来攻，王平利用兴势险要的地形与曹军对抗，蒋琬和费祎相继率军支援，曹爽大军被阻挡在这里，进退两难，补给线又长，地势又险要，再坚持下去有可能被蜀军断了后路，最终损失惨重而败走。

兴势就是今陕西洋县，这里地处汉中盆地与秦岭山脉的交接处，蜀军守住当地险要的地势，曹军如果不打下来，越过这些地区，补给线和后路就会被蜀军切断，曹军如果攻打这些地区，地势特别险要，易守难攻，伤亡很大，因此进退两难。

这就是当初汉中的防御策略，总结想来就是：利用险要地形，阻敌于外围，不让敌人进入汉中。

姜维后来建议：

交错防守虽然合乎周易重门（重门的意思是取层层门户，严加戒备）的道理，但只能防御敌人，不能取得更大的好处。不如等到敌人前来，各营收缩兵力，储存粮食，在汉城和乐城防守，使敌人不能进入平地，并且以镇守关隘来抵御敌人，等到有事时，就派游击部队攻打敌人，敌军进攻关口又无法攻克，又要从千里之外运粮，自然就会疲敝，等到他们退却时，各城一起出击，与游击部分共同攻击敌人，这是消灭敌人的战术。

姜维的战略总结起来就是：放敌人进入汉中，然后据守城池与关隘，一边用游击部队攻击敌人与补给线，一边不与敌人交战，疲惫敌人，最后等敌人疲惫之后，所有军队出击，消灭敌人。

四个字总结就是：关门打狗。

以前是阻敌于关隘之外，现在是关门打狗，请问哪一种战略更好？

很明显，是阻敌于关隘之外更好，也就是刘备当初实行的策略，关门打狗战略固然能大量消灭敌人的有生力量，但是过于冒险，而且需要各方紧密合作，只要稍出差错，就有可能失败。

蜀汉实力不及曹魏的五分之一，本来就实力不行，还采用这种冒险的打法，是相当危险的，打到最后就靠拼实力了，诸葛亮、刘备等人为什么不用关门打狗的方式，很重要的原因就是冒险，不实用。

魏灭蜀之战就是这样，18万多魏军南下攻蜀，这个数字差不多是蜀军全国总兵力的2倍，况且蜀军还需要留守防守其它地区的军队，能够迎战18万魏军的蜀军最多不过四五万人。

姜维用四五万人关门打狗18万人，这是不是巨大的冒险？

这个战略想法很好，但是有很多不确定性，魏灭蜀之战，姜维在沓中屯田，身为大将军，居然在躲避宦官黄皓的迫害，这是不是蜀汉政治黑暗的表现？

姜维的战略需要汉中将领的密切配合，但凡有人出问题，这个战略会出大问题的，比如如果有人投降还把城池或者关隘献给敌人，请问姜维如何关门打狗？

没有人能保证蜀汉将领不会投降，姜维的战略有太多不确定性了，包括邓艾偷渡阴平也是姜维没有想到的事，也是关门打狗战略的漏洞。

魏攻蜀之战，18万魏军包围了蜀汉的汉城、乐城、黄金城，除此之外，其它据点都被各个击破而攻下，钟会命令2万魏军包围汉乐二城，其它魏军依然继续南下，关城因为蜀将蒋舒投降而失守，魏军获取蜀军的粮食。

姜维本想坚守阳安关，但为了剑阁放弃了，虽然蜀军在剑阁挡住了魏军，但整个汉中实际上已经丢失了，虽然汉乐二城没攻下，但已经成为孤城，只要围而不攻，失守只是时间问题。

然后就是邓艾偷渡阴平，直奔成都，诸葛瞻战死绵竹，刘禅投降，姜维即使挡住了钟会的魏军主力，但这场战争姜维是彻底失败了。

这场战争的失败，意味着关门打狗战略的失败，这是不争的事实，尽管姜维很努力，但无法改变现状。

问题是姜维为什么要改变之前的战略？

推测是蜀汉兵力不够，物质开始匮乏。

后期的蜀汉因为姜维持续北伐，而面有菜色，说明百姓开始吃不饱饭，进而说明蜀汉经济开始困难，打仗的物资供应也就困难。

诸葛亮时期，打仗治国都是好手，他既能处理好经济，解决后勤的问题，又能在战场不吃亏，与魏军缠斗，但姜维不行。

姜维后期，反对北伐的声音越来越大，朝廷之中除了刘禅支持北伐之外，就没人了，就连诸葛亮的儿子诸葛瞻都不支持北伐，这么多人不支持北伐，那姜维北伐就会困难重重，不仅仅是物资的问题，甚至军队调动也有肘制。

姜维身为大将军，其实还受到宦官黄皓的迫害，姜维建议刘禅杀黄皓，刘禅不听，姜维就没办法，逃到沓中屯田，实际上是躲起来，姜维这个大将军发现了魏军有南征迹象，并且上报给蜀汉朝廷，但他自己却没有任何准备，没有准备防御，依然继续实行关门打狗战略，这是姜维的责任。

蜀汉后期政治黑暗也是灭亡的主因之一，刘禅这个皇帝昏庸无能，重用宦官，黄皓甚至用占卜来决定是否防御魏军的南征，占卜结果是魏军不会南征，黄皓就没把这事上报朝廷，最终导致灭亡。

战争失败，姜维是有责任的，蜀汉灭亡，不止姜维一个人的责任，更多是刘禅这个皇帝的责任，姜维有些时候也很无奈，他只能收缩兵力，被动防御。

即使姜维不改变防御战略，蜀汉就不会灭亡了吗？

同样会灭亡，蜀汉到了这个地步，灭亡只是时间问题，即使是御敌于国门之外，同样挡不住18万魏军的进攻。