玩酷网

黄仁勋连续4个月卖出英伟达黄仁勋套现数亿美元。黄仁勋以每次卖出约5万股或7.5万股的频率，连续4个月减持公司股票，成交价格区间为每股174.82美元至184.38美元[吃瓜]​​​

十年后从手机开始造车造芯片的雷布斯会封神吗？会成为中国的马斯克、黄仁勋吗？这种对飙是虚伪浮夸的口号，还是卧薪尝胆的宣言？马、黄的成功都很励志，希望我们民营企业家中也涌现出一些面向未来的，开创性的大人物。

黄仁勋投资奥特曼1000亿，卢比奥：中国为什么能赢？英伟达刚宣布投资OpenAI1000亿美元，主要就是建数据中心。OpenAI的奥特曼说：“一切都始于算力，算力基础设施将成为未来经济的基础。”灵哥解读下，算力的确是大趋势，而且美国现在除了AI，没有任何新的投资方向，因此资本抱团拼命砸是唯一的一条路。而且美国是典型的寡头垄断打法，比如英伟达给的钱，奥特曼要反过来买英伟达的系统。这是美式寡头资本主义的特征，即能垄断的就自己垄断，不能垄断的才合作。OpenAI和立讯精密合作智能硬件就是最好的例子，因为消费电子只能靠东大。但其实英伟达的供应链也靠东大，所以这消息一出来，达链的各企业也都大涨，灵哥实在想不到老美现在有什么真的能完全不靠东大。美国务卿鲁比奥前几天有个讲话，说他终于知道为什么东大会赢了。他说全世界各国都有稀土矿，但中国过去几十年垄断了稀土加工。他说你无法和一个不以盈利为目的的国家竞争，这是他和很多美式精英当初想不到的。其实卢比奥这话并不准确，中国稀土精炼还是赚钱的，反而是以前卖的太便宜。这还不是美式资本的贪婪造成的，当初逼全球各国最低价给他们资本回报，现在怪你当初卖的太便宜。我们现在管控了，涨价了，又不开心了又说要自己建立独立供应链。准确的理解是，美国的体制只有钱，没有其他。而中国的体制，是有市场这一块，但也有长线战略这一块。今天灵哥在国际半导体峰会和鸿鹏航空创始人许可达交流，他就说中国的体制有双重优势，既能发挥举国力量办大事，也能利用民营企业的效率。比如今天他演讲的题目是关于低空飞行器的技术发展，他就说现在eVTOL在半导体，传感器和总线技术都非常落后。这是因为国家级的无人机军事项目是可以不计成本的，但是市场必须要考虑成本，所以如果eVTOL要真正发展起来，技术要更成熟，成本要下降。所以中国式内卷并不都是坏事，只有适当的内卷才真正推进技术进步和创新。而政府可以在这个过程中起到加速和扶持民营企业的作用，发挥政府的优势。中国长三角一个县政府的可支配财政比欧洲一个国家还多，因此现在欧洲的一些优秀公司只能接受中国入股或者收购，他们在本国生存不下去。今天峰会的午餐，一个德国企业负责人坐在我旁边，他问我现在是不是投资中国半导体行业的好时机。我说肯定是的，有两方面的需求，一个是中国本身国产替代的需求，另外就是新需求新应用场景带来的增量。比如因为AI带来的算力激增，能耗激增，必须推动类似碳化硅对硅的替代，还有如无人飞行器目前的半导体等供应商仍然是汽车类的技术，想要飞跃就必须开发适合飞行器的产品。灵哥认为美国的垄断之路是没有出路的，只能一时的抱团取暖抬高虚高股价维持泡沫而已。甚至为了维持这个泡沫，美国不得不更加依赖中国，过去是稀土依赖，现在变成了AI产业链依赖。所以我才告诉今天参会的一家对冲基金朋友，我认为美股捏在东大手里。而美国实质上已经失去了和中国叫板的能力。

英伟达天塌了！黄仁勋没想到中国居然把事情做的这么绝。面对英伟达公司对于中国的“挑衅”，仗着在中国的份额特别多，占比特别多，而且很多年中国人都喜欢英伟达的商品。结果，英伟达辜负了大家对于它的期待。不仅不认真地经营中国的市场，反而把中国市场当韭菜一样割。除了让中国人寒心之外，中国政府也是立刻出马，进行了反垄断调查，并且提出了相应的措施。直接让中国的大型相关企业，禁止购买英伟达公司的多款芯片。这下让英伟达公司直接亏损了很多钱。这就像你们村子里面，只有我一家小卖铺，本来经营的很好，但是由于我的贪心，想要进行捆绑消费，因为不需要担心你们不会买。结果，被人举报，直接很多卖的好的产品不让卖了。总之，对于黄仁勋这种既想在中国获利，又不想给中国带来好的优惠，反而变本加厉把中国市场当“怨种”的行为，是会遭到“反噬”的。

找个地方疗伤去吧。BBC18日写道：“中国禁止采购英伟达某芯片后黄仁勋表示‘失望’。​他说美国需要‘确保全世界都能使用这项技术’，包括中国。”无论黄仁勋把“确保全世界都能使用这项技术”这句话说的多么委婉，他就是特指要求美国用胁迫和威胁的手段逼迫中国（购买）使用他的技术。因为中国是他的最大市场。但黄仁勋应该明白，当他遵从了美国的旨意开始对中国进行限售和围剿时，就已经拿起片儿刀砍下了自己的脚丫子——自行与中国市场做了了断——中国也不再需要他的技术。这是自作自受，咎由自取。现在想让现在自身难保的土匪胁迫中国“确保”使用他的技术，简直是痴人说梦。给他一个建议：找个没人的地方，给自己的脚丫子上药去吧。

美国同意英伟达的芯片只要回到国内建厂，就能卖给中国。一出政策，中国立马反击：只要芯片在中国生产，不管技术从哪儿来，都得贴上中国制造的标签。一个小小的中国制造标签，正在撬动价值万亿美元的全球芯片产业链，当美国试图用本土制造作为筹码继续主导游戏规则时。我国的反击简单却致命，重新定义什么叫原产地，这看似技术性的规则调整，实则是一场关于产业链主导权的深层博弈。不是贸易战那么简单，而是谁来制定未来十年游戏规则的较量，黄仁勋站在十字路口。英伟达在中国市场份额从巅峰时期的95%跌至50%，171亿美元的营收数字背后，是失去半壁江山的焦虑。特朗普政府的制裁让他损失惨重，H20芯片订单取消带来55亿美元的减值，在美国政治压力和中国市场诱惑之间，这位华裔CEO必须做出选择。海湖庄园的密谈成了转折点，黄仁勋带着美国制造的筹码觐见特朗普，承诺四年内在美国建造价值5000亿美元的AI基础设施。这个天文数字背后，是用美国工人的就业机会换取对华销售的通行证。我国的反击来得迅速而精准，从2013年芯片进口额达2313亿美元，到2025年推出流片地原则，我国用了12年完成从最大进口国到规则制定者的转变。这个原则的精妙之处在于，它不管你的技术、设计、架构从哪来，只要最后的流片环节在我国完成，这颗芯片就必须贴上中国制造。一纸规定，直接改变了全球供应链的流向，想进中国市场？先把制造环节搬过来再说，蝴蝶效应迅速显现，欧洲企业反应最快，英飞凌、意法半导体立即宣布扩大在华生产。韩国SK海力士开始评估将高带宽内存产线迁至无锡的可行性，AMD紧跟英伟达步伐，与格芯在俄亥俄州建厂，台积电亚利桑那二期工程提速。而我国本土企业迎来千载难逢的机会，长电科技拿下英伟达封装订单，澜起科技切入内存接口芯片合作，通富微电的订单量激增，全球芯片版图正在重新洗牌。技术与成本的天平两端，各有各的重量，美国制造面临致命伤，工人工资是亚洲3倍，仅晶圆制造环节成本就可能上涨20%，供应链配套更是短期内难以完善。而中国虽有全球40%的封装测试产能和30%的成本优势，但中芯国际的先进制程仍落后两代，高端光刻机的缺失是绕不过的坎。有趣的是，封装测试这个看似不起眼的环节，正成为关键战场，技术外溢效应开始显现，封装工艺的改进反哺芯片设计，设备调试经验提升本土装备水平。数字最能说明真相，英伟达市场份额从95%跌至50%，是美国技术封锁的代价。我国大基金从1387亿到3440亿的投入升级，是产业自主的决心，5000亿美元的美国制造承诺对比我国3440亿人民币的产业基金。看似美国投入更大，但考虑到成本差异和效率因素，谁更有优势还真不好说，波士顿咨询的测算更是惊人，完全脱钩将造成1.2万亿美元损失，美国企业将失去18%的全球市场份额。未来的棋局已经铺开。单极主导的时代正在终结，多元竞争成为新常态，产业安全与商业利益的平衡点在哪里？没人有标准答案。下一个战场已经明确，AI框架与生态系统，我国的飞桨市场份额从12%增至27%，华为昇腾生态吸引500多家合作伙伴。当硬件之争逐渐白热化，软件和生态的较量才刚刚开始，谁将主导未来十年的游戏规则？也许不再是某一个国家说了算，而是在竞争与合作中形成新的平衡，这场由一个小小标签引发的产业革命，正在重塑我们熟悉的世界。这场没有硝烟的产业革命，本质是大国博弈在产业领域的投射，一个小小的标签之争，折射出的是全球产业链主导权的争夺。在全球化退潮的大背景下，产业链正经历前所未有的重组，美国试图通过友岸外包和本土制造重塑以自己为中心的供应链体系，我国则利用市场优势和制造能力构建自主可控的产业生态。但这种二元对立的格局是否可持续？中美之外的第三条路在哪里？欧洲正在探索战略自主，日韩在两强之间寻求平衡，东南亚试图成为新的制造中心。也许未来的产业格局不是非黑即白的对抗，而是在竞争中寻求合作，在分化中保持连接。技术创新的本质是为人类创造价值，而不是成为地缘政治的工具，当我们为一个标签争执不休时，是否该反思。真正的赢家是那些能在变局中找到新机遇、在对抗中寻求共赢的智者，这场产业革命的终点，或许不是谁战胜谁，而是形成一个更加多元、平衡、可持续的全球产业新秩序。来源：光明网2025-07-15美批准英伟达向中国销售芯片，外交部：中方反对将经贸问题政治化

找个地方疗伤去吧。BBC18日写道：“中国禁止采购英伟达某芯片后黄仁勋表示‘失望’。他说美国需要‘确保全世界都能使用这项技术’，包括中国。”黄仁勋的“失望”情绪不难理解。英伟达深耕中国市场三十载，这里曾是其重要的销售市场和应用场景。然而，近年来英伟达的处境愈发尴尬，很大程度上源于其自身配合美国政府的出口管制政策。相关政策对高端人工智能芯片对华出口设限，这一举措使得英伟达陷入困境。为维系市场份额，该公司不得不推出性能显著缩减的“特供版”芯片，以应对当前不利局面。这些特供芯片不仅性能难以满足中国科技企业日益增长的人工智能需求，性价比不高，甚至在交付上也频频出现问题，许多中国企业下了订单却迟迟拿不到货。这种“美国优先”的傲慢做法，自然难以获得中国市场的认可。更关键的是，芯片作为数字时代的核心，其安全性至关重要。在人工智能技术深度赋能金融、政务、医疗等关键领域的今天，使用可能存在安全隐忧的外国芯片，潜在风险不容小觑。斯诺登事件早已揭露了美国技术监控的潜在风险，而芯片级的安全漏洞可能带来更致命的威胁。尽管英伟达公开声称其芯片“不存在后门”，却从未提供令人信服的技术证据，这进一步加剧了中方的担忧。中方的反应并非临时起意或孤立事件，而是经过深思熟虑的战略回应。中国国家市场监管总局率先官宣对英伟达展开反垄断调查。旋即有消息传出，中国互联网监管机构要求国内头部科技公司全面停购英伟达人工智能芯片，即便已下订单，亦需终止。这套“组合拳”明确传递出一个信号：中方反对在经贸科技问题上对特定国家采取歧视性做法，合作必须建立在公平、对等的基础上。美国既想通过技术封锁限制中国发展，又不愿失去中国巨大的市场红利，这种双标态度是行不通的。近年来，以华为昇腾、寒武纪等为代表的国内芯片企业已在特定场景实现突破。虽然整体性能与业界顶尖水平或许仍存差距，但政策引导与市场需求的结合正在迅速缩短这一差距。国产芯片在政务、电力等关键行业的渗透率明显提升。有报道显示，中国本土芯片市场规模在2023年已达两千多亿元人民币，国产芯片的崛起正在加速。近日，华为宣布推出全新人工智能计算基础设施，该设施采用其自主研发的昇腾芯片。华为宣称，此系统在部分指标上可超越国外同类人工智能计算系统，展现出强劲的技术实力。阿里巴巴和百度等科技巨头也已开始使用内部设计的芯片来训练其人工智能模型，部分取代了英伟达的产品。这意味着，英伟达面临的不仅是一时的采购禁令，更是一场逐渐深化的国产化替代浪潮。这条路虽然艰难，但方向明确，只有把核心技术攥在自己手中，才能真正摆脱“卡脖子”的风险。芯片之争的背后，是一场关于技术主权和产业安全的终极博弈。美国的出口管制政策短期内或许能对中国科技企业造成一定压力，但从长期来看，这种限制正在加速中国技术自主化的进程。黄仁勋心怀技术普惠全球之愿景，亦涵盖中国。此愿看似绮丽动人，然而在当下错综复杂的地缘政治格局中，技术流动已远非单纯的市场行为那么简单。它不可避免地与国家安全、全球技术主导权以及国际规则的深层次博弈紧密相连。中美竞争未来可能会呈现一种新型的“冷和平”状态：双方在军事上避免直接冲突，在科技领域继续竞争，但在某些关键产业链上保持有限合作。这种模式既不同于冷战时期的美苏全面对抗，也不同于全球化鼎盛时期的全面合作，而是一种介于两者之间的新形态。对于英伟达这样的跨国企业而言，能否在政治压力与市场规律之间找到平衡，将决定其未来的生存空间。黄仁勋表示将“耐心应对”，并继续支持美国政府解决地缘政治问题，同时也支持中国政府和中国企业，这种左右摇摆的立场，恰恰暴露了跨国企业在中美科技战中的困境。而对中国来说，无论外部环境如何变化，自主创新的脚步只会越来越坚定。这场博弈没有赢家，但注定重塑全球科技格局。素材来源：黄仁勋称对有关中国企业被要求不得购买该公司芯片失望，中方回应2025-09-1815:28·澎湃新闻

黄仁勋下了一盘大棋！英伟达和OpenAI建立合作伙伴关系，前者逐步向后者投资1000亿美元。消息一出，英伟达股价直线拉升。怪不得前几日在英国温莎城堡的晚宴上，老黄和奥特曼相谈甚欢。原来是早就埋下了伏笔。对了，9月20日，...

近日，在中国针对英伟达发起反垄断调查后，黄仁勋那可是“坐不住了”，直言对中国近期的一些行动“深感失望”。他还感慨，英伟达在中国这几年的发展，就像坐过山车一样，一会儿冲上云霄，一会儿又跌入谷底，充满了波折与挑战。...

黄仁勋：对有关中国企业被要求不得购买该公司芯片的报道感到失望。英伟达现在终于可以体会一下华为当初的“感受”了当然，英伟达远没有华为当初所遭受的打击力度。当时的华为，遭遇了美国和它的小弟，及其盟友的全方位打击制裁。如果可以这么说在高科技领域，这就代表了全世界了！一句话，就是除了自家人爱，全世界都欺负华为！现在的英伟达，背后还有着一个超级大国做背书，除了我国，还有其他国家随便卖！有对比才有伤害，现在回头一看，反而更显华为当时的坚韧性！毕竟拦住了前所未有的蛮横无理的打击制裁！