玩酷网

韩国教授在节目里直言：按照人均收入来看，中国就像韩国97、98年水平。中国内陆二三线省份有些地方，就像现在的越南或者马来西亚一样。这话一出来，相信不少人心里都一阵窝火，这不是睁眼说瞎话吗！说实话，韩国的1997年和1998年对韩国人来说，那可不是什么好回忆。如果你稍微了解点历史，就会知道，那两年亚洲金融危机爆发，韩国首当其冲，经济几乎是一夜回到解放前。当年韩国企业大批倒闭，无数人失业，韩币大幅贬值，老百姓的生活简直一团糟。那时候的韩国，是真正的水深火热，国民经济体系面临崩溃的边缘，需要国际货币基金组织出手相救，才能勉强维持。可再看看现在的中国，虽然全球经济大环境复杂多变，贸易保护主义抬头，地缘政治摩擦不断，用乌云密布来形容也不为过。但中国经济，硬是顶着压力，保持着中高速增长。我们有世界上最完整的工业体系，从一颗螺丝钉到一架大飞机，产业链基本上都能自给自足。更别说那些让我们引以为傲的“大国重器”了！高铁里程世界第一，让“千里之行”变得“朝发夕至”。所以，把现在这个在危机中依然坚挺，在科技前沿不断突破的中国，和当年那个被金融危机打趴下，百废待兴的韩国相提并论？根本没法比，也不公平。再来说说教授口中，那些像越南、马来西亚的中国内陆二三线省份。这说法，可能让一些不了解中国发展现状的人信以为真。但如果你稍作了解，就会发现，这简直是大错特错。就拿咱们西部的重庆来说吧。以前，大家可能只知道它是座山城、火锅好吃。但现在，重庆可不光是风景美、美食多，它早就成了全球最大的笔记本电脑生产基地！你用的很多电脑，说不定就产自重庆。同时，那里的汽车产业也在向着智能化、新能源化大步迈进。重庆的GDP总量，在全球很多国家里都能排得上号，经济总量甚至比一些小国家还要高。这水平，是简单一句像越南、马来西亚就能概括的吗？还有咱们中原的河南，可能有人会觉得，河南就是个农业大省，土里土气的。没错，河南确实是保障国家粮食安全的大功臣。但你可能不知道，河南现在也是个制造业大省！郑州航空港区的崛起，让它一跃成为重要的航空物流枢纽和电子信息产业基地。像富士康这样的大型企业，都在河南设立了生产基地，解决了大量就业，带动了整个区域的经济腾飞。这些内陆省份，过去确实相对落后，但随着国家西部大开发、中部崛起等战略的深入推进，它们早就不是吴下阿蒙了。反观韩国，虽然也是发达国家，但它在全球经济格局中的影响力，跟中国根本不是一个量级的。所以，这位韩国教授为什么会说出这样跑偏的言论呢？我觉得，大概有这么几点原因：一是信息滞后和认知偏差，他可能对中国近些年的发展缺乏深入了解，还停留在过去对中国的刻板印象中。就像很多人，一说起中国，可能还停留在“世界工厂”的阶段，却不知道中国在高端制造、人工智能、数字经济等领域已经取得了长足进步。二是坐井观天的民族主义，任何国家都会有自己的民族自豪感，这很正常。但如果这种自豪感变成了狭隘的民族主义，就容易让人“看高自己，看低别人”，难以客观公正地看待他国的发展。三是媒体和信息茧房，不同国家之间，媒体的报道角度和信息传播方式也会影响人们的认知。如果长期生活在某种“信息茧房”中，就很容易形成片面的看法。所以我们看待一个国家的发展，不能只盯着某一个指标，更不能拿不同历史时期的事物来简单类比。#MCN双量进阶计划#

美国让大家重回丛林世界。在这个世界，大部分小国家，在美国面前，可以说基本上没有任何还手之力，美国说加多少关税，那就只能接受多少。因为这完全不是一个体量的经济体之间的较量。这种不对等的博弈背后，是经济体量的巨大差距在作祟。美国GDP占全球四分之一，进口额更是高达3.8万亿美元。对很多小国来说，美国市场就是命根子。哥斯达黎加的香蕉出口，70%卖给美国。洪都拉斯的咖啡，一半以上端上美国人的餐桌。您说这些国家敢跟美国叫板吗？可话说回来，接受归接受，后面会发展成啥样，那就得看市场这只看不见的手怎么调节了。毕竟现在的世界经济格局早就不是美国一家独大了。中国进口额达到2.6万亿美元，欧盟更是接近3万亿。这些新兴市场的崛起，给了小国家更多选择的余地。拿越南来说，美国对越南纺织品加征关税后，越南企业马上调转船头，把货运到中国和欧洲。2024年越南对中国出口增长了18%，对欧盟出口增长了12%。美国市场份额反而从35%降到了28%。这就是市场规律在起作用——哪里有需求，商品就往哪里流。智利的铜矿出口更是个典型例子。美国对智利铜材加征15%关税，本想逼智利就范。结果中国趁机大量采购，2024年中国从智利进口的铜矿石增长了45%。智利政府一看，干脆跟中国签了长期供货协议，价格还比卖给美国高5%。美国这关税大棒，反倒成了给中国做嫁衣。巴西的大豆贸易变化更能说明问题。特朗普政府对巴西农产品加征关税后，巴西农民直接改种适合亚洲市场的品种。现在巴西60%的大豆卖到中国，美国市场份额萎缩到不足20%。巴西农业部长公开表示："感谢美国的关税政策，让我们找到了更好的买家。"非洲国家的反应也很有意思。肯尼亚的鲜花出口原本高度依赖美国市场。关税壁垒竖起来后，肯尼亚花农转向中东和亚洲市场。迪拜成了非洲鲜花的集散中心，每天有上百吨鲜花从这里转运到中国、日本、韩国。美国超市里的玫瑰价格涨了30%，肯尼亚花农的收入反而增加了15%。墨西哥作为美国的邻居，受关税影响最直接。可墨西哥政府也不是吃素的。他们一边跟美国周旋，一边加快跟亚太地区的贸易往来。墨西哥的牛油果、龙舌兰酒在中国市场大受欢迎，2024年对华出口增长超过50%。墨西哥经济部长说得很直白："美国关税让我们意识到，不能把鸡蛋放在一个篮子里。"东南亚国家的应对策略更加灵活。泰国的橡胶、马来西亚的棕榈油、印尼的镍矿，这些初级产品在美国加征关税后，迅速找到了新买家。中国、印度、日本等亚洲国家成了最大受益者。特别是中国，通过"一带一路"倡议，跟这些国家建立了长期稳定的贸易关系。更有意思的是，美国的关税政策还催生了新的贸易路线。中美洲的农产品开始通过墨西哥转口到亚洲，非洲的矿产通过中东转运到欧洲。这种"曲线贸易"虽然增加了成本，但也让小国家学会了在大国博弈中寻找生存空间。市场经济的规律就是这样，您堵住了一条路，水自然会找到另一条路流过去。美国想通过关税大棒让小国家屈服，却忽略了一个基本事实：在全球化时代，没有哪个国家能够垄断所有市场。中国、欧盟、日本、印度这些经济体的存在，给了小国家更多选择的机会。说到底，美国这套丛林法则看似威风，实际上却在加速全球贸易格局的重组。小国家虽然在美国面前显得弱小，但市场的力量会帮助他们找到新的出路。美国越是挥舞关税大棒，就越会把这些国家推向其他市场。这种自我孤立的做法，最终损害的可能是美国自己的利益。

不来北京看阅兵了？特朗普敲定外访行程，他决定绕道去中国邻邦。我觉得他这不是真不想来，是不想“吃亏”，特朗普这人向来爱占主导权，九三阅兵是什么场合？那是中国展示自信和实力的地方，他要是去了，大概率得按规矩来，当不了绝对主角，这不符合他的性子。所以先放话“不主动来”，其实是在拿捏，想让我来可以，得按我的节奏，给我足够的谈判筹码，主动权必须在美国这边。那么他为什么选择马来西亚？以前他对东盟不怎么上心，现在主动去，还说要谈矿产合作、关税豁免，明显是有所图。马来西亚是中国的邻邦，跟中国在南海、能源这些领域合作不少，同时美国又想拉拢它，算是个两边都能说上话的“缓冲带”，特朗普去这儿，一是想告诉亚洲国家“我还在关注你们”，重建点存在感；二是借中国周边的动静给中方施压，意思是“你不按我的来，我也能在你旁边搞事情”。还有个细节，他10月去东盟，月底还要去韩国参加APEC，这跟他2017年先多边后访华的路子差不多。这说明他可能没把访华彻底否掉，只是想往后拖拖，等APEC前后看看局势再说，到时候如果中美在能源、关税这些事儿上谈得有眉目了，他再顺道来，既显得有面子，又能把成果算在自己头上，典型的“交易外交”，啥都得换算成实际利益，没好处的事不干。特朗普这些动作，核心就是“找筹码”，否认访华是想抬高要价，去马来西亚是想从侧面施压，推迟行程是想观察风向。对咱们来说，他来不来其实没那么重要，关键是他来的目的，要是抱着“拉清单、要好处”的心态，就算绕再多邻邦，离得再近，也谈不出什么真东西。毕竟国与国之间的交往，靠的是相互尊重，不是谁拿捏谁，这点特朗普怕是还没想明白。

“蝴蝶效应”！正当十几名贵州学生被厦门大学马来西亚分校“误”录取，纷纷要求复读时，没想到网上也有一部分就想去马来西亚分校的人，也在哭诉，称自己被“挤”掉了。阴差阳错，想去的去不了，不想去的尴尬又要浪费一年时间重新再战。开始我想着大学去国外读本科，而且学校也不差，其实挺好的，可是看了相关内容，果然，真不是一般家庭能承受的。单单学费每年49000元，再加上一年的生活费和来往的路费，一年差不多就要小10万，四年那不就差不多40多万，而更重要的是那边授课，可是纯英文！平常专业的汉字都听不懂，那英文不更是如同天书？问题出在哪？原来在招生系统上，厦门大学有的专业标注了分校区，有些没有标注，所以就产生了误报，而对于这种情况，贵州招生院回复，流程无误！也就是是考生自己没认真看招生计划书和专业代码！所以只有两个选择，一是退档，一是复读！目前已经有16个考生准备复读，可是这逝去的一年宝贵时间，到底谁来负责呢？

泰柬这一场冲突打下来，结果可谓是“一家跌倒，三家吃饱”。首先吃得最饱的，无疑是泰国。凭借一场压倒性的军事胜利，泰国不仅顺利收复失地，平息了国内矛盾，还在地区博弈中赢得了更多声望与主动权。第二个得利的是大国。尽管未能将境外电诈集团的主脑彻底绳之以法，但至少让洪某尝到了苦头，一定程度上打击了多个电诈园区，达到了震慑目的。第三位收获的是美国，特别是“懂王”特朗普。这次调停成功为其赢得不少政治加分，“和平奖”积分悄然入账。至于输家，毫无疑问就是洪某。不仅在国际舞台上颜面尽失，前副总理符某被捕，严重打击了其电诈经济命脉；而国内反对派趁“电话门”持续发酵之机声势上扬，洪森政权的统治根基也受到了严重动摇。国际信誉更是一落千丈，内外交困，进退维艰。