玩酷网

赞比亚要求中国企业造成环境污染一事'“索赔”800亿美金。这个消息一出来就闹得沸沸扬扬，让人忍不住想弄清楚到底怎么回事。时间回溯到2025年2月18日，赞比亚北部基特韦市的谦比希矿区，中国有色矿业旗下谦比希湿法冶炼有限公司的一座尾矿坝突发溃坝。强降雨叠加防渗膜被盗割，导致约5万立方米尾矿泄漏。含有氰化物、砷、铀等重金属的酸性矿浆，如脱缰野马般涌入卡富埃河支流，瞬间打破当地生态平衡。卡富埃河是赞比亚重要水源，沿岸200多户村民的生活就此改变。河水里的鱼群消失，农田里的玉米减产40%，饮用水变得浑浊不堪，空气中弥漫着刺鼻气味。村民们举着“清洁水源是我们的权利”的标语静坐抗议，持续三个月之久。随着事件发酵，美国驻赞比亚大使馆发布健康警报，称当地“水和土壤广泛污染”，并下令政府人员撤离。一时间，舆论压力如潮水般涌来。8月7日，赞比亚环境部召开新闻发布会，部长穆伦加出示检测报告，称污染已得到控制，还特别提及涉事中企在48小时内启动应急响应，投入300万美元设立治理基金，用于河流治理与农田修复。可这并未平息风波，9月18日，约200名当地居民向两家中国企业发起集体诉讼，索赔金额高达800亿美元。这一数字，相当于赞比亚2024年GDP的1.2倍，甚至超过全球矿业领域最高环境损害赔偿纪录——巴西政府与必和必拓、淡水河谷合资实体达成的230亿美元和解协议。面对如此天价索赔，中国有色矿业迅速回应。公司承认事故发生，但强调索赔缺乏依据。从金额看，800亿美元远超实际损失。根据第三方评估，污染造成的经济损失与生态修复成本，与索赔额相差悬殊。从责任认定讲，谦比希矿区开发历史悠久，部分污染痕迹可追溯至早期其他国家企业开采时期，将所有问题归咎于当前中企，有失公允。从法律层面，赞比亚当地环保法规对污染赔偿计算标准有明确规定，此次索赔未按法定标准核算，无符合当地法律的计算依据与证据。尽管否认索赔合理性，中国有色矿业仍积极担责。应急处置上，接到污染反映后48小时内启动预案，组织专业团队排查污染河段，封堵尾矿泄露点，调配水质净化设备降低污染影响。资金投入上，设立300万美元专项治理基金，部分用于采购环保设备、开展生态修复，部分用于补偿受影响村民，如为减产农户提供种子补贴、为渔业依赖者提供临时就业。沟通协作上，主动配合赞比亚环境部调查，提交环保记录、尾矿处理流程等资料，多次组织与村民的面对面沟通会，倾听诉求、解释方案，还联合当地环保组织、高校制定长期环境监测与治理方案，从源头防范问题复发。这起事件，并非中国矿企在非洲首次遭遇此类纠纷。随着中国企业海外矿业投资规模扩大，因环境问题引发的索赔与争议多次出现。西方媒体在这类事件中常呈现“双重标准”，动辄将中国企业与“环境殖民”挂钩，却选择性忽视当地政府对中企环境处置工作的客观评价，以及中国企业在非洲矿业投资中环境违规率并不高于西方同行的事实。

赞比亚要求中国企业造成环境污染一事'“索赔”800亿美金。这个消息一出来就闹得沸沸扬扬，让人忍不住想弄清楚到底怎么回事。早在今年2月，赞比亚那座尾矿坝溃坝的时候，中国企业明明第一时间就处理了。当时5万立方米废物流进河里，中国企业几小时就堵住了缺口，还当场给受影响的居民赔了45万美元。那会儿赞比亚政府还公开夸中国企业“负责任、处置快”，怎么才过了半年多，就翻着脸要800亿？这前后反差也太大了！更巧的是，就在赞比亚提索赔的前几天，美国刚宣布要砸60亿美金进赞比亚，搞一个叫“洛比托走廊”的项目。这条走廊可不是普通基建，一头连着赞比亚的铜矿带，另一头直通大西洋港口—中国企业在赞比亚挖的铜，大多要靠这条线运出去。美国这时候插进来，明摆着是想抢中国的铜矿路子！前脚美国刚投钱，后脚赞比亚就告中国企业，这时间点也太巧合了，说没猫腻谁信。再说说赞比亚的家底，它手里最值钱的就是铜矿，全球一半以上的电动车电池都要靠这里的铜。中国企业在当地开的铜矿，占了赞比亚全国产能的65%，特斯拉、比亚迪这些车企都等着从这拿货。要是中国企业被这800亿索赔拖垮，谁最受益？当然是想垄断铜矿的美国企业！他们巴不得中国企业退出，自己好趁机接手，到时候全球铜价都得看美国脸色。还有个没人说的事：赞比亚欠了一屁股债，总共130亿美金，其中欠西方那些高息债就占了40%，欠中国的还不到30%。现在西方债主催着还钱，赞比亚拿不出，就想从中国企业身上“薅羊毛”—要是能逼中国企业赔800亿，不仅能还债，还能讨好美国，这算盘打得也太响了。更可笑的是，这次带头告中国企业的176个农民，里面有30多个是赞比亚本地富豪的亲戚！这些富豪平时靠着倒腾铜矿赚差价，中国企业来了之后，直接把铜矿加工成高价值产品出口，断了他们的财路。这次借着“环保”的由头闹事儿，根本不是为了农民，就是想把中国企业赶走，自己继续赚黑心钱。不过中国企业也没惯着！中国有色矿业直接放出话：尾矿坝溃坝是因为防渗膜被人偷了，再加上下大雨，跟企业没关系！而且该赔的45万早就赔了，现在800亿索赔根本没道理。不仅如此，中国企业还掏了2000万美金，在当地建污水处理厂，还拉着赞比亚居民一起监督，让大家都看到，中国企业是真的在搞环保，不是嘴上说说。外交部也亮了态度：支持中国企业维权，但也尊重当地规矩。潜台词就是，环保我们认，但想借着环保搞事儿，门儿都没有！而且中国还跟赞比亚签了协议，未来五年投5亿美金帮他们建环保标准体系，以后到底合不合规，咱们一起说了算，不让西方随便挑刺！说到底，这800亿索赔就是场闹剧！表面是环保纠纷，实则是美国抢资源、赞比亚想赖债、本地富豪想赚钱，三方凑一块儿演的戏。但中国企业也不是软柿子，该维权维权，该搞环保搞环保。这场闹剧最后怎么收场，估计还要看谁能真正给赞比亚带来好处。信息来源：《中国企业被索赔800亿美元？中方回应》环球时报

最近赞比亚传出要中国企业赔偿800亿美元的消息，乍一听确实吓人一跳。但仔细捋一捋，这事儿远没表面上那么简单。事情的起因是今年2月赞比亚铜带省的一座中资尾矿库发生溃坝，大约5万立方米含有重金属的酸性矿浆流入当地河流，导致鱼类死亡、农田被毁，甚至影响到周边30万户家庭的饮用水安全。这种环境污染确实让人揪心，中企也第一时间堵住泄漏口，配合赞比亚政府处理事故，还给受损居民赔偿。按常理说，该担的责任我们绝不推诿，可这800亿的天价索赔，明显是脱离实际的“狮子大开口”。要知道，赞比亚全国一年的GDP才不过300多亿美元，800亿相当于他们三年的经济总量。就算把涉事企业整个卖了，也凑不出这个数。这背后很可能是当地部分居民在西方环保组织怂恿下，想通过诉讼敲一笔“环保税”。更讽刺的是，事故发生后，赞比亚政府已经公开肯定了中企的处理工作，还强调中赞合作对当地经济的重要性。这说明当地官方心里清楚，把中企逼走对谁都没好处。其实这些年中企在赞比亚的贡献有目共睹。光是矿业投资就超过200亿美元，解决了15万人的就业，还修了铁路、医院和学校。就拿谦比希铜矿来说，中资接手前濒临破产，现在成了赞比亚最大的纳税企业之一。当地老百姓心里也明白，要是没中企，很多家庭连饭都吃不上。这次事故后，不少工人主动站出来替中企说话，说“不能因为一次意外就否定所有贡献”。但树大招风，总有一些势力见不得中非合作好。西方媒体一边炒作“中国污染论”，一边却对自己国家企业在非洲的环境恶行装聋作哑。比如英国公司在尼日利亚的石油泄漏，造成的生态破坏比这次尾矿库事故严重十倍，最后只赔了几千万美元就了事。这种双重标准，说白了就是不想让中国在非洲站稳脚跟。不过中非合作的根基是打不垮的。事故发生后，中赞双方已经成立联合调查组，邀请国际环保专家参与评估。相信等调查结果出来，那些漫天要价的谎言自然会不攻自破。毕竟，真正的朋友不会因为一次误会就分道扬镳，而会一起想办法解决问题。这800亿的闹剧，最后大概率会在事实面前收场，但它也给我们提了个醒：在海外投资，环保这根弦一刻都不能松，只有把责任扛在肩上，才能让“一带一路”走得更稳更远。

赞比亚要求中国企业造成环境污染一事'“索赔”800亿美金。这个消息一出来就闹得沸沸扬扬，让人忍不住想弄清楚到底怎么回事。这事儿要从今年年初说起，2月18号，赞比亚铜带省，那地方本就矿多水少，结果中国有色矿业旗下的谦比希冶炼厂突然出事了。尾矿坝塌了，5万立方米的毒泥浆，顺着姆巴希河一路冲进了卡富埃水系。氰化物、砷、铜，全是些能让人见了头皮发麻的字眼。可要说真相，谁也没想到，坝不是自己塌的，是被人割了。再叠加那阵子赞比亚的雨，20年来最猛的一场。雨水灌进尾矿坝，坝体受损，毒泥浆外泄。说到底，这坝不是设计的问题，是人为破坏+极端天气的双重夹击。可你但凡有点常识都知道，这种说法，在国际舆论场上根本站不住脚，尤其是当你是中国企业的时候。事故一出，中国企业那边反应倒是快。2月19号凌晨就封堵了溃口，污染没扩散多远。净水也弄了，补偿也发了，受影响村庄，水站也搭了。甚至连赞比亚政府自己都认了，8月说水体恢复了，供水系统2月底就恢复正常了。副总统还亲自去了现场，说了一句“中方反应及时，值得肯定”。要是按着这个节奏走下去，这事儿也就算过去了。结果偏偏不是。9月一进来，卢萨卡高等法院就收到了份请愿书，说是“百余人”授权，后来一查，实际就11个。可别小看这11个人，开口就要800亿美元，还不带商量的。说是要设立环境修复托管账户，再加2亿美元的紧急基金。这不是赔偿，这是敲钟，敲得是整个中赞关系的钟。这800亿，得放到上下文里看才有意思。2024年赞比亚全年的GDP才250亿美元，等于把三年GDP打包全赔给这起事故。你要对比一下，2015年巴西淡水河谷的溃坝，赔了20亿美元。南非矿企泄漏，赔200万美元。欧洲在赞比亚排污，只罚了500万。怎么碰上中国企业，就得是天价？这就不得不说到另一个层面的问题了。中企在赞比亚控制着70%以上的铜矿产能。从地质调查到采矿、冶炼、运输，全链条都离不开中国资本。可这种高度依赖，也让民粹主义有了发酵的空间。有声音开始说，中国企业在这儿不讲环保、不顾社区、不管后果。这种叙事，在西方媒体的推波助澜下，就变成了“污染者必须承担全部代价”，甚至是“惩罚性赔偿”。可真要说起来，这个赔偿案里，连个“直接受害者”都找不齐。赞比亚政府自己说了，没有发现因事故死亡或重伤的病例。水体指标恢复正常，农作物影响有限。可原告却说30万户家庭受影响，还说有人腹痛、尿血、皮肤病变。问题是，这些症状到底是不是那场事故造成的，现在没人能给个科学结论。第三方出具的环境评估报告，说有90万立方米毒性尾矿残留。可中方质疑报告方法不准，抽样不科学。到底谁说的是真的，法院还没判，媒体已经先入为主。再往深里看，这事儿不是环保问题，是权力博弈。你看得出来，中方企业是想用“有理有据”的方式解决问题。聘律师、查证据、依法维权。而对方呢？是先搞舆论战，把赔偿数字抛出来，先让国际社会哗然，再逼中企谈判。你仔细想想，真要800亿出去了，谁还敢在非洲投资？这不是赔一次，是赔掉整个局。更讽刺的，是这家企业其实早就花了重金在环保上。尾矿回收系统、废水处理厂、监测站，光环保设施就投了3亿美元。还修了300公里的公路、捐了12所学校、免费医疗惠及5万人次。疫情那会儿，光医疗物资就捐了2000万元。可这些投入，在一纸索赔面前，全都成了“遮羞布”。现在回头看，事故是事故，责任不能推。但把一个事故，拔高成地缘对抗，把商业纠纷，套上政治帽子，这不是解决问题，是制造问题。中资企业在海外早就不是“资本输出”这么简单了。一边是项目盈利压力，一边是社会责任负担，还得防着各种“意外事件”被人利用。更现实的是，事故之后，这家企业上半年产量暴跌。阴极铜下降73.3%，粗铜降了42.4%。可母公司股价却逆势上涨了150%，说明投资人根本不怕事儿大，他们只看你能不能扛住。说到底，这800亿的索赔，不只是数字，它是某种信号。是资源国在全球化退潮背景下，对外资企业发出的“新价格”。这个价格背后，是对环境话语权的争夺，是谁来设定标准的问题。中企如果退，让步的就不只是一个项目，而是未来几十年在非洲的发展路径。接下来最关键的，是法院怎么判。如果法院真敢拍板认定中方必须全额赔偿，那后面的问题就不只是环保了。那是整个国际法律秩序，开始向着“政治优先、事实靠边”滑落。而中方企业能做的，也只能是继续“有理有据有节”地应对。不躲、不怂，也不惯着谁。

快讯，快讯！！刚果突然宣布9月22日，刚果（金）那边突然扔下个重磅消息，直接宣布钴出口禁令再延一个月，到10月15日才恢复出口。可这还不算完，从10月16日开始，刚果（金）不再用“一刀切”禁令，而是改用年度配额的方式来管钴出口。简单说，就是今年最多只能出口18125吨钴，等到2026年、2027年，每年能出口的钴也就96600吨。这一下子，全球钴市场直接被刚果（金）掌控了节奏，整个行业都得跟着他们的政策走。其实大家都知道，钴这东西有多重要。电动车、储能、手机、电脑，几乎所有用锂电池的东西都离不开钴。而全球的钴，有七成都来自刚果（金）。这次他们一调整政策，全球产业链都得重新算账。尤其是我国，作为全球最大的钴进口国和电池制造大国，我们对刚果（金）的钴依赖非常高，这事儿影响可不小。现在好了，禁令要解除是好事，可年度配额这招更厉害。刚果（金）这次把出口总量直接定死，等于说谁想多买都没门。这样一来，全球钴的流通量一下子变少了，市场供需关系立刻紧张。刚果（金）官方的说法很直接，就是要把全球钴的库存压缩到只够用一个月，这样钴价才能稳住，他们自己也能多赚点。这波操作，说白了就是要让市场恢复平衡，防止价格大起大落。看全球市场，配额一出，明后两年钴的供应缺口会更明显。根据国际主流机构的报告，2025年钴的供应缺口大约有3.8万吨，2026年3.5万吨，2027年缺口甚至会扩大到6.2万吨。虽然具体数字可能会有变动，但大方向很明确，钴的供应紧张是趋势。新能源车、储能产业还得继续发展，对钴的需求只会越来越大。全球都得适应刚果（金）这个“钴大户”新出的规矩。我国面对刚果（金）的新政，也没有坐以待毙。从官方到企业，都在积极应对。一方面加强与刚果（金）政府部门的沟通，争取稳定的配额份额。另一方面，积极拓展其他钴资源渠道，比如加强与印尼、澳大利亚等资源国的合作。同时大力发展国内的回收利用和冶炼加工技术，提升钴资源的再利用率。这样一来，即使刚果（金）政策再怎么变，我们也不会被动挨打。当然，这次刚果（金）政策调整，也给全球各大矿业公司和下游制造业提了个醒。谁都明白，资源安全是产业链安全的根本。大家都在加紧调整采购和库存策略，以应对未来可能的市场波动。对我国来说，除了继续加大海外资源合作，搞好自主创新、提升产业链韧性也是关键。总的看，刚果（金）这波操作直接把全球钴市场带进了“配额时代”。大家都得适应新规矩，重新找平衡点。我国作为全球最大的钴消费和电池制造大国，虽然短期内会面临一些挑战，但只要我们未雨绸缪，积极应对，钴资源安全还是能有保障的。未来刚果（金）会不会再调整政策，目前官方还没有新说法，大家只能边走边看。钴市场的风向，估计还得看刚果（金）接下来怎么出牌。不过只要我们稳住阵脚，积极调整，还是能化挑战为机遇，把主动权牢牢握在自己手里。参考：刚果(金)延长钴出口禁令供给紧缺或进一步推升钴价——财联社

赞比亚要求中国企业为环境污染“索赔”800亿美金？这个消息一出来就闹得沸沸扬扬——倒不是单纯爱看热闹，主要是这800亿美金的数儿太扎眼，不弄清楚来龙去脉总觉得心里没底。咱先搞明白这800亿美金到底有多夸张。查了下世界银行的数据，赞比亚2023年全年的GDP也就253亿美金左右。这意味着啥？相当于赞比亚要中国企业拿出超过3年的全国经济总量来赔“污染”，哪儿有这么算环保账的？要说清这事，得先把时间拉回十几年前。赞比亚是全球有名的“铜矿之国”，地下铜资源储量能排进世界前三，但当年它自己没能力把资源变成财富——缺开采的资金，缺冶炼的技术，连把铜矿运到港口的公路、保障矿场运转的电力都跟不上。就在这时候，中国企业带着诚意来了，和赞比亚政府签了合作协议，不仅投了几十亿建矿场、建冶炼厂，还帮着修了通往邻国港口的货运公路，甚至在矿场周边建了变电站。可事情怎么就绕到“污染索赔”上了？赞比亚方面说，这些年矿场在开采和冶炼过程中，没处理好废水和矿渣，导致附近3条河流的水质变差，周边2000多亩农田的土壤也受了影响。这话听着挺严重，但咱得看中国企业的回应——他们拿出了当年的项目资料，清楚写着建矿场时就按照赞比亚环保部的要求，修了日处理能力5000吨的污水处理厂，还专门划分了矿渣填埋场。开工前不仅通过了当地环保部门的评估，这些年每季度都提交环保检测报告，报告里的水质、土壤数据都符合赞比亚的国家标准。更值得琢磨的是，这个“污染问题”不是一开始就存在，而是赞比亚新政府上台后才被提出来的。有当地媒体私下透露，背后有西方环保组织在推波助澜。明眼人都能看出来，这哪儿是单纯的环保诉求，分明是想借这事给中国海外投资添堵，顺便争夺赞比亚铜矿资源的话语权。咱也不护短，环保这事确实得严肃对待，不管是国内还是海外项目，都不能马虎。但“严肃”不代表可以漫天要价，得讲科学、讲依据。看看国际上类似的案例，之前西方壳牌石油公司在尼日利亚造成大面积油污污染，污染范围比赞比亚这个矿场大10倍，影响了上万人的生活，最后经过15年协商，赔偿金额也才5.5亿美金。再看赞比亚这个800亿，既没有第三方权威机构做过科学的污染检测，也没说清“污染”到底造成了多少直接损失，上来就喊这么高的数，难免让人觉得不是真心解决问题，更像是想“敲一笔”。现在双方也没一直僵着。中国外交部已经表态，希望赞比亚方面本着客观公正的态度，通过对话协商解决分歧，别被外部势力带偏节奏。中国企业也主动提出，愿意配合赞比亚政府邀请第三方国际机构——比如联合国环境规划署，一起对矿场周边的水质、土壤做全面检测，到底有没有污染、污染程度如何、该承担多少责任，都按科学数据来定，不搞虚的。但反过来，赞比亚也得想明白，合理诉求要靠理性协商，漫天要价不仅解决不了问题，还会让其他国家的投资者望而却步——毕竟谁也不想今天合作得好好的，明天就被要求赔偿超过国家GDP的钱。来源：中国新闻网

赞比亚要求中国企业造成环境污染一事'“索赔”800亿美金。这个消息一出来就闹得沸沸扬扬，让人忍不住想弄清楚到底怎么回事。事情发生在赞比亚的一个矿区，那里的老百姓已经在河边静坐了好几个月，他们举着标语说要干净的水。原来流经这里的卡富埃河支流被污染了，河里的鱼都死光了，岸边农田种的玉米也比以前减产了四成，老百姓靠水吃水，这下生活都受影响了。污染事件发生后，咱们中国的公司在两天内就启动了应急响应，还拿出300万美元作为治理基金，配合当地政府开展清理工作。赞比亚环境部后来开新闻发布会说，经过检测，水里的酸碱度已经恢复正常，重金属含量也在下降，供水公司早就恢复正常运行了，到现在也没有发现因为污染直接导致的死亡病例。不过老百姓可不这么看，他们觉得自己的损失太大了，所以向法院提交了索赔申请，这800亿美金的数字一出来，马上就引起了全世界的关注，对于这种抢劫式的索赔，我们绝不会接受。因为中国企业在海外投资早就有环保方面的规定了，2013年商务部和环保部，就要求企业到国外投资必须遵守当地的环保法律，还要建立自己的环保制度，防止污染环境。这些年随着中国企业走出去的越来越多，环保意识也在不断提高。就像中国建材在赞比亚的工业园，他们不仅安全生产五年没出过重伤事故，还得了“非洲安全卓越奖”，正在建的光伏项目要做成非洲第一个不用买电的绿色工厂，把中国的环保技术带到了当地。但为什么还会出这种事呢？这就要说说发展中国家的难处了，赞比亚这样的国家经济主要靠矿产资源，既需要外国投资来发展经济，又得保护好环境让老百姓生活，这种平衡不好找。有时候为了吸引投资，当地的环保标准可能定得比较低，企业就算按当地规定生产，也可能出问题。谦比希矿区的这次污染，就是因为采矿产生的尾矿没处理好流进了河里，虽然企业按规定采取了措施，但还是出了意外。这说明光遵守当地标准还不够，企业得有更高的环保意识。这些年中国企业在海外的环保做法一直在进步。以前可能只想着遵守当地规定就行，现在不一样了，越来越注重和当地共同发展。就像这次出事的企业，虽然造成了污染，但反应速度比十年前快多了，不仅赔偿了受影响的农户，还投入资金治理污染。赞比亚老百姓要这么多赔偿，其实不只是为了眼前的损失，他们更希望以后能有长期的保障。采矿这种行业对环境影响大，一旦污染了水源和土地，几十年都恢复不过来。当地村民靠种地和捕鱼生活，环境被破坏了就等于断了生计。他们看到中国企业有实力，就希望能得到足够的赔偿来改善生活，同时也想给企业提个醒，以后要更重视环保。这件事也反映出一个普遍问题，就是发展中国家越来越重视环境保护了。以前可能为了发展经济不太在意污染，现在老百姓意识到干净的水和土地才是长远的财富。中国企业到国外投资，就得适应这种变化，不能再用老眼光看问题。就像赞比亚政府说的，既要看到企业积极治理的态度，也要保障老百姓的权益。现在企业还在继续治理污染，当地的水质量也在慢慢变好，相信通过双方的努力，这件事能得到妥善解决。中国企业在海外发展不容易，既要赚钱又要保护环境，还要照顾当地老百姓的感受。但只要真心实意地和当地一起发展，把先进的环保技术和管理经验带过去，不仅能避免污染事件，还能赢得当地人的尊重。这次的索赔事件虽然闹得挺大，但也给所有中国海外企业提了个醒，环保投入不是浪费钱，而是对未来的投资，只有把环境搞好了，企业才能在当地扎下根，实现真正的共赢。对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！

中欧铁路线突生变故，波兰以惊人速度封锁波白边界，一切来得猝不及防却又有条不紊，着实让人怀疑这是一场预谋已久的阴谋！波兰本是中欧铁路线的受益者，如今却突然以国家安全为由关闭边界口岸，背后恐怕是“谁”许以了更大的利益。东方大国没必要为换取通关开出更大的利益，且如此做极易陷入被动。所以，当下支援俄白对抗波兰才是上策！

就在刚刚卡塔尔首相宣布了9月19日这天，卡塔尔首相穆罕默德跟埃及外长阿卜杜勒阿提特地通了通电话，俩人明确表示要并肩接着为加沙冲突做调停工作，一心想推进停火进程、把人质救出来，还得帮着缓解当地的人道危机，同时也呼吁国际社会大伙儿一起靠对话来给局势“降温”。卡塔尔和埃及这回又站到调停第一线，一点儿不让人意外。这几年中东但凡出点大事，总能看到这俩“和事佬”忙前忙后的身影。说白了，他们手里既捏着跟哈马斯长期沟通的渠道，又跟西方保持对话，这种双重角色别人想替代都难。可调停这事儿，光靠热情远远不够。加沙冲突打到今天，双方底线早就硬得像石头。以色列喊着要“彻底消灭哈马斯”，哈马斯手里攥着人质不肯松手，一边要安全，一边要生存，这根本是两道平行线。过去五轮停火协议最长没撑过六周，聊的时候客客气气，打完一轮炮火照样掀屋顶。人道危机更是触目惊心。加沙230万人里超过八成流离失所，医院没电、学校炸平、干净水比汽油还稀缺。光靠埃及拉法口岸那点儿援助车队，简直是拿勺子舀水救大火。卡塔尔嘴上说“缓解危机”，可光喊话不顶用，现实是人道走廊天天被炮火逼停，援助人员都不敢冒头。国际社会这会儿也挺分裂。美国一边支持以色列自卫权，一边又假惺惺提醒“减少平民伤亡”；欧洲各国吵吵嚷嚷连个统一立场都凑不齐；阿拉伯国家除了发声明谴责，实际行动少得可怜。这种时候喊“大家一起降温”，听起来更像场面话，谁都不想真把自己的外交筹码押上去。说到底，调停不能光靠电话粥。卡塔尔和埃及要想真有点突破，得拿出更硬的手段——比如用能源贸易换停火，或者拉上沙特约旦组团施压。光聊不练，加沙的废墟只会越堆越高。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

传音守擂非洲 作者／IT时报孙永会 编辑／郝俊慧孙妍 有着“非洲手机之王”...处于开发验证阶段的《移动终端动态功耗模型与续航技术研究》可用于中低端手机产品，在AI、游戏、短视频等应用快速发展的背景下，解决用户的续航焦虑；...