蒋介石能力到底怎么样？周恩来的评价最准确到位。说起蒋介石这个人，中国近现代史
蒋介石能力到底怎么样？周恩来的评价最准确到位。说起蒋介石这个人，中国近现代史上谁也绕不开。他从一个浙江小地方的盐商子弟，一步步爬到国民党老大位置，掌控了大陆好些年，最后败走台湾。这一路走来，有人说他是个枭雄，玩政治一套一套的；也有人说他军事上就是个外行，指挥打仗老出岔子。各种说法都有，但要论谁的评价最靠谱，还得数周恩来。周恩来跟他共事过那么多年，斗过那么多次，了解得透彻。他那句“蒋介石是个较高明的战略家，却不是一个高明的战术家，他的政治意识比军事意识强”，基本把蒋介石的底细给戳穿了。这话出自周恩来跟美国记者斯诺的谈话，1936年说的，后来在《周恩来答问录》里公开，来源可靠，不带水分。先说蒋介石的早年吧。他1887年生在浙江奉化溪口，家里做盐生意的，父亲早逝，母亲拉扯大。少年时读私塾，1906年进保定军官学校，1907年去日本振武学校学军事。1911年辛亥革命，他从日本赶回上海，加入同盟会，参与光复会活动，在杭州带队冲城门，抓清军官员。那时候他就露了头角。革命后追随孙中山，1913年二次革命失败，逃日本继续学陆军士官学校。1924年孙中山在广州办黄埔军校，蒋介石当校长，亲自抓学员训练，建起自己的嫡系部队。这步棋走得稳，黄埔系后来成了国民党军队骨干。北伐是蒋介石翻身的关键。1926年他当国民革命军总司令，从广州北上，几个月拿下长沙、武汉。1927年四一二事变，他在上海清党，抓捕工会领袖，解除工人武装，国民党分裂成南京和武汉两派，他另立政府。1928年北伐成功，名义上统一全国，但实际只控长江流域。蒋介石这时候开始收拾军阀，1930年中原大战，对阎锡山、冯玉祥、李宗仁他们联军，靠中央军和张学良东北军，几个月就把对手打散。政治上他拉拢许许多多地方势力，用官位、金钱收买，像石友三、韩复榘、余汉谋这些，本来实力不弱的，都被他一个个摆平。孙中山在世时都没能完全整合军阀，蒋介石靠这些手腕做到了，确实有两把刷子。周恩来对蒋介石的评价，就从这点切入。他跟博古聊天时说，蒋介石政治嗅觉灵敏，能争取其他军阀，就是因为他总能先发制人。北伐时期，好多人想搞他，许崇智、胡汉民、唐生智、邓演达、汪精卫，全被他收拾了。许崇智在广州被赶走，胡汉民1931年被软禁南京，邓演达1935年枪毙苏州，唐生智中原战场上孤立溃败，汪精卫1935年遭刺杀重伤。中原大战那些大佬，冯玉祥、阎锡山、李宗仁、白崇禧、陈济棠，联手反蒋，结果蒋介石用大炮压过去，还买通韩复榘他们倒戈。多少实力比他强的军阀，都栽在他手里。周恩来这话不是吹的，蒋介石在乱世里举旗聚人，政治手腕确实高明。他不是靠一腔热血，而是算计精明，步步为营。但周恩来也点破了蒋介石的软肋：军事上不行，特别是战术层面。他跟斯诺说，蒋介石作为一个战术家，是拙劣的外行；战略家或许好点。蒋介石爱学拿破仑，带小部队冲锋，但士兵士气低，补给跟不上，老把队伍搞乱。1930年代剿共，五次围堵，靠人海战术，消耗国民党精锐，却没根除问题。西安事变1936年，张学良、杨虎城扣蒋，逼他抗日，周恩来代表中共谈判，蒋介石表面答应，实际拖延。抗日战争爆发，1937年卢沟桥事变后，他发表庐山声明，领导抗战，当陆海空军大元帥。淞沪会战、武汉会战打得惨烈，国民党损失上百万，但蒋介石指挥常出问题，像1938年炸花园口黄河大堤，淹死多少人，战略上想阻日军，战术上却造成大灾难。国际上，1943年开罗会议，他跟罗斯福、丘吉尔谈，争取中国地位，但盟军援助有限，美英更多帮苏联和欧洲战场，中国战场成次要。周恩来还说，全中国只有毛泽东能对付蒋介石。这话准。蒋介石政治强，军事弱，毛泽东两样都行。抗战后期，中共军队壮大，国民党疲惫。1945年日本投降，蒋介石有美式装备百万大军，本该速胜，却在辽沈、淮海、平津战役连败。淮海战役，国民党补给线断，部队饿肚子，军官抢粮，阵地崩盘。渡江战役，长江防线守不住，1949年南京丢了，蒋介石飞台湾。表面是国民党败给共产党，实际是蒋介石输给毛泽东。蒋介石日记里也承认，军事判断常错，政治上却总占上风。