上海，女子为了尽孝，将老母亲接到家里照顾。几年后母亲撒手人寰。女子为母亲办理后事，母亲的抚恤金、丧葬费等也由女子继承。没想到，侄子找上门来说：我爸去世早，我有权代位继承！要求分割遗产。女子大怒：你有什么脸？给爷爷奶奶端过一杯水吗？事后，侄子一纸诉状把女子告上法庭，法院这么判了！事件的脉络要从十年前说起。2014年，陈女士的父亲去世后，80岁的母亲身体日渐衰弱，独居时多次发生意外。陈女士与弟弟陈某（王某之父）商议后，决定将母亲接到自己家中照料。彼时弟弟陈某已患重病，经济条件拮据，便委托姐姐全权负责母亲的养老事宜，口头承诺“将来母亲的东西都归你”。此后八年，陈女士一家承担了母亲全部的生活照料和医疗费用。老人患有阿尔茨海默症，后期完全失能，陈女士为此提前办理退休，专门陪护，期间弟弟陈某仅探望过三次便因病去世。2022年冬天，老人安详离世，陈女士支付了全部丧葬费用，包括墓地购置、告别仪式等共计8万余元。2023年3月，陈女士通过母亲原单位申领到抚恤金12万元、丧葬费补助3万元，合计15万元。没想到，刚办完手续，侄子王某就找上门来，要求分割这笔钱。“我爸是奶奶的儿子，他走在奶奶前面，我作为孙子，有权代位继承我爸那一份。”王某的要求让陈女士既愤怒又不解：“你爸病重时没管过奶奶，你这十几年除了过年群发祝福，连奶奶面都没见过，凭什么来分？”协商无果后，王某向浦东新区人民法院提起诉讼，主张依据《民法典》第一千一百二十八条“代位继承”规定，作为先于被继承人死亡的子女的晚辈直系血亲，有权继承其父亲应得的遗产份额，要求分割15万元的50%即7.5万元。庭审中，双方争议焦点集中在两点：一是抚恤金、丧葬费是否属于遗产；二是王某是否有权主张代位继承，以及其未履行赡养义务是否影响继承份额。陈女士的代理律师指出，抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，丧葬费是用于办理丧葬事宜的专项费用，二者均不属于《民法典》规定的“遗产”范畴，不应适用继承规则。律师同时提交了社区出具的证明、医院缴费记录、邻居证言等证据，证明陈女士独自承担了母亲的全部赡养义务，而王某及其父亲从未履行过赡养责任。王某的律师则辩称，虽然抚恤金、丧葬费性质特殊，但在实际处理中通常参照遗产分配原则。王某作为奶奶的直系晚辈血亲，父亲先于奶奶去世，其代位继承权合法有据。至于赡养义务，法律并未规定“未赡养即丧失代位继承权”，王某的权利不应被剥夺。法院审理查明，涉案15万元中，丧葬费补助3万元已由陈女士实际支出用于办理丧事，不存在剩余；12万元抚恤金虽非遗产，但属于对死者近亲属的抚慰金，应参照遗产分配原则处理。关于代位继承权，法院认定王某作为先亡子女的晚辈直系血亲，确实享有代位继承资格。但根据《民法典》第一千一百三十条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。法院同时指出，王某的父亲陈某在生前有一定扶养能力却未对母亲尽赡养义务，王某作为成年晚辈，在奶奶晚年失能期间也未提供任何照料，其行为有违公序良俗。结合陈女士对被继承人尽了全部赡养义务的事实，法院最终判决：12万元抚恤金由陈女士分得10万元，王某分得2万元。判决书中特别强调：“代位继承权虽受法律保护，但继承份额的确定应考量权利与义务的对等性。对被继承人未尽赡养义务的继承人，即使享有法定继承权，也应酌情减少其分配份额，以彰显法律的公平正义和对赡养行为的价值倡导。”王某不服一审判决提起上诉，2023年10月，上海市第一中级人民法院二审维持原判。此案引发社会对“代位继承”与“赡养义务”关系的热议。法律专家表示，判决既维护了代位继承的法定权利，又通过份额调整体现了“权利义务对等”原则，避免了“坐享其成”的不当得利。上海某养老机构负责人则认为，此案警示公众，赡养老人不仅是道德义务，也会在法律层面影响遗产分配，家庭成员应主动承担赡养责任，而非等到老人去世后争夺利益。陈女士在拿到二审判决书后感慨：“不是在乎钱多少，而是觉得公道自在人心。尽心照顾老人，法律终究会给出公正的评价。”这场持续近一年的纠纷，最终以法律的方式平衡了法定权利与道德义务，为类似案件的处理提供了重要参考。
