玩酷网

标签: 阿尔弗雷德·马歇尔

一旦开战,要攻击美国本土,否则美国只胜不败。攻击美国本土的好处是,可能会把美国从

一旦开战,要攻击美国本土,否则美国只胜不败。攻击美国本土的好处是,可能会把美国从

一旦开战,要攻击美国本土,否则美国只胜不败。攻击美国本土的好处是,可能会把美国从霸主地位上拖下来,从此沦落为二流或三流的国家。二战那时候,欧洲和亚洲打成一锅粥,城市炸成废墟,工厂停摆,美国本土远在大洋彼岸,躲过一劫。就是因为躲过一劫反而大发战争财,卖武器给盟友,生产力爆棚,战后经济占全球一半,美元成国际老大,靠着布雷顿森林体系操控金融,印钞票就能买全世界东西。马歇尔计划扔钱帮欧洲重建,顺手把他们拉进自家阵营,北约一成立,美国就把欧洲拴上战车,对抗苏联。冷战时军费砸全球一半,航母到处转悠,关岛基地盯太平洋,苏联解体后,美国独大,四处插手别人家事,推单边主义,想咋办就咋办。911那次恐怖袭击虽闹大,但本土没大规模破坏,美国赶紧加强安保,海外投射力量,尽量让自家后院太平,打仗总在别人地盘上捞好处,当赢家,要是不碰它本土,美国就能遥控全球,霸权稳如山。可一旦开战,攻击本土就成关键,这不是瞎想,瞧瞧历史,超级大国本土挨打后往往下滑,罗马帝国晚期蛮族入侵本土,经济崩盘,帝国瓦解,英国二战本土挨德国轰炸,战后债务堆山,殖民地丢光,从日不落滑到二流。苏联本土没直接挨,但阿富汗泥潭拖累经济,最终解体,美国要是本土遭袭,情况类似,本土安全是它霸权基石,没这层保护,公众慌了,经济乱套,影响力直线掉。说起能力,中国有东风系列导弹,东风-41洲际弹道导弹射程超1万公里,能从本土直达美国大陆,带多弹头,精度高,穿透防御。东风-26中程导弹号称关岛杀手,覆盖美军太平洋基地,东风-27高超音速导弹速度超5马赫,机动灵活,难拦截,这家伙平时低调,阅兵时亮亮相,官媒说覆盖全球,实战中能瞄准港口、金融区、军事枢纽。假如中美真擦枪走火,美国要是先动手炸中国沿海,中国肯定反击,用导弹砸它本土关键点,港口瘫痪,供应链断,股市崩盘,经济损失万亿计。想想911后,美国人多怕,机场安检严到家,公众支持伊拉克阿富汗战争起初高,可本土没火,拖久了厌战,民调显示支持率掉到谷底,反战游行满街,政客换政策。要是本土真挨导弹,民众更炸锅,八成美国人担心本土再袭,尝到苦头后,反对海外冒险,国会砍军费,盟友看美国虚弱,日本韩国可能中立,美军亚太基地孤立,航母群重创,印太战略崩盘。延伸说,这不光军事的事情,经济上美国靠本土安全吸投资,战火一烧,资本外逃,美元信用跌,石油美元体系摇晃,中国欧元结算增多,全球去美元化加速。政治上,本土袭击放大国内分化,红蓝州对立加剧,社会动荡,领导力弱化,国际上俄罗斯伊朗趁机扩张影响力,世界多极化快进,美国从老大变配角,二三流国家行列。历史上,美国本土安全靠地理优势,两洋护体,邻国弱,但现在导弹时代,距离不是事,中国潜艇巨浪-3导弹海基发射,隐蔽性强,美军反导系统如爱国者、萨德挡不住饱和攻击,兰德报告模拟中美冲突,本土挨打后美国战意衰减,经济恢复需十年。公众意见关键,盖洛普民调显示,超半数美国人反对卷入大国战争,本土安全是底线,一旦破防,隔离主义抬头,像一战后美国缩壳子,霸权梦碎。长远后果,美国军工复合体吃亏,创新转向民用,盟友体系解体,欧盟独立,亚洲国家重塑安全网,中国影响力涨,世界格局公平点。可这不是鼓吹打仗,和平最好,但战略上得懂,威慑本土才能平衡力量,避免美国肆无忌惮挑事。总的瞧,这思路提醒大家,实力均衡促和平,大家互重,前路宽广。
为什么总说丘吉尔毁掉了英国?因为大英那时候其实选择很多,就不说投降这种话了,凭大

为什么总说丘吉尔毁掉了英国?因为大英那时候其实选择很多,就不说投降这种话了,凭大

为什么总说丘吉尔毁掉了英国?因为大英那时候其实选择很多,就不说投降这种话了,凭大英400年的积累,完全可以慢慢跟德国耗下去的,但丘吉尔急了怕了,选择了以大出血的方式求来了美国人![横脸笑]1940年夏天,当法国投降的消息传来,丘吉尔站在唐宁街10号的窗前,看着伦敦灰蒙蒙的天空,整个欧洲大陆都在纳粹铁蹄下颤抖,英国成了孤岛。这位刚上任的首相面临着人生最艰难的选择:要么独自对抗希特勒,要么向大西洋彼岸的美国求援。没人知道,这个决定会彻底改写英国的命运。当时的英国看起来还挺威风,皇家海军拥有300多艘战舰,从加拿大到澳大利亚的自治领都在全力支援,殖民地遍布全球,但这些光鲜的数字背后,隐藏着致命的危机。德军每天出动200架轰炸机轮番轰炸伦敦,工厂产能暴跌,港口瘫痪,连基本的粮食和燃料供应都成了问题。更要命的是钱,战争就像个无底洞,每天都在吞噬着英国的黄金储备。丘吉尔算过账,按这个烧钱速度,英国最多撑两年就得破产。就算皇家海军再强,也挡不住德国潜艇的封锁;殖民地资源再丰富,也比不上美国的工业产能。于是,丘吉尔做了一个痛苦的决定:向美国伸手。1941年,美国通过了《租借法案》,这简直就是英国的救命稻草,314亿美元的军事物资源源不断地运过大西洋,从坦克飞机到食品药品,应有尽有。但这份“友谊”的代价也不轻:英国交出了99年的海外基地使用权,背上了巨额债务。到战争结束时,英国的外债翻了好几倍,黄金储备几乎见底,曾经的“日不落帝国”,不得不看美国人的脸色行事。1956年苏伊士运河危机时,美国只是威胁要抛售英镑,英国就乖乖撤军了。连英国外交官都自嘲:“我们成了美国的小弟。”但这真的是丘吉尔的错吗?批评者说,丘吉尔太着急了,当时英国还有底牌:350万殖民地军队、伦敦金融中心的地位、还有耗死德国的战略耐心,如果慢慢周旋,也许能保住更多利益,而不是把家底全押给美国。支持者则反驳:时间根本不站在英国这边,德国如果拿下苏联,英国这个孤岛必死无疑。丘吉尔面对的就是“毒药二选一”:要么赌美国,要么等着被希特勒吞并。其实,大英帝国的衰落早在丘吉尔上台前就开始了,两次世界大战掏空了英国的元气,民族独立的浪潮势不可挡。战后印度独立、英镑霸权崩溃、殖民地纷纷造反,这些都是历史的必然。换谁当首相,恐怕都难以逆转这个趋势。丘吉尔的真正问题,也许是他太沉迷于“胜利的光环”了,战后重建时期,他反对社会福利政策,经济措施摇摆不定,让普通老百姓失望透顶。1945年大选,这位战时英雄居然输给了工党,因为民众要的是面包和工作,不是勋章和荣誉。战后的英国确实不好过,食品配给制一直持续到1950年代,工业竞争力下降,经济增长缓慢。马歇尔计划虽然提供了援助,但也进一步巩固了美国的主导地位。英国从世界霸主沦为二等强国,这个转变对很多英国人来说都难以接受。但换个角度想,如果没有丘吉尔当年的决定,今天我们还能看到英国吗?也许整个欧洲都会是另一番景象。我们只能说,丘吉尔在那个绝望的时刻,选择了让英国活下去的道路。时至今日,史学家们对丘吉尔的评价仍然分歧很大,有人说他是救国英雄,有人骂他是败家首相。但不可否认的是,他的选择塑造了今天的世界格局。想象一下,如果你是1940年的英国首相,面对纳粹德国的疯狂进攻,你会怎么选择?是咬牙硬扛到底,还是向美国求援?如果当年丘吉尔选择了妥协或者中立,今天的世界会是什么样子?丘吉尔曾说过:“成功不是终点,失败不是致命的,重要的是继续前进的勇气。”也许这句话,正是对他一生最好的注脚。那么你觉得,丘吉尔到底是拯救了英国,还是加速了帝国的衰落?在生死存亡的关键时刻,领导者应该优先考虑国家生存,还是长远利益?信源:英保罗·约翰逊.丘吉尔.宋伟航,译.北京:金城出版社