玩酷网

金灿荣教授：如果中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列、菲律宾，这几个国家应该会以不同的方式介入。台海就在中国家门口，如果真打起来，美国肯定会拉帮结伙，而这些国家各有各的出招。就拿日本来说，作为离台海最近的美国盟友，它的位置太关键了。这些年日本一直在琢磨修改和平宪法，虽然国内反对的声音还很大，没能彻底突破“专守防卫”的限制，但在美国的撺掇下，军事动作早就不老实了。根据美日刚签的七十多项协议，日本不仅要帮美军建更坚固的基地，还在改造军舰准备装“战斧”巡航导弹，甚至要和美军搞联合司令部，把自卫队的指挥权往美军手里送。一旦真打起来，日本大概率会开放冲绳的基地给美军用，派侦察机帮着搜集情报，甚至可能用刚买的导弹对着台海方向摆样子，但要说直接派兵参战，它还没那个胆子，毕竟国内反战的声音和和平宪法的约束还在，真把战火引到自己本土，日本那点地盘可扛不住。澳大利亚就不一样了，作为美国在亚太最铁杆的小弟，这些年跟着AUKUS联盟跳得最欢。它不光从美国买核潜艇，还和英美联合开发人工智能侦察系统，专门盯着太平洋的潜艇动向。要是台海有事，澳大利亚海军的驱逐舰肯定会凑过来，打着“自由航行”的旗号在周边晃悠，P-8A反潜机也会没日没夜地在附近转圈搜集情报。它这么积极，一方面是想靠美国提升自己在亚太的话语权，另一方面也是怕中国崛起后影响它在南太平洋的利益。不过澳大利亚离台海太远，真要派大部队过来，后勤根本跟不上，所以更多是在军事上搞搞小动作，配合美国造势。英国虽然远在欧洲，但总想着刷“全球英国”的存在感。它作为美国的传统盟友，近年来不断派军舰到印太地区巡航，伊丽莎白女王号航母虽然故障不断，但还是跑到南海搞所谓“自由航行”。真到了台海有冲突的时候，英国大概率会在外交上声援美国，甚至派一两艘军舰或者侦察机到周边晃悠一圈，展示一下军事姿态，而不是真的想冲到一线去拼。毕竟英国海军现在实力大不如前，连航母编队都凑不齐完整的护航舰艇，长途跋涉到台海来掺和，纯属给自己找不痛快，更多是在国际舞台上表个态，证明自己还是“大国”。加拿大和英国有点像，常常被说是美国的“跟屁虫”，作为五眼联盟的一员，它介入的方式可能更偏向情报支持。加拿大的军舰这几年每年都会穿过台湾海峡一两次，表面上是航行自由，实际上是在搜集周边的雷达和通信信号，然后通过联盟机制和美国共享。真要冲突了，加拿大可能会配合美军搞点海上监视或者后勤保障，但它的军事实力有限，国内民众对海外冲突也不热心，所以不太会大规模介入，更多是摇旗呐喊的小角色。菲律宾的位置比较特殊，它的苏比克湾和克拉克基地离台海很近，美军这两年一直在帮它翻新这些地方。作为美国在南海的“桥头堡”，菲律宾大概率会允许美军使用这些基地起降飞机、停靠军舰，甚至可能派自己的小船在南海搞点小动作，分散中国的注意力。但菲律宾军力太弱，根本不敢直接卷入冲突，它心里清楚，自己就是美国棋盘上的一颗棋子，要是真把中国惹急了，吃亏的还是自己，所以最多就是借地盘给美国用，不敢亲自下场。最有意思的还得是以色列，它跟中国在科技、经贸上合作挺多，但又离不开美国的支持。这些年以色列虽然偷偷给台湾卖过一些军事技术，但真到台海冲突这种大事上，它肯定不敢公开站美国。一方面，以色列在中东的安全全靠美国撑腰，不能明着得罪；另一方面，它又不想失去中国这个大市场，更怕影响两国在农业、科技领域的合作。所以以色列大概率会装聋作哑，既不公开表态支持美国，也不会给中国添乱，最多私下里暂停和中国的一些敏感技术合作，悄悄把自己摘干净。说到底，这些国家的介入方式，全看自己的利益算盘。离得近的怕引火烧身，离得远的想刷存在感又没实力，真正敢往前冲的没几个。它们心里都清楚，跟着美国介入能分点好处，但又不想真跟中国打硬仗，所以采取这种既参与又留余地的方式。话又说回来，台湾问题终究是中国的内政，任何外部势力干预都是对中国主权的挑战。中国已经明确表态，有足够的决心和能力捍卫核心利益，这些国家的介入只会让局势更复杂，但改变不了最终结局！

金灿荣教授：如果中美在台海发生冲突日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列、菲这几个国家应该会以不同的方式介入！日本作为美国在亚洲最紧密的盟友，其介入可能性最高，日美安保条约虽未明确涵盖台湾，但日本政府对“周边事态”的解释留有灵活空间。日本自身能源通道高度依赖台海航线，加之与中国存在地缘政治竞争，使得东京方面极可能以后勤支援、情报共享甚至海上巡逻等方式介入，不过，日本国内和平宪法约束和反战民意也将形成一定制衡。英国这几年喊着要“重返亚洲”，军舰也来得越来越勤，2021年英国航母就曾来亚太转悠，如果台海真出事，英国大概率会跟着美国走，参与一些外交施压、联合制裁，甚至可能象征性派艘军舰来表示存在，但真刀真枪动手的可能性较小。加拿大一般是看美国脸色行事，作为“五眼联盟”成员，它可能会提供情报支持，配合外交行动，但军事上直接介入会比较谨慎，毕竟和中国闹僵了，经济上损失不小。澳大利亚最近和美国、英国搞了个“奥库斯”（AUKUS）联盟，明显在亚太地区更活跃了，如果台海有事，它可能提供军事基地、后勤帮助，甚至派军舰凑热闹，但澳大利亚和中国做生意很多，真要撕破脸也会掂量掂量。以色列是个精明的角色，它和美国关系铁，但和中国在经贸、科技上合作也不少，最可能偷偷提供点技术装备和情报，但明面上不会轻易站队。菲律宾最纠结，它和中国在南海有些争端，按理说该抱美国大腿，但又不愿和中国彻底闹翻，最多可能允许美军用一下它的基地，但自己直接下场动手的概率很低。说白了，这些国家行不行动，主要看这几件事：冲突有多大、美国使多大力气、中国反制有多强，以及它们自己国内老百姓答不答应。小打小闹的话，可能就嘴上骂骂、象征性制裁一下，要是闹大了，那情况就复杂了。但别忘了，国家之间没有永远的朋友，只有永远的利益，就算盟国之间，也是各打各的算盘，真要它们为别人火中取栗，谁都得仔细想想值不值。中国也不是吃素的，通过经济联系、外交手段和军事实力，中国也有不少办法让这些国家三思而后行，现在全球经济你中有我，和中国撕破脸对哪个国家都是伤筋动骨。说实话，看这些国家可能怎么介入台海问题，就像看一群人在那儿打算盘，每个国家都在拨拉自己的小九九：跟美国混能得多少好处，得罪中国会亏多少老本。日本和澳大利亚可能会跳得高一些，但它们心里也清楚，和中国彻底闹翻的代价有多大，英国、加拿大这些离得远的，多半是雷声大雨点小，喊喊口号做做样子，以色列那么精明，肯定不想蹚浑水，菲律宾最难受，夹在中美之间，左右不是人。其实大多数国家心里都不愿意真选边站，现在中国和世界经济的联系这么紧密，谁舍得丢掉中国市场？跟中国过不去，就是跟自己的钱袋子过不去。特别是东南亚国家，最怕中美在自己家门口打架。它们更希望当和事佬，而不是参战方。金教授这番话，与其说是预测，不如说是在提醒：台海问题很敏感，一旦国际化就会变得特别复杂。所以啊，最好的策略不是预测打架了怎么办，而是想办法别打起来。加强沟通，建立危机管控机制，扩大交流合作，这才是避免冲突的正道，历史一次次证明，大国干架，没有真正的赢家，持冷静克制，才是最高明的战略。

金灿荣教授：如果中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列、菲律宾，这几个国家应该会以不同的方式介入。金灿荣教授作为长期研究中美关系的权威学者，曾深入剖析过大国博弈中的第三方角色。在他看来，台海若生变，这些国家的介入绝非单一模式，而是会根据自身利益、地缘位置和与美国的关系深度，选择差异化的参与路径。这种复杂性恰恰凸显了冲突可能引发的连锁反应远超局部范畴。日本的角色最为直接。作为美国在亚太的核心盟友，其地理位置决定了它必然成为美军行动的关键支点。冲绳的军事基地、横须贺的港口设施，乃至日本的情报网络，都可能为美军提供后勤保障和前沿支持。更值得玩味的是，日本近年不断突破“专守防卫”原则，若冲突爆发，其自卫队或以“保护基地安全”为由，实质性地卷入军事行动，而不仅仅是象征性表态。这种介入的深度，恐怕会超出外界预估。英国、加拿大、澳大利亚则可能展现另一种姿态。作为“五眼联盟”成员，它们更倾向于通过政治声援、情报共享和有限军事部署来体现“盟友团结”。英国或许会派遣军舰穿越台海，加拿大可能配合美军在太平洋的巡航，澳大利亚则强化其北部的军事存在。但这些行动更多是向美国展示立场，而非直接参战。毕竟，它们与台海的距离和国内舆论压力，决定了其介入必然保持“可控距离”。不过，一旦战事胶着，这种“有限参与”是否会悄然升级，仍是未知数。以色列的介入方式则更显特殊。它并非传统意义上的亚太国家，但其与美国的军事技术合作深度，可能使其在幕后扮演关键角色。比如提供电子战系统、网络攻防技术，甚至共享针对特定武器的情报数据。这种“技术介入”虽不派兵，却可能显著影响战场态势。以色列的谨慎在于，它需平衡对美关系与中东局势，避免过度刺激其他大国。这种若即若离的参与，恰恰体现了中小国家在超级大国冲突中的生存智慧。菲律宾的地理位置赋予了它不可替代的战略价值。其紧邻台湾南部的吕宋岛，若允许美军使用基地，将极大缩短作战半径。近期菲美军事合作的升温，已为这种可能性埋下伏笔。但菲律宾国内的反美情绪和经济依赖中国的现实，又使其决策充满矛盾。它可能允许美军“临时使用”设施，却会极力避免被拖入战争漩涡。这种摇摆，或将成为冲突中最不稳定的变量之一。这些国家的介入方式交织成一张复杂的网，既相互牵制又彼此借力。金灿荣教授的判断提醒我们，台海冲突的边界早已模糊，任何一方的行动都可能触发多米诺骨牌效应。当大国博弈遇上地区盟友的算计，当军事行动裹挟着政治野心，结局往往超出剧本设计。这场潜在冲突的走向，或许不取决于中美双方的意志，而在于这些“第三方”如何权衡利弊、选择站队。您认为，这些国家的介入会真正改变战局，还是仅仅成为大国棋局中的注脚？

金灿荣教授：如果中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列、菲律宾，这几个国家应该会以不同的方式介入。这些年日本和美国走得很近，在军事上的动作也不少。它离台海地区地理位置不远，一旦有冲突，从自身安全和与美国的同盟关系来看，大概率不会坐视不管。日本很可能会开放一些军事基地给美国使用，方便美国军队调动和补给，毕竟之前美日就有不少军事合作的协议，在地区安全问题上，日本一直把美国当作重要的依靠，这种情况下肯定会配合美国的行动。不过，日本也会考虑自身的利益，不会轻易直接派兵卷入正面冲突，毕竟一旦直接参与，自身面临的风险太大，国内民众的反对声音也可能会很高。再看澳大利亚。澳大利亚作为美国在亚太地区的重要盟友，这些年在很多国际事务上都紧跟美国的步伐。之前在一些地区问题上，澳大利亚就多次表态支持美国。如果台海发生冲突，澳大利亚很可能会派出军舰或者侦察机，在周边海域进行活动，为美国提供情报支持或者进行军事威慑。而且澳大利亚和美国在军事演习方面合作频繁，双方军队的协同作战能力也有一定基础，这种情况下，澳大利亚参与进来的可能性很大。不过，澳大利亚本土距离台海较远，后勤补给等方面会存在一些困难，所以它的介入程度可能会受到这些因素的限制。英国虽然远在欧洲，但这些年也一直在强调“印太战略”，想要在亚太地区发挥更大的影响力。如果台海发生冲突，英国有可能会派出少量军舰或者战机前往亚太地区，一方面是为了支持美国，另一方面也是为了彰显自己在该地区的存在。不过，英国国内的军事力量近年来有所缩减，而且跨越大半个地球来到亚太地区参与冲突，无论是后勤保障还是国内舆论压力，都会让英国有所顾虑，所以它的介入很可能只是象征性的，不会投入太多的军事力量。加拿大和美国是邻国，两国在军事和政治上的联系非常紧密。如果台海发生冲突，加拿大很可能会跟随美国的脚步，提供一些后勤方面的支持，比如为美国军队提供物资补给、维修装备等。另外，加拿大也可能会在国际舆论上声援美国，发表一些支持美国立场的言论。不过，加拿大的军事力量相对有限，而且国内民众对于参与海外冲突的意愿并不高，所以它不太可能直接派兵参与战斗。以色列和美国的关系一直非常特殊，美国在政治、军事、经济等多个方面都对以色列给予了很大的支持。如果台海发生冲突，以色列虽然地理位置上离台海很远，但很可能会在一些军事技术方面为美国提供帮助，比如分享一些情报技术、武器装备的改进技术等。毕竟以色列在军事技术领域有自己的优势，而且出于对美国支持的回报，它会选择以这种间接的方式介入。不过，以色列主要的关注重点还是在中东地区，对于亚太地区的冲突，不会投入过多的精力。菲律宾的情况就比较特殊了，它和中国在南海地区存在一些领土争议，而且菲律宾和美国也有军事同盟关系。台海地区离菲律宾不远，如果台海发生冲突，菲律宾很可能会允许美国使用其国内的军事基地，方便美国军队在台海周边开展行动。同时，菲律宾也可能会在南海地区采取一些动作，分散中国的注意力。不过，菲律宾的军事力量相对薄弱，而且国内对于是否参与台海冲突的分歧可能会很大，所以它的介入会比较谨慎，主要还是以配合美国为主，不会主动挑起更大的事端。台海地区的稳定，不仅关系到中国的核心利益，也关系到整个亚太地区的和平与发展。一旦发生冲突，受到影响的不仅仅是中美两国，周边国家乃至全球都会受到波及。每个国家都有自己的利益考量，所以在是否介入以及如何介入的问题上，都会有不同的选择。但无论如何，和平解决台海问题才是最好的出路，毕竟战争带来的只会是破坏和灾难。大家觉得，如果真的出现这样的情况，这些国家最终会按照我们分析的方式介入吗？或者你们还有其他不同的看法，都可以在评论区一起讨论。

金灿荣教授：如果中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列、菲律宾，这几个国家应该会以不同的方式介入。台海局势始终牵动着国际社会的神经，一旦中美在这里发生冲突，周边及相关国家的反应必然复杂多样。日本作为与中国一衣带水的邻国，其地理位置决定了它很难置身事外。台海要是真打起来，离得最近的日本恐怕会是跳得最欢的。这个国家心里的小九九其实不难猜，冲绳基地就在台湾岛东边几百公里，美军第七舰队的核心力量都在这儿蹲着，一旦有事，战斗机半小时就能抵近台海空域。日本在军事上与美国联系紧密，驻日美军基地遍布多个城市，这些基地在战时极有可能成为美国的后勤支持点。从过往的军事合作来看，日美两国频繁举行联合军演，演练的内容常涉及海上作战、反潜等科目，这让外界不得不猜测，若台海出现状况，日本或许会为美军提供情报共享、物资补给等方面的支持。而且，日本对台海周边的海上航线高度依赖，这条航线承载着日本大量的能源和贸易运输，一旦受阻，将严重影响其经济命脉，这也可能促使日本在冲突中采取一些实际行动来保障自身利益。英国虽然地处欧洲，但作为美国的传统盟友，在国际事务中常常与美国保持步调一致。近年来，英国不断加强在印太地区的军事存在，派遣航母编队前往南海进行所谓的“自由航行”，试图彰显其在该地区的影响力。若台海发生冲突，英国很可能会通过发表声明、谴责等方式声援美国，甚至不排除派遣少量舰艇或侦察机前往周边海域，进行象征性的军事展示，以此巩固与美国的盟友关系，同时维护其在印太地区的战略利益。加拿大与美国有着特殊的地缘关系，两国在军事上同属北约体系，协同作战能力较强。在以往的国际冲突中，加拿大往往会跟随美国的脚步，提供一些辅助性的军事支持，比如派出巡逻舰参与海上监视、提供后勤保障等。台海若有冲突，加拿大可能会延续这种做法，派遣舰艇或飞机配合美军行动，但考虑到其自身军事实力和国内舆论，大规模介入的可能性相对较小。澳大利亚作为美国在印太地区的重要盟友，近年来在军事上的动作频频。它与美国、英国组成“AUKUS”联盟，积极推进核潜艇合作，其在印太地区的军事部署明显加强。澳大利亚对台海局势一直较为关注，多次在公开场合发表涉台言论。若冲突发生，澳大利亚很可能会派遣海军舰艇参与美军主导的联合行动，甚至可能在情报、通信等方面与美国进行深度协同，试图通过介入来提升自身在地区安全事务中的话语权。以色列与美国的关系十分密切，在军事技术和情报领域合作频繁。但以色列的主要战略重心长期集中在中东地区，应对周边的安全威胁已耗费其大量精力。不过，以色列在无人机、导弹防御等领域拥有先进技术，若美国提出请求，以色列可能会通过提供军事技术支持或情报信息的方式介入台海冲突，以此换取美国在其中东事务上的持续支持。菲律宾与中国在南海存在一些领土争议，其国内政治和军事受到美国的一定影响。美国在菲律宾设有多个军事基地，这些基地的存在让菲律宾在台海冲突中可能扮演特殊角色。从历史上看，菲律宾曾允许美军使用其基地开展军事行动，若台海局势紧张，菲律宾或许会向美军开放部分基地使用权，为美军提供临时停靠、补给等便利，但其自身直接参与军事冲突的可能性不大，更多是在美军的主导下采取配合行动。这些国家的可能介入方式，既受到与美国盟友关系的影响，也与自身的战略利益、军事实力等因素密切相关。台海局势的走向牵动着多方神经，任何国家的介入都可能让局势更加复杂，因此维护台海和平稳定，符合所有国家的共同利益。中国大陆这边的全部准备工作，只能凭靠自身实力，别想着什么其他国家会来帮忙，这才是我们针对台海军事斗争的根本出发点，也是最终的落脚点。

金灿荣：只要中国不犯大错，有朝一日中国的GDP将达到日本的10倍，到那时候就不用管日本反思不反思了，我们有能力改变日本的想法，而且那一天一定会到来，只不过是早一点晚一点的事情！国际关系专家金灿荣曾经分享过一个颇具洞察力的观点，他认为中国综合国力的持续增长将根本性地改变东亚地区的力量格局。根据经济合作与发展组织的预测，到2060年，中国GDP将达到日本的10倍，这将重新定义中日关系的本质。金灿荣分析日本对中国崛起的心态时指出，日本存在两种独特心理：一是根深蒂固的种族优越感，二是对历史上罪行的负罪心理。日本在过去100年通过工业化领先中国，但其精英阶层错误地将技术领先解释为文明和人种的优越性。随着中国工业化进程加速，日本不得不面对一个它长期看不起的国家正在超越自己的现实。当前的经济数据已经显示出这一趋势，国际货币基金组织预测，2025年日本GDP约为4.2万亿美元，而中国GDP预计将达到19.81万亿美元甚至更高。这意味着中国的经济规模已经接近日本的5倍，而且这一差距还在继续扩大。金灿荣认为，日本是一个崇尚强者的国家，历史上谁强大就跟谁走，英国强盛时期，日本选择英日同盟；德国崛起后，它又转向德意日轴心；现在则紧紧跟随美国。因此，只有当中国实力明显超过美国时，日本才会真正改变态度。中国崛起的关键在于实现了全面的工业化，2010年，中国制造业产值超过美国；到2016年，已达到美国的155%以上，相当于美国、日本和德国制造业产值的总和。中国工业体系的完整性和学习能力无与伦比，从制造火柴到火箭都能自主生产，随着经济实力增强，中国在东亚地区的影响力自然提升。在这种情况下，日本不得不调整对华政策，虽然2023年中日政治关系仍然冷淡，经贸往来有所下滑，日本还在第三方关系中扮演搅局者角色，但这些可能都是过渡期的表现。这一进程的速度取决于中国能否保持稳定发展，中国政府2025年设定了5%左右的经济增长目标，展现出稳健的发展步伐，多国经济专家认为这一目标科学合理，表明中国正在统筹质量提升与规模扩张的关系。中国经济发展具备诸多有利条件，包括庞大的市场规模、完善的产业链体系、迅速崛起的科技企业和受过良好教育的人才，这些因素共同构成了中国经济增长的强大内生动力。回顾历史，中日力量对比的变化令人感慨，短短几十年间，中国从落后状态发展为能够重新定义地区秩序的大国。在这个过程中，中国需要保持战略定力，避免犯重大错误，稳步推进现代化进程，随着综合国力持续增强，中国将自然获得塑造地区环境的能力，包括影响日本的态度和政策取向。经济发展改变国家实力对比，实力对比变化重新定义国际关系，这可能是东亚地区正在书写的新的历史叙事。参考资料：南阳政法《金灿荣：日本这样的表态极其恶劣！》

金灿荣：只要中国不犯大错，有朝一日中国的GDP将达到日本的10倍，到那时候就不用管日本反思不反思了，我们有能力改变日本的想法，而且那一天一定会到来，只不过是早一点晚一点的事情！回顾过去二十年的经济发展轨迹，中国的增长速度有目共睹。2000年时，中国GDP还不到日本的四分之一，而到了2010年，就实现了对日本的超越，成为世界第二大经济体。之后的十几年里，双方的差距不断拉大，如今中国GDP总量已经稳稳站在日本的3倍以上，而且这种增长势头依然在持续。支撑这种发展的，是中国庞大的市场规模和完整的产业体系。14亿人口构成的内需市场，为各行各业提供了广阔的发展空间，从消费电子到汽车制造，从互联网服务到现代农业，都能在国内找到足够的需求支撑。同时，中国拥有联合国产业分类中全部的工业门类，小到螺丝钉，大到航空航天设备，都能实现自主生产，这种产业完整性在全球范围内都极为罕见，也让中国在应对外部环境变化时具备更强的韧性。相比之下，日本经济面临着一些长期挑战。人口老龄化程度不断加深，劳动力市场活力不足，这对经济增长形成了不小的制约。虽然在高端制造、精密仪器等领域依然保持优势，但国内市场规模有限，过多依赖外部需求，使得其经济增长容易受到全球经济波动的影响。这些因素导致日本经济长期处于低速增长状态，与中国的发展节奏形成了鲜明对比。当然，实现GDP达到日本10倍的目标，关键在于“不犯大错”。这意味着要保持政策的连续性和稳定性，继续深化改革，激发市场活力，同时防范化解各类风险。在科技创新领域持续投入，突破关键核心技术，实现产业升级，才能让经济增长更有质量、更可持续。这些年来，中国在5G、新能源、高铁等领域的快速发展，已经证明了这种发展路径的可行性。有人可能会觉得10倍的差距过于遥远，但从经济发展的规律来看，只要保持稳定增长，差距的扩大是必然趋势。以两国目前的经济增速来看，中国年均增速保持在合理区间，而日本增速相对较低，假以时日，10倍的目标并非不可能实现。而且，随着经济实力的增强，中国在国际舞台上的影响力也会不断提升，届时在处理与周边国家关系时，自然会有更多的底气和更灵活的方式。金灿荣的判断，本质上是对中国经济发展潜力的信心，也是对中国坚持正确发展道路的肯定。这种信心不是盲目的，而是建立在几十年发展积累的基础之上。当经济实力达到一定程度，所谓的“反思”问题或许就不再是需要刻意追求的目标，因为实力本身就会带来态度的转变。对于普通民众来说，更关心的是经济发展带来的生活改善。工资水平的提高、就业机会的增加、社会保障的完善，这些都是经济增长的直接体现。而国家整体实力的增强，最终也会转化为每个普通人的获得感和安全感。那么，你觉得中国实现GDP达到日本10倍的目标需要多久？在这个过程中，哪些领域的发展最值得期待？欢迎在评论区留下你的看法。

金灿荣：只要中国不犯大错，有朝一日中国的GDP将达到日本的10倍，到那时候就不用管日本反思不反思了，我们有能力改变日本的想法，而且那一天一定会到来，只不过是早一点晚一点的事情！我想，金灿荣老师所说的“未来”，应该就是我们中国一直以来在努力运作想要实现的，这也是我们给日本安排的最“体面”的一个结局。日本这个国家，在近代那确实是嚣张了一阵子，明治维新之后，它算是亚洲第一个走上工业化道路的国家，然后就开始到处欺负人，尤其是给咱中国带来了数不清的灾难，那侵华战争期间，他们的所作所为简直是丧心病狂，咱中国军民死伤无数，财产损失更是没法计算。二战后呢，在美国的扶持下，日本经济又迅速恢复和发展，还曾经很长时间是世界第二大经济体呢，这也让日本不少人心里产生了一种莫名其妙的优越感，觉得自己就是比中国强，对过去侵略的历史也一直不愿意深刻反思，教科书改了又改，靖国神社还一直供奉着甲级战犯，那些政客时不时就跑去参拜，真的是太气人了，完全不把被侵略国家人民的感情当回事儿啊。再看看咱中国，曾经确实因为各种原因落后了，被日本欺负得很惨，但新中国成立后，咱中国人那可是憋着一股劲要发展啊。毛主席带领大家拼命搞工业化，那是吃了不少苦，流了数不清的汗，才慢慢建立起了咱们自己比较完整的工业体系。有了工业基础，后面的发展就像是按下了快进键一样，改革开放以后，更是不得了，中国经济那增长速度，全世界都看傻了眼。2010年的时候，中国GDP就超过日本了，这是一个大的里程碑，日本乖乖把世界第二经济大国的位子交了出来。但这之后呀，咱可没停下脚步，而是继续往前冲。到了2021年，中国的GDP已经是日本的三倍多了，日本呢，还在走下坡路，日元不断贬值，GDP总量缩水，2022年的时候，中国GDP差不多已经是日本的4倍半了，而且按照当时的趋势，日本还很可能被德国超过，排名掉到第四呢，你说这日本是不是有点惨兮兮的？它当年那不可一世的劲儿，现在是越来越没影了。日本的经济发展这几年可真的是状况百出，它有竞争力的产业，在过去20年出现了两次严重的战略误判，比如说在新能源汽车这个未来大趋势上，中美欧都已经在锂电池这条路线上走通了，可日本还一根筋地坚持自己原来的方向，结果呢，就错过了大好的发展机会，万亿级美元的市场就这么没了，这多让人恨铁不成钢啊，这决策层到底是怎么想的嘛，真不知道他们是不是太自负了，觉得自己原来的技术就是天下第一，不愿意改变，结果把自己给坑了。还有日本的经济结构也有问题，它太依赖出口了，一旦国际市场有个风吹草动，或者其他国家的竞争力上来了，它就很难受。而且日本国内市场就那么大，消费能力也有限，没办法靠内需来拉动经济增长，不像咱中国，国内市场就像个超级大的蓄水池，能容纳很多商品和服务，就算国际市场环境不好，咱自己国内的消费也能撑一撑，不至于垮掉。从这些方面综合来看，只要中国自己不瞎折腾，踏踏实实地发展经济，不断推动产业升级，提升科技实力，那经济超过日本很多倍真的不是梦。等到中国GDP达到日本10倍的时候，那时候中国在全球的影响力肯定超级大了，不管是经济、科技还是军事等方面，都会把日本远远甩在后面。日本这个国家，它就是那种“惧威而怀德”的，谁强大它就服谁，过去它跟着英国、美国屁股后面转，不就是觉得人家厉害嘛。等咱中国全方位都领先日本了，它再想不承认现实都难，到时候自然就会重新审视和中国的关系，说不定对过去侵略历史的态度也会有所改变呢，就算它不想改变，咱凭借强大的实力，也能让它不得不重视咱的想法和要求呀。所以说，中国现在就是在不断发展自己，积蓄力量，就像金教授说的，只要不犯错，按部就班地发展下去，未来不管是在处理和日本的关系上，还是解决台湾问题上，我们都能掌握绝对的主动权，实现我们想要的结果，这是一种大智慧，也是我们中国人的底气所在呀。咱就等着看吧，中国越来越强大，那些曾经欺负过我们的，或者现在还在跟我们作对的，最后都得对我们心服口服，这是必然的趋势，谁也阻挡不了！

金灿荣：只要中国不犯大错，有朝一日中国的GDP将达到日本的10倍，到那时候就不用管日本反思不反思了，我们有能力改变日本的想法，而且那一天一定会到来，只不过是早一点晚一点的事情！金灿荣教授的一个观点，听得人心里特别生气，只要中国不犯大错，早晚有一天咱们的GDP能达到日本的10倍，到时候压根不用纠结日本反不反思，咱们有实力直接改变他们的想法。先说说咱们中国，这几年经济增长特别扎实。2024年全年GDP突破134万亿元，增速5.0%，要知道在全球主要经济体里，能保持这个增速的可没几个。到了2025年上半年，势头更猛，GDP直接冲到660536亿元，同比增长5.3%，比去年还快了点。第一产业也就是农业，增加值31172亿元，增长3.7%，饭碗端得稳稳的；第二产业像制造业、建筑业这些，增加值239050亿元，增长5.3%，咱们的工业底子越来越厚；第三产业比如服务业、数字经济，增加值390314亿元，增长5.5%，成了拉动经济的重要引擎。就拿新能源产业来说，2024年中国新能源汽车出口量突破600万辆，占全球新能源汽车出口总量的一半还多，不光卖得多，技术也过硬，像比亚迪的刀片电池、宁德时代的钠离子电池，都成了国际市场的香饽饽。还有光伏产业，咱们的光伏组件产量占全球75%以上，好多国家建光伏电站都得找中国企业合作，这就是实实在在的产业实力。再看日本，情况就不一样了。2024年日本实际GDP只增长了0.1%，跟咱们的5.0%比起来，几乎可以忽略不计，而且还比2023年的1.5%降了一大截。2025年第二季度好不容易环比增长0.3%，但还是没摆脱低迷的状态。更麻烦的是日本国内的消费市场，2024年日本核心CPI（消费者物价指数）上涨3.2%，但工资涨幅只有1.8%，物价涨得比工资快，老百姓手里的钱越来越不值钱，个人消费直接下降0.1%，要知道消费占日本经济的比重超过50%，这一下降对整体经济影响可不小。外需方面也不给力，2024年日本货物及服务出口增长1.0%，进口却增长1.3%，外需对经济增长的贡献变成了-0.1%，相当于不仅没帮忙，还拖了后腿。日本以前靠汽车、电子这些产业打天下，现在汽车行业被中国新能源汽车挤压得厉害，2024年日本汽车出口量下降8%，电子产业里像半导体制造设备，市场份额也被韩国、中国台湾地区的企业抢走不少，产业竞争力越来越弱。为啥中国能保持增长，日本却陷在困境里，除了产业和消费的差异，政策支持也很关键。咱们国家为了推动经济高质量发展，出台了不少实打实的政策。比如对高新技术企业，不仅给税收减免，还提供研发补贴，2024年全国高新技术企业研发投入超过1.8万亿元，同比增长12%，很多企业都愿意把钱投到创新上。为了扩大内需，各地还发放消费券，2024年全国累计发放消费券超500亿元，带动消费超3000亿元，老百姓买东西更划算，消费市场也更活跃。日本也想刺激经济，比如推出宽松的货币政策，但效果并不好，利率降得再低，企业也不敢随便投资，老百姓也不敢随便花钱，政策始终没击中要害。日本经济学家藤田昌久曾经说过，东亚经济格局的核心是“规模与创新的平衡”，中国既有庞大的人口和市场规模，又在创新上不断突破，这种优势是日本很难比的。中国有14亿多人口，是日本的11倍多，国土面积是日本的26倍，这么大的市场，不管是发展制造业还是服务业，都有足够的空间。而且咱们的创新能力越来越强，2024年中国发明专利授权量达到79.8万件，连续9年位居世界第一，从5G到人工智能，从量子计算到生物医药，中国在很多高科技领域都跟上了世界前沿，甚至在一些领域实现了领先。金灿荣教授说的那一天，其实离我们并不远。只要中国继续保持现在的发展节奏，不犯大的战略错误，坚持推动产业升级、鼓励科技创新、扩大内需，经济就会一直稳健增长。等咱们的GDP真的达到日本的10倍，中国在东亚乃至全球的经济影响力会更大，到时候不用再纠结日本反不反思，咱们的实力自然能让他们重新看待和中国的关系。

金灿荣：只要中国不犯大错，有朝一日中国的GDP将达到日本的10倍，到那时候就不用管日本反思不反思了，我们有能力改变日本的想法，而且那一天一定会到来，只不过是早一点晚一点的事情！1995年日本经济总量差点赶上美国，全球第二的位置坐得稳稳当当，可三十年过去，日本掉队了，2024年德国反超日本，日本成了全球第四大经济体。反观中国，2010年就超过日本成了世界第二，现在经济总量是日本的四倍多，还稳坐第二把交椅十四年，跟美国的差距越来越小，按这势头，2035年左右中国可能成全球老大。金教授这话可不是吹牛，2023年中国经济总量17.7万亿美元，日本才4.2万亿，咱是它的四倍多，要是咱每年保持5%的增长，日本慢悠悠涨1%，再过十几年，咱经济总量能到35万亿，日本还在原地踏步的话，差距就奔着八倍去了，要是人民币再升值点，咱在高科技领域再冲一冲，十倍差距真不是梦。但金教授这话藏着大道理：经济实力强到绝对领先时，国际上的话语权自然就变了，就像当年英国靠工业革命当老大，美国靠经济优势说了算，现在咱在新能源、5G、量子计算这些领域跑得快，全球产业链都得跟着变。不过，想实现这个目标，得跨过三道坎：一是别掉进“中等收入陷阱”，得从靠人、靠资源转向靠创新，二是得解决老龄化问题，劳动力不够用可不行，三是得在开放中找平衡，既防着别人“卡脖子”，又别自己“吹泡泡”。金教授这话，说到底是对咱发展道路有底气，咱走的是自己的路，既不学西方“先污染后治理”，也不照搬别人模式，而是要生产、生活、生态都搞好。但咱也得明白，经济总量是日本的十倍，不代表啥都比别人强，日本在精密制造、高端仪器这些领域还是有两把刷子的，他们的文化、治理经验也值得借鉴，真正的强国，不是非让别人服气，而是让全世界跟着沾光。当中国强到日本十倍时，最重要的不是“压日本一头”，而是用咱的发展带全球一起进步——这才是“人类命运共同体”的真章，也是避免历史重演的聪明做法。毕竟，强者从不需要证明自己比别人强，而是让世界因为自己变得更好，这，才是金教授预言里最该琢磨的道理。