玩酷网

标签: 金一南

“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了,中国会怎么办?”美国记者的提问像枚冰

“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了,中国会怎么办?”美国记者的提问像枚冰

“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了,中国会怎么办?”美国记者的提问像枚冰冷的炮弹,砸在发布会的长桌上。金一南放下茶杯,指尖在杯沿划了个圈,突然抬眼:“你知道南斯拉夫之痛吗?”话音未落,会议室的空气仿佛凝固——1999年贝尔格莱德的爆炸声,与三峡大坝泄洪时的轰鸣,在记忆里形成了残酷的共振。1999年5月7日,北约的导弹穿透中国驻南联盟大使馆的屋顶时,馆内的日历停留在“星期五”。混凝土碎块掩埋的不仅是三名烈士的遗体,还有《日内瓦公约》里“禁止攻击民用设施”的墨迹。78天的轰炸中,塞尔维亚的桥梁像被掰断的火柴,医院的玻璃窗碎成星星,2000多平民的鲜血染红了多瑙河。这就是金一南口中的“南斯拉夫之痛”:当战争的屠刀砍向无辜者,所谓的“人权”不过是块遮羞布。而三峡大坝的设计图纸上,从一开始就刻着“防住一切”的执念。1994年动工那天,工程师们在奠基石上刻下的数据:混凝土重力坝,坝体厚度最厚处达124米,相当于40层楼的高度。能抵御60兆帕的冲击力,相当于每平方厘米承受600公斤的重压。这意味着,即便是万年一遇的洪水再叠加10%的水量,坝体也能纹丝不动。对比北约轰炸南斯拉夫时用的“JDAM精确制导炸弹”(穿透力约30米),这座大坝堪称“地表最强盾牌”。在三峡工程的档案馆里,藏着30年模型试验的报告。1980年代,科研人员用1:100的坝体模型,模拟过原子弹直接命中的场景:蘑菇云散去后,坝体仅出现50米宽的缺口,洪水会被下游13个分洪区像手掌一样兜住,绝不会出现“溃坝”的灾难。更惊人的是,坝体混凝土里掺着的钢纤维,每立方米就有50公斤,像无数根钢筋编织的网,让炸弹的冲击波在内部层层消解。防御体系早已织成天罗地网。大坝周围50公里内,红旗-9防空导弹的雷达24小时旋转,探测距离达200公里,能同时锁定64个空中目标。“吉林一号”卫星星座每天40次掠过坝区,哪怕是B-21隐身轰炸机的尾迹,也会被像素级捕捉。地面上,武警部队的巡逻车沿着坝顶公路行驶,车轮碾过的柏油路面下,埋着数千个震动传感器。哪怕是一只野兔跑过,监控中心的屏幕都会亮起警示灯。393亿立方米的库容量,是三峡大坝握在手中的“沉默威慑”。水利专家曾做过模拟:若坝体出现100米缺口,洪水会以100公里/小时的速度冲向下游,6小时内淹没宜昌,24小时抵达武汉,48小时漫过南京。沿途1.3亿人口、占全国44%的GDP、无数良田和工厂,都会沦为泽国。这不是自然灾害,而是人为制造的“灭顶之灾”,其破坏力远超1931年长江特大洪水的10倍。更致命的是对全球供应链的冲击。长江航运承担着中国30%的内河货运,大坝一旦瘫痪,从重庆到上海的万吨船队将停滞。沿江的钢铁厂、汽车基地、电子产业园会集体停摆,全球的智能手机芯片、汽车零部件供应将出现断链。这份“账单”的金额,恐怕连最富有的国家都付不起——而这还没算上中国人民的愤怒。1977年《日内瓦公约附加议定书》的条文像把利剑:“禁止攻击堤坝、核电站等可能引发大规模平民伤亡的设施”,违者将以战争罪论处。但北约轰炸南斯拉夫时,早已撕毁了这份公约;而中国的回应,写在《反分裂国家法》和核政策里。“任何国家若对中国本土重要设施发动袭击,中国有权采取包括核武器在内的一切手段反击”。这种决心藏在吉林一号卫星的像素里:它能在500公里高空看清坝体上的裂缝,也能锁定任何试图靠近的战机。藏在红旗-16导弹的发射筒里:它的射程足以覆盖坝区周边500公里,反应时间仅需8秒;更藏在每个中国人的记忆里:从南联盟大使馆的硝烟,到汶川地震中大坝的安然无恙,我们早已明白——守护“大国重器”,就是守护14亿人的生命线。金一南在发布会结束时,指着窗外的阳光说:“南斯拉夫的孩子曾在废墟里捡弹片,而中国的孩子,该在三峡的阳光下放风筝。”这句话里藏着一个民族的底线:我们不惹事,但绝不怕事。三峡大坝的混凝土里,不仅浇筑着钢筋,更浇筑着“人不犯我,我不犯人”的誓言。谁要是敢动它,迎接的绝不会是沉默,而是雷霆万钧的反击。

美国记者问金一南:“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了,中国会怎么办?金一南听

美国记者问金一南:“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了,中国会怎么办?金一南听完叹了口气说:“你知道南斯拉夫之痛吗?说白了,三峡大坝作为我国的重点工程项目,岂是美国想炸就炸得了的?说白了,三峡大坝不是普通的工程项目...

美国记者问金一南:“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了,中国会怎么办?

美国记者问金一南:“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了,中国会怎么办?金一南听完叹了口气说:“白宫被炸了你会怎样?说白了,三峡大坝作为我国的重点工程项目,岂是美国想炸就炸得了的?更何况有南斯拉夫之痛在前,中国不会给...

美国记者问金一南教授“要是炸了三峡大坝中国会咋样”金教授一句“你知道南斯拉

美国记者问金一南教授“要是炸了三峡大坝中国会咋样”,金教授一句“你知道南斯拉夫之痛吗”直接怼了回去。这话里藏着啥意思?当年北约轰炸南斯拉夫,连中国大使馆都炸了,这是血淋淋的教训。现在美国要是敢动三峡大坝,那就是...
美国记者问金一南:“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了,中国会怎么办?”

美国记者问金一南:“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了,中国会怎么办?”

美国记者问金一南:“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了,中国会怎么办?”美国记者曾问金一南:“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了,中国会怎么办?”金一南回答:“你知道南斯拉夫之痛吗?”这句话背后,是中国对国家安全的深刻记忆和坚定自信。三峡大坝是中国改革开放以来最大规模的水利工程,也是关系到经济、安全和社会稳定的关键设施。西方一些分析强调三峡大坝“出事”会对中国社会带来巨大冲击,这其实是一种大国竞争语境下的威慑思维。近年来,美国对中国军力的关注越来越多,中国在他们眼中已不再是曾经的弱者,而是强有力的竞争者。这种挑衅性讨论背后,折射出深层的历史记忆。上世纪九十年代,美国在南联盟空袭中击中了中国驻南斯拉夫大使馆,造成中国人的伤亡。美国简单地解释为“误炸”,却没有给出真正的诚意道歉。这件事成了不少中国人的心结,也成了国家记忆里的痛点。当时的中国并不具备足够的硬实力去直面对抗全球第一的美国,只能通过严正抗议和呼吁国际舆论来表达立场,这暴露了军力差距带来的现实压力。但正是这样的经历成为中国改革国防、加快军事创新的一个触发点。中国加大了在军事和科技领域的投入,提升了远程打击、防空、情报等关键技术。国防自信是一步步打磨出来的,今天的中国在面对类似三峡大坝这样的重点设施安全问题时,已经有了远比过去更扎实、更有底气的应对措施。三峡大坝无论是平时的技术维护还是应急防护体系,都有专门的安保和现代科技力量保障,编织起层层防护网。按国际战争法,像三峡大坝这样的民用设施是被重点保护的,许多国际公约都明确禁止刻意对水电站、大坝等重要基础设施进行军事打击。真有国家敢把手伸向这些地方,不仅要面对道义上的强烈谴责,更会面临不堪设想的后果和报复。提到这个话题,不少中国网友会想起南斯拉夫大使馆事件,那时的中国有苦难言。但如今不一样了,中国的军力和世界地位早已今非昔比。如果谁再敢打中国的主意,付出的绝不可能只是一纸道歉。网络上也有理性声音,提醒大国之间即使博弈,和平发展才是长远之计。技术提升与底线思维并行,才能让国家既有反击能力,也能有效防范被误伤和无谓升级。三峡大坝的安全,背后考验的是中国的科技水平、制度防范能力和有效应对的成熟度。中国这些年从“后发赶超”到军力和科技“比肩强国”,走的是自主可控、严密防守的路。这既反映出国家发展的信心,也体现了由历史创伤转化而来的实际行动。希望未来在全球秩序和地区安全的博弈中,各方都能多一点理性和克制。三峡大坝不只是中国人的自信,也是一道现实的提醒:强大和稳健都是一步步严阵以待、踏实努力赢来的。

美国记者问金一南:“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了,中国会怎么办?金一南听

美国记者问金一南:“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了,中国会怎么办?金一南听完叹了口气说:“你知道南斯拉夫之痛吗?说白了,三峡大坝作为我国的重点工程项目,岂是美国想炸就炸得了的?这座凝聚着15年心血的世纪工程,从...
美国记者问金一南:“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了,中国会怎么办?”金一南听

美国记者问金一南:“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了,中国会怎么办?”金一南听

美国记者问金一南:“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了,中国会怎么办?”金一南听完叹了口气说:“你知道南斯拉夫之痛吗?”说白了,三峡大坝作为我国的重点工程项目,岂是美国想炸就炸得了的?2013年,国防大学的一场交流活动上,一位外国记者抛出了这个尖锐问题。金一南教授没有直接回应,而是反问:“若美国白宫遭遇轰炸,贵国又会作何反应?”他接着强调:“三峡大坝是中国的宝贝,谁要是敢炸,我们就用导弹打回去!”三峡大坝从立项到建成,安全性始终是核心考量。它采用混凝土重力坝设计,坝体由2689万吨混凝土、29万吨钢筋和25.5万吨钢材构成,底部厚度超过121米,能抵御十级地震和百万吨级核武器攻击。1964年至1972年,我国科学家对4座模拟大坝进行了7次核武器轰炸实验,结果显示,即便遭受100万吨当量的核武器直接命中,大坝仅会出现局部溃口,不会引发灾难性垮坝。更关键的是,三峡大坝的防御体系堪称“天罗地网”。从东部沿海的052D神盾舰到内陆的红旗-9B防空导弹,从空警-3000预警机到“吉林一号”卫星,层层拦截系统让任何空中威胁都难以近身。五角大楼的推演表明,美军B-21轰炸机若想攻击三峡,需突破至少12道防线,成功率比大海捞针还低。有人可能会问,若防空系统出现疏漏怎么办?别忘了,三峡大坝本身就是一道“超级屏障”。其独特的“河床型”水库设计,库水长度达600多公里,即便坝体局部受损,江水从库上游流到大坝处也需要两天时间,加上宜昌附近的弯道缓冲和葛洲坝的拦截,下游承受的冲击将大幅减弱。更重要的是,攻击三峡大坝将触碰中国的核反击红线。参考俄罗斯2020年核遏制政策,若关键基础设施遭受攻击并威胁国家生存,中国有权采取核反击。这种威慑力,让任何潜在侵略者都不得不三思而后行。从国际法角度看,攻击三峡大坝明显违反《日内瓦公约》关于禁止攻击民用设施的规定。当年纳粹德国都将攻击水坝列为禁忌,美国若铤而走险,不仅会成为全球道德孤岛,还可能触发连锁反应,导致地区乃至全球安全格局彻底失控。退一步讲,即便技术上存在理论可能,实际操作也面临重重障碍。B-21轰炸机从关岛起飞需三次空中加油,这一过程极易被探测;其携带的AGM-181A导弹射程仅1000公里,需深入中国领空300公里才能发动攻击,而中国的歼-20战机和S-400系统早已在沿海布下“禁飞区”。1999年北约轰炸中国驻南联盟大使馆,引发全球哗然,最终以美国道歉收场。金一南提到的“南斯拉夫之痛”,正是对这种霸权行径的警示。任何试图挑战中国核心利益的行为,都将付出难以承受的代价。如今,三峡大坝不仅是水利工程,更是国家战略安全的象征。它的安全,依托的是中国日益强大的国防能力、完善的预警体系和坚定的反制决心。正如金一南所言:“中国现在已经很强大了,不是谁都能随便欺负的!”
英国记者问金一南:“朝鲜战争中你们中国的死亡19余万人,足足是美国的5倍,怎么好

英国记者问金一南:“朝鲜战争中你们中国的死亡19余万人,足足是美国的5倍,怎么好

英国记者问金一南:“朝鲜战争中你们中国的死亡19余万人,足足是美国的5倍,怎么好意思说赢了美国?没想到,被金一南将军上了一课。抗美援朝战争是我国近代的一场具有重大意义的战争。这一场战争的胜利不仅大挫了当时迅速崛起...
英国记者曾问金一南:“朝鲜战争你们中国的死亡19余万人,足足是美国的5倍,凭什么

英国记者曾问金一南:“朝鲜战争你们中国的死亡19余万人,足足是美国的5倍,凭什么

英国记者曾问金一南:“朝鲜战争你们中国的死亡19余万人,足足是美国的5倍,凭什么说赢了美国?”金一南将军听后,戳破真相:“如果这都不算打赢,以美国性格,怎么乖乖退回三八线以南?”朝鲜战争中国解放军牺牲的最多?这场战役到底是谁最后胜利了?抗美援朝战争是一场让我国人很难忘的战争,一群雄心壮志的中国志愿军跨越了鸭绿江,他们拼尽全力抗敌,不仅援助了朝鲜,还维护了我国的安定。还记得在一次采访中,英国记者向我国金一南专家提出疑问:为何你们中国人自称赢了这场战争,因为根据数据显示中国死亡的人数是最多的。作为一名中国人,我们确实要牢记“197653”这串数字,这是在整个朝鲜战争中我国牺牲的人数。当时金一南听了这个问题后并没有表现出愤怒,而是平静的反问英国记者,为何美国会主动退出三八线外呢?一时间英国记者语塞,不知道如何反击,本来是想要为难金一南,却不曾想是打了自己的脸。首先我们不说美国对外公布的伤亡数据是否真实,在这场不得不打的战争中,中朝两国和那么多的国家进行对抗,我们毫不畏惧,也不曾退缩。在面对敌人强劲的武器和装备时,我们用顽强的意志力进行抵抗,不管人数上牺牲了多少,最终的结果肯定是中朝战胜了美国,不然美国又怎么不继续进攻,而是退出了三八线以南呢?朝鲜战争的胜利,让美西方国家感受到了中国人民顽强不屈的精神和聪慧谋略,无论是过去还是现在,中国都是美国无法消灭的最大敌人。大家一起来聊一聊:朝鲜战争美国是不是颜面全无呢?

金一南教授说:“多亏了当年陈伟文将军没有怂,果断还击,打沉了越南3艘军舰,才有了

金一南教授说:“多亏了当年陈伟文将军没有怂,果断还击,打沉了越南3艘军舰,才有了如今200多万平方公里的三沙市,否则后果不堪设想。陈伟文,1937年4月生于广东台山一个穷苦农民家庭。小时候家里穷得叮当响,他得在田里干活...