玩酷网

7月16日，西部超导涨0.02%，成交额1.95亿元。两融数据显示，当日西部超导获融资买入额1323.78万元，融资偿还2093.94万元，融资净买入-770.16万元。截至7月16日，西部超导融资融券余额合计4.14亿元。融资方面，西部超导当日融资...

7月11日，西部超导涨0.87%，成交额4.06亿元。两融数据显示，当日西部超导获融资买入额4483.81万元，融资偿还2973.28万元，融资净买入1510.53万元。截至7月11日，西部超导融资融券余额合计4.08亿元。融资方面，西部超导当日融资...

2012年，杨振宁曾顶着骂名阻止建造2000亿的大型粒子对撞机，这也惹怒了中科院院士王贻芳，气的他不顾形象大声道：一定要建！不建中国落后30年！那年日内瓦传来消息，欧洲核子研究中心用大型强子对撞机发现了希格斯玻色子，整个物理学界沸腾。王贻芳在高能所的办公室里，对着环形对撞机图纸彻夜未眠，他算出中国若此时动工，有望在2030年前建成全球最大的环形正负电子对撞机，抢先锁定下一个物理突破。2000亿的预算单摆在桌上，相当于当年全国基础研究经费的三倍，他却在会上拍着桌子说：“这不是花钱，是买门票——进不了高能物理的核心赛场，永远只能当观众。”杨振宁是在普林斯顿的书房里看到新闻的。90岁的他戴着老花镜，在电脑上翻完王贻芳团队的可行性报告，提笔给国内友人写了封信：“2000亿可建50所世界一流大学，培养的人才比撞出来的粒子更实在。”他经历过美国超导超级对撞机的夭折——1993年美国国会砍掉这个耗资110亿美元的项目时，已经挖好了17公里的隧道，最终成了德州沙漠里的废坑。他太清楚这种“大科学装置”的风险，尤其中国当时在超导磁铁、精密探测器等核心技术上还依赖进口，“连螺丝钉都得进口的话，建起来也是给别人做嫁衣”。争论最激烈时，有人在学术论坛上骂杨振宁“阻碍中国科技崛起”，甚至翻出他1971年回国时的言论大做文章。他在一次公开演讲中回应：“我反对的不是对撞机，是不顾现实的冒进。”他记得上世纪50年代，中国在极其困难的条件下搞出了两弹一星，但那是国家安全的刚需。而高能物理的突破，更像是奢侈品，“得先让更多孩子能在明亮的实验室里做基础实验，再谈撞出宇宙的秘密”。他举例说，当时中国每年培养的粒子物理博士不足50人，建对撞机需要的数千名技术专家，大半得靠国外引进，“这不是追赶，是被别人牵着鼻子走”。王贻芳带着团队跑遍了全国的重离子加速器实验室，在兰州的戈壁滩上，他指着那台国产化率不到30%的设备对记者说：“1988年我们从德国引进技术时，别人也说我们做不成，现在不也能自主运行了？”他算过一笔账：对撞机所需的超导电缆、低温制冷技术，能直接推动核磁共振仪、磁悬浮列车的升级，这些衍生技术的市场价值十年内就能覆盖成本。更重要的是，他在欧洲核子中心工作时见过——那里的科学家来自100多个国家，中国参与度不到1%，“没有自己的大装置，永远只能帮别人搭台子”。2016年，王贻芳在《自然》杂志发表文章，列出了更详细的分阶段计划：先花360亿建正负电子对撞机，验证技术后再投入1600亿建质子对撞机。这个“两步走”方案稍微缓和了争议，但杨振宁依然坚持：“第一步的360亿，足够让全国的高校物理实验室都换上先进设备。”他去看望中科大的学生，发现有些实验室的示波器还是上世纪90年代的型号，“年轻人连基本的实验技能都练不好，建再大的对撞机也没用”。这场争论最终没有明确的赢家。2019年，环形正负电子对撞机的预制研究被列入国家重大科技基础设施规划，但正式立项仍悬而未决。王贻芳团队在河北廊坊建了个小型模型，用国产化超导磁铁实现了粒子加速，他在朋友圈发了张照片，配文：“一步一步来。”而杨振宁在一次访谈中提到：“科学需要理想主义，但更需要现实主义。中国的科技崛起，该是无数个扎实的脚印，不是一两个宏伟的地标。”如今再看，两种观点都有了新的注脚：欧洲核子中心因经费紧张，推迟了未来环形对撞机的计划。而中国在量子计算、人工智能等领域的突飞猛进，证明不押注对撞机，也能找到科技突破的其他路径。当年吵得面红耳赤的科学家们，或许都认同一个道理：真正的科技自信，既不是盲目跟风，也不是故步自封。而是在看清现实的基础上，敢于为长远目标迈出扎实的步——至于是先建对撞机，还是先夯实基础，不过是选择哪条路的问题。

2012年，杨振宁曾顶着骂名阻止建造2000亿的大型粒子对撞机，这也惹怒了中科院院士王贻芳，气的他不顾形象大声道：一定要建！不建中国落后30年！那年日内瓦传来消息，欧洲核子研究中心用大型强子对撞机发现了希格斯玻色子，整个物理学界沸腾。王贻芳在高能所的办公室里，对着环形对撞机图纸彻夜未眠，他算出中国若此时动工，有望在2030年前建成全球最大的环形正负电子对撞机，抢先锁定下一个物理突破。2000亿的预算单摆在桌上，相当于当年全国基础研究经费的三倍，他却在会上拍着桌子说：“这不是花钱，是买门票——进不了高能物理的核心赛场，永远只能当观众。”杨振宁是在普林斯顿的书房里看到新闻的。90岁的他戴着老花镜，在电脑上翻完王贻芳团队的可行性报告，提笔给国内友人写了封信：“2000亿可建50所世界一流大学，培养的人才比撞出来的粒子更实在。”他经历过美国超导超级对撞机的夭折——1993年美国国会砍掉这个耗资110亿美元的项目时，已经挖好了17公里的隧道，最终成了德州沙漠里的废坑。他太清楚这种“大科学装置”的风险，尤其中国当时在超导磁铁、精密探测器等核心技术上还依赖进口，“连螺丝钉都得进口的话，建起来也是给别人做嫁衣”。争论最激烈时，有人在学术论坛上骂杨振宁“阻碍中国科技崛起”，甚至翻出他1971年回国时的言论大做文章。他在一次公开演讲中回应：“我反对的不是对撞机，是不顾现实的冒进。”他记得上世纪50年代，中国在极其困难的条件下搞出了两弹一星，但那是国家安全的刚需。而高能物理的突破，更像是奢侈品，“得先让更多孩子能在明亮的实验室里做基础实验，再谈撞出宇宙的秘密”。他举例说，当时中国每年培养的粒子物理博士不足50人，建对撞机需要的数千名技术专家，大半得靠国外引进，“这不是追赶，是被别人牵着鼻子走”。王贻芳带着团队跑遍了全国的重离子加速器实验室，在兰州的戈壁滩上，他指着那台国产化率不到30%的设备对记者说：“1988年我们从德国引进技术时，别人也说我们做不成，现在不也能自主运行了？”他算过一笔账：对撞机所需的超导电缆、低温制冷技术，能直接推动核磁共振仪、磁悬浮列车的升级，这些衍生技术的市场价值十年内就能覆盖成本。更重要的是，他在欧洲核子中心工作时见过——那里的科学家来自100多个国家，中国参与度不到1%，“没有自己的大装置，永远只能帮别人搭台子”。2016年，王贻芳在《自然》杂志发表文章，列出了更详细的分阶段计划：先花360亿建正负电子对撞机，验证技术后再投入1600亿建质子对撞机。这个“两步走”方案稍微缓和了争议，但杨振宁依然坚持：“第一步的360亿，足够让全国的高校物理实验室都换上先进设备。”他去看望中科大的学生，发现有些实验室的示波器还是上世纪90年代的型号，“年轻人连基本的实验技能都练不好，建再大的对撞机也没用”。这场争论最终没有明确的赢家。2019年，环形正负电子对撞机的预制研究被列入国家重大科技基础设施规划，但正式立项仍悬而未决。王贻芳团队在河北廊坊建了个小型模型，用国产化超导磁铁实现了粒子加速，他在朋友圈发了张照片，配文：“一步一步来。”而杨振宁在一次访谈中提到：“科学需要理想主义，但更需要现实主义。中国的科技崛起，该是无数个扎实的脚印，不是一两个宏伟的地标。”如今再看，两种观点都有了新的注脚：欧洲核子中心因经费紧张，推迟了未来环形对撞机的计划。而中国在量子计算、人工智能等领域的突飞猛进，证明不押注对撞机，也能找到科技突破的其他路径。当年吵得面红耳赤的科学家们，或许都认同一个道理：真正的科技自信，既不是盲目跟风，也不是故步自封。而是在看清现实的基础上，敢于为长远目标迈出扎实的步——至于是先建对撞机，还是先夯实基础，不过是选择哪条路的问题。

中国物理界大拿合影1左起薛其坤薛其坤带领团队首次在实验上观测到“量子反常霍尔效应”、发现了界面高温超导，在国际上开辟了高温超导的全新研究方向；2右起潘建伟潘建伟及团队在国际上首次实现量子微纳卫星与小型化、可移动地面站之间的实时星地量子密钥分发，并与南非科研团队合作，在中国和南非之间建立量子密钥。3中间物理界的新星

2012年，杨振宁曾顶着骂名阻止建造2000亿的大型粒子对撞机，这也惹怒了中国科学院院士王贻芳，气得他不顾形象大声道：一定要建！不建中国落后30年！2012年的中科院学术会议上，当王贻芳再次提起“2000亿对撞机”方案时，这位89岁的物理学家突然站起身：“1993年美国超导超级对撞机花了200亿美元停工时，我就在现场。”会场灯光映着他颤抖的手，而年轻院士王贻芳的钢笔尖已在提案上戳出破洞。这场持续数年的争论，本质是中国科技发展史上“激进”与“稳健”的路线之争。王贻芳的焦虑藏在一组对比数据里：2012年欧洲大型强子对撞机（LHC）刚发现希格斯玻色子，而中国高能物理实验仍依赖欧洲核子中心（CERN）的设备。他在《科学通报》撰文指出：“日本KEK-B对撞机1999年运行时，我们的研究生要带着硬盘去东京拷贝数据。”这种技术依附让他夜不能寐，测算出若不建对撞机，中国在粒子物理领域的差距可能从15年拉大到30年——相当于错过两代科学家的黄金研究期。杨振宁的反对则带着历史的重量。1993年美国超导超级对撞机（SSC）在投入200亿美元、挖了30公里隧道后下马，他亲眼见过德州荒原上生锈的超导磁体。“那台机器设计能量是LHC的7倍，最后变成旅游景点。”他在政协会议上展示SSC的废弃照片。“美国GDP占全球30%时尚且如此。中国2012年科研经费仅占GDP1.8%，2000亿相当于当年教育经费的1/4。”更让他忧心的是人才缺口：当时中国高能物理研究员不足200人，而LHC实验团队有3000名科学家。这场争论在2016年达到白热化。王贻芳团队公布《环形正负电子对撞机概念设计报告》，提出分两阶段建设：首期投资360亿，二期升级为质子对撞机，总预算或超2000亿。杨振宁立刻在《物理》杂志发表长文，用“三个悖论”驳斥：“若发现新粒子，诺贝尔奖大概率被国外团队获得；若没发现新粒子，证明方向错误；即便培养人才，也可能被欧美实验室高薪挖走。”他援引日本KEK实验室的教训：“日本花1万亿日元建B工厂，最终核心成果由美国SLAC实验室主导。”隐藏在科学争论下的，是国家科技战略的深层博弈。2012年中国研发投入虽已全球第二，但基础研究占比仅5.2%（美国为17%）。科技部某匿名官员透露：“当时有部委主张‘集中力量办大事’，认为对撞机可复制‘两弹一星’模式，而教育部则担忧挤压高校基础研究经费。”这种分歧在2018年达到顶点——当对撞机项目进入发改委评估阶段时，杨振宁联合108位院士联名上书。其中“先夯实人才基础”的主张，与同期启动的“双一流”建设不谋而合。项目搁置后的五年，中国科技政策悄然转向。2020年“十四五”规划删除了对撞机相关表述，转而将“量子信息”“人工智能”列为“科技创新2030重大项目”。这种调整暗含对杨振宁观点的呼应：2012-2022年，中国基础研究经费从498亿增至1951亿，增长近4倍。高校物理学科招生规模扩大27%，清华大学高能物理研究中心每年输送超50名博士。而王贻芳团队也找到了折中路径：在合肥建设“强光磁集成实验装置”，用20亿预算实现部分对撞机的探测功能。2023年欧洲核子中心公布新对撞机计划时，中国科学家的参与度已从2012年的3%提升至17%。这种变化印证了争论的深层意义——它倒逼中国重新定义“科技自主”：不是盲目追求设备规模，而是构建“需求-人才-设备”的闭环。正如杨振宁在2022年访谈中所说：“当年反对的不是对撞机本身，而是‘大跃进’式的科研思维。”而王贻芳也在《自然》杂志撰文承认：“争论让我们意识到，基础科学突破需要‘设备硬实力’与‘人才软实力’的平衡。”如今回望这场持续十年的争论，更像是中国科技发展的成年礼。当美国试图用芯片禁令遏制中国时，人们突然理解杨振宁的远见：2000亿若投入光刻机研发，或许能更快突破技术封锁。而王贻芳的坚持也启示后来者：在量子计算等前沿领域，中国已不再是设备依赖者。2023年“九章三号”量子计算机的算力，正是建立在自主超导量子比特的基础上。这场没有赢家的争论。

科技日报合肥6月16日电（记者洪敬谱）安徽省量子信息工程技术研究中心16日发布消息称，我国首款面向千比特规模设计的超导量子计算测控系统ez-QEngine2.0，正式交付中国科学技术大学、中电信量子集团等多家科研与产业单位。...

据安徽省量子信息工程技术研究中心发布消息称，我国首款面向千比特规模设计的超导量子计算测控系统ez-QEngine2.0，正式交付中国科学技术大学等单位。该系统是服务于“祖冲之三号”量子计算机的核心设备，将为多家机构提供累计...

每经合肥6月16日电（记者张宝莲）今日，记者从国盾量子获悉，我国首款面向千比特规模设计的超导量子计算测控系统ez-Q®Engine2.0正式交付使用。该设备由国盾量子（688027.SH）等单位联合研制，将为多家科研及产业单位提供测控...

本届研讨会主要涵盖超导微观机理、磁通动力学、超导隧道效应、新超导体探索、实用超导材料、超导磁体技术、超导电力应用、超导电子器件、低温制冷技术、超导测试与标准等主题。创办于1987年的全国超导学术研讨会，每两年举办...