玩酷网

中美稀土这事，我特意翻了翻。美国一边限制中国芯片和核电技术，一边又想让中国大量供应稀土，这事儿挺矛盾的。他们自己搞技术封锁，转头又嫌中国不够配合，逻辑上说不通。中国现在放开了汽车用稀土的出口，但军用稀土管得很严。这不是小气，是国家安全必须守住的底线。想让我们多卖稀土可以，美国得先拿出点诚意来。我觉得吧，合作是双向的，不能光想着占便宜。老美要是真想谈稀土，先把那些不公平的限制取消了再说。大家觉得这种一边打压一边要东西的做法合理吗？

美方终于等到了？中国回应解除稀土禁令，但有一个条件必须答应！那就是中美必须“就出口管制问题，建立交流沟通渠道！”说白了，就是必须制定严格的规则，不能和之前一样，想一出是一出。要知道，之前中国出口稀土量可不少，可美国呢，却三番两次更改制度，今天禁芯片，明天限制技术，后来直接提高关税，这变化呀太快了，谁顶得住呀！而这次想要把稀土出口恢复，中美之间必须有一个稳定不变的规则才行，这既是对中国的保护，同样也是对美国的限制。同时，若美国想要扩大稀土的出口，那就需要付出一定的代价，比如降低某些商品的一部分关税，说白了，美国想平白无故扩大稀土出口，那就有点异想天开了。要知道，稀土在科技创造上的地位，可是首屈一指的存在，就连马斯克也指望这点稀土研发自己的人型机器人呢，一旦没了稀土，就连他也要抓瞎。归根结底，想要合作那种拿出诚意，只靠一张嘴是无法顺畅合作的，到底结果如何，就看美国的态度了！

中美再谈，芯片换稀土？这局还没翻篇伦敦这场磋商，关键人是美国商务部长卢特尼克。有人盯着他，是因为他代表的不只是谈判桌上的“商务”，而是美国对华科技战里的“锁喉者”。一个对中国高科技产业下过死手的人，如今亲自坐在桌边，气氛自然不轻松。这次谈判之前，中美刚刚通完话，特朗普重新执政后的第一次。气氛称得上“客气”，日内瓦共识被摆上台面，说要推进会谈，也确实推进了。于是，9日，伦敦见。这场会选在英国，也挺耐人寻味。新上台的英国工党政府刚和美国达成了关税对等协议，嘴上说改善对华关系，实则更像在打圆场。再加上伦敦是全球金融中心，在技术、产业、资本这块都能搭个台子，不挑事，刚刚好。这轮中美都不想空手而归。特朗普想要什么？很简单，稀土。通话之前几天，美方已经按耐不住，在各种场合跳脚说中国没履约，还说日内瓦会晤后“协议只兑现了一半”。随后财政部长贝森特明确摊牌，说的就是稀土。结果72小时内，中国就对通用、福特、斯特兰蒂斯三家美车企的稀土磁体供应商，发了6个月的临时出口许可。信号明确：想谈可以，但得你也给点诚意。中国要什么？也早摆明了——撤销科技制裁。从特朗普第一任开始，美国就把中国科技企业当靶子，拜登接力之后火力更精确了，什么都往“AI风险”“国家安全”上靠。芯片、云计算、AI模型，样样卡脖子。日内瓦会后，美国非但没松，反而收得更紧——不光继续打压华为昇腾芯片，还对全球喊话：不能让中国用美技术训练AI。结果就是，中美各掐各的命门：他们用芯片卡中国，我们拿稀土卡他们。局面一时僵住。偏偏这回谈判，美方领队是卢特尼克。这是个老熟人了，美国对华芯片战线的操盘手，鼓吹“科技铁幕”的忠实信徒，公开指责盟友“卖芯片就是出卖灵魂”的狠角色。他手下的工业与安全局，管的就是美国对外技术出口的禁令。他出现在伦敦，说明这次中美不仅聊稀土，也可能第一次坐下来碰一下“科技红线”。当然，美方会不会真松口，不必太乐观。对华科技打压是美国两党的共同语言。哪怕芯片巨头如英伟达、英特尔屡屡游说，也换不来实质性转向。在他们眼里，宁可产业受伤，也要稳住战略优势。甚至到了“软硬通杀”的地步，从硬件扩展到“模型权重”都不许卖给中国。这套逻辑下，美国不会轻易让步。至少现在，台词没变，手法更狠。但，也不是毫无缝隙。封锁的副作用已经出来了。中国AI芯片开始加速国产化，替代方案一个接一个冒出来。美国企业自己也吃了亏，订单断了、供应链乱了，财政部再不补贴，下一轮就是骨折价拍卖库存了。更现实的是，中国还握着稀土这张牌。这一回“半开口子”，已经让三大车企松了口气，下一步怎么走，还得看美国愿不愿意在芯片这块少踩点油门。这就叫现实。你可以不谈感情，但得谈利害。至于这次卢特尼克来，是带着钥匙来的，还是来盯锁的？答案很快就会揭晓。但至少有一点可以肯定：中美终于能面对面把“科技封锁”搬上桌子，说明游戏的底牌已经翻开了。不说破局，至少开始摸牌了。

任正非接受了《人民日报》的采访，我摘录了一些重点，直接放原话：面对外部的封锁打压：“不去想困难，干就完了，一步一步往前走。”如何看待基础理论研究：“如果不搞基础研究，就没根。即使叶茂，欣欣向荣，风一吹就会倒的。买国外的产品很贵，因为价格里面就包含他们在基础研究上的投入。所以，中国搞不搞基础研究，也要付钱的，能不能付给自己搞基础研究的人。”基础研究的漫长时间和收益：“华为一年1800亿投入研发，大概有600亿是做基础理论研究，不考核。1200亿左右投入产品研发，投入是要考核的。没有理论就没有突破，我们就赶不上美国。”昇腾芯片被“警告”使用风险对华为的影响：“中国做芯片的公司很多，许多都做得不错，华为是其中一家。美国是夸大了华为的成绩，华为还没有这么厉害。要努力做才能达到他们的评价。单芯片还是落后美国一代，我们用数学补物理、非摩尔补摩尔，用群计算补单芯片，在结果上也能达到实用状况。”人工智能和芯片：“人工智能也许是人类社会最后一次技术革命，当然可能还有能源的核聚变；芯片问题其实没必要担心，用叠加和集群等方法，计算结果上与最先进水平是相当的。软件方面，将来是千百种开源软件满足整个社会需要。”

近日，任正非接受采访表示：中国做芯片的公司很多，许多都做的不错，美国过分夸大了华为的成绩，华为没有那么厉害。采访中，任老也很客观的承认，目前芯片上还是落后于美国。很不容易，面对成绩自吹自擂的多了去了，但是能保持...

突发！中美贸易谈判现场惊现神秘人物！各位老铁，你们敢信吗？就在中美新一轮贸易谈判在伦敦剑拔弩张之际，美国芯片界"头号大佬"黄仁勋突然现身伦敦科技周，这波"神同步"直接把全网讨论掀翻了天！更绝的是，黄仁勋前脚刚和英国首相斯塔默宣布18亿英镑AI投资计划，后脚就被拍到出现在伦敦兰卡斯特宫附近——这里正是中美谈判代表团下榻的酒店！这场堪比谍战片的剧情，得从6月9日那场闭门会谈说起。美国派出财长贝森特、商务部长卢特尼克、贸易代表格里尔组成的"三巨头"谈判团，摆明了要在稀土和芯片出口问题上与中国死磕。可谁也没想到，就在谈判当天上午，黄仁勋乘坐的私人飞机降落在伦敦希思罗机场，一下飞机就被记者追问："你是不是来给中美谈判当说客的？"更耐人寻味的是，中国代表团上个月刚在北京设宴款待黄仁勋，这次伦敦之行要是再碰面，那可真是"不是冤家不聚头"。最戏剧性的是，黄仁勋这次伦敦之行可不简单。他不仅在科技周开幕式上高调宣布英伟达将在欧洲建设AI超级工厂，还罕见地在采访中炮轰美国芯片出口管制政策："华盛顿的禁令就像用竹篮打水，中国市场正在用更快的速度研发出替代产品。"这话可不是随便说的——四年前英伟达还占据中国AI芯片95%的市场，如今这个数字已经腰斩至50%，华为昇腾、壁仞科技等中国企业正在以肉眼可见的速度蚕食份额。更打脸的是，美国商务部刚发布的"先进计算芯片管制指南"，直接把"中国产芯片"列为重点打击对象，可转头就有消息传出，美国车企为了绕过管制，正在秘密向中国采购AI芯片。这场博弈的关键，其实藏在稀土和芯片的交换里。据伦敦谈判现场的最新消息，美国已经松口愿意放宽部分AI芯片出口限制，以换取中国稀土的稳定供应。要知道，美国87%的武器供应链都依赖中国稀土，连F-35战斗机的发动机都离不开中国产的稀土磁铁。而中国上个月宣布的镓、锗出口管制，更是直接击中美国军工和半导体产业的"命门"。这种"以稀土换芯片"的交易，让黄仁勋成了最关键的"中间人"——英伟达去年在中国市场赚了170亿美元，要是美国真的全面封锁，黄仁勋第一个坐不住。最值得玩味的是，黄仁勋和特朗普政府的关系一直很微妙。今年1月他在白宫与特朗普会面时，曾直言"出口管制只会加速中国技术突破"，可转头又不得不配合美国商务部推出"特供版"芯片H20。这种"嘴上反对、身体诚实"的操作，让外界看得云里雾里。但这次伦敦之行，黄仁勋显然有备而来——他不仅带着英伟达价值180亿美元的H20芯片订单，还暗示可能与中国企业合作开发符合监管要求的新产品。这种"左右逢源"的策略，既能保住中国市场，又能给美国政府台阶下，堪称商业博弈的教科书。现在的局面充满了戏剧性：当美国谈判代表在兰卡斯特宫为稀土配额争得面红耳赤时，黄仁勋正在伦敦科技周的舞台上大谈"全球AI合作"；当华盛顿还在幻想用芯片封锁遏制中国时，中国稀土管制已经让美国军工企业集体"缺氧"。正如黄仁勋在采访中说的："科技不是零和游戏，美国越打压，中国就越强大。"这句话，或许才是这场博弈最残酷的真相。老铁们，你们觉得黄仁勋的伦敦之行是巧合还是另有深意？美国的"芯片换稀土"交易能成吗？欢迎在评论区聊聊！这场大国博弈的终局，可能比所有人想象的都要快——毕竟，当美国忙着"筑墙"时，中国早已在全球架起了桥梁。（官媒来源：人民日报2025年6月9日中美经贸磋商机制首次会议在伦敦举行；环球网2025年6月9日伦敦科技周开幕黄仁勋宣布18亿英镑AI投资；中国网2025年5月23日黄仁勋：美对华芯片出口管制"失败"）

聊的透彻！就刚刚，任正非罕见对话人民日报，内容非常多，直接给大家总结核心，包括芯片，信息量非常炸裂！高瞻远瞩，格局颇大！一共就8个方面，通俗易懂！1.谈应对外部封锁想那些困难没啥用，光想又解决不了问题，还不如撸起袖子加油干，一步步踏踏实实地向前走。（踏踏实实啃硬骨头）2.谈芯片技术老美把华为吹得太厉害了，咱可没这么牛。实话实说，在单芯片这块，华为和美国比，确实还差着一代的水平。不过咱也没干等着，我们琢磨出用数学知识来弥补物理上的短板，不走传统芯片发展的老路，用集群计算的办法来弥补单芯片的不足，这么操作下来，实际用起来也没啥大问题。而且，中国做芯片的公司有很多，大家都在拼命努力，中低端芯片以及化合物半导体领域，机会多着呢。（承认不足，但是也有机会）3.谈主要困难困难肯定有啊，啥时候没困难？以前刀耕火种、石器时代的时候不困难吗？人类用石器的时候，哪能想到以后会有高铁。中国的芯片公司很努力，在中低端芯片上有机会，尤其是化合物半导体。软件是由数学图形符号和代码构成的，不会被卡脖子。真正难的是教育培养和人才队伍建设。（最后一句点睛之笔！）4.谈外界评价现在大家都夸华为，我们压力其实挺大的。要是能有人批评批评，我们还能清醒点。我们做的是商品，大家用的时候提提意见很正常，只要是真话，哪怕是批评，我们都欢迎。别人怎么说不重要，关键是自己得把事情做好。另外，大家也要多理解搞理论研究的人，他们研究成果可能几十年甚至上百年才能看到成效，默默无闻却对国家未来很重要，可不能随便指责他们。（大格局，欢迎批评，重视理论研究）5.谈基础理论研究国家有钱了，就得重视基础理论研究，这可不是一朝一夕的事，通常得花个十年、二十年，甚至更久。不搞基础研究，科技发展就没根基。就像买国外产品，价格里其实就包含人家基础研究的成本。所以，与其给别人钱，不如咱们自己搞。华为一年投1800亿搞研发，其中600亿专门用来做基础理论研究，这部分不考核成果，就安心做研究。另外1200亿投到产品研发上，这是要考核的。没有理论突破，我们就追不上老美。（炸裂！这就是华为成功的秘诀！原本以为全砸到研发上了，没想到居然还有理论研究这么一环！不愧是华为！）6.谈社会主义道路老美没有像中国这么发达的高铁，因为他们走资本主义，干啥都得赚钱。而中国走社会主义道路，追求社会效益，像高铁、高速公路这些基础设施，不怎么赚钱但能为国家发展打基础，这只有社会主义国家能做到。7.谈人工智能前景人工智能说不定是人类社会最后一次技术革命，当然，核聚变能源要是突破了也算。人工智能发展得花几十年、几百年，不过我们有很多优势，比如电力供应稳定、通信网络发达，东数西算的目标也能实现。芯片问题也不用担心，用叠加和集群这些办法，计算结果和最先进的差不多。（高瞻远瞩，人工智能是未来的重点发展方向，我们优势明显！）8.谈民营企业发展民营企业要发展，法治和市场环境很重要。政府依法办事，企业遵纪守法、依法纳税，这样经济就能充满活力，大家一起把经济蛋糕做大。（良性的营商环境，才能把蛋糕做大！）-任老爷子对我们的未来发展看得非常透彻，有巨大机会和优势！对华为的管理之道，所有企业都应该纷纷效仿，重视人才培养，重视理论研究！格局！致敬任老爷子，致敬华为，致敬所有国产科技企业。

任正非已经80岁了呀！没想到，没想到！人民日报发表了“对话任正非”任正非表示:“芯片问题其实没必要担心”虽然目前我们单芯片落后美国，但是我们“打群架”打得过，我们更加的“团结”，更加懂得互补。所以芯片卡脖子问题是不存在的，难怪此前英伟达的总裁黄仁勋会来华访问。华为通过“数学补物理、非摩尔补摩尔，用群计算补单芯片”，用叠加和集群等方法，使群体芯片组发挥出来的效果等同于单芯片。我们可以团结更多的单芯片，而国外的做不到。任正非说，我们真正要担心的事情是“我们的教育培养、人才梯队的建设。”教育和人才问题钱学森也提过，这个问题真的是大问题，这是基础、是根基，如果解决了科技就会处于领先地位。

日本科技那么发达，为何它的手机却无人问津？早年间，日本手机特别会搞本地化，功能机时代简直是神器，像能刷地铁卡、测体脂、甚至当钱包用，这些功能在日本超级受欢迎，因为日本的基础设施支持这些，比如刷卡支付的系统，消费者用得爽歪歪。可问题来了，这些功能一出日本就没用了，国外没这套系统，谁会为了一堆用不了的功能买单？这种高度定制化的路子，被人叫“加拉帕戈斯效应”——就像加拉帕戈斯群岛的动物，进化得太独特，到了外面就活不下去了，结果，日本手机在全球市场直接被边缘化。2007年苹果搞出iPhone，彻底改写了手机行业的规则，安卓紧跟着火遍全球，可日本品牌反应慢了半拍，索尼的Xperia系列虽然屏幕和相机不错，但价格死贵，生态又封闭，哪拼得过苹果和三星？夏普、富士通这些品牌更惨，早期还想搞自己的操作系统，结果成本高、没人开发应用，压根没法跟安卓和iOS比，全球市场需要标准化的系统，日本品牌却还在本地市场里自嗨，转型的窗口期就这么错过了。索尼是少数还在全球推智能手机的日本牌子，但Xperia主打高端，价格跟苹果、三星差不多，可品牌号召力差远了，夏普的Aquos屏幕牛，续航强，但在海外谁知道它？日本品牌的营销太保守，苹果、三星砸钱做广告，华为、小米靠性价比和社交媒体火遍全球，日本企业却没啥动静，产品好没人知道，咋卖得出去？供应链上，日本品牌也不占优势，苹果、三星靠全球供应链，成本低、效率高，华为、小米在中国建工厂，生产快、价格亲民，日本品牌生产多在国内，成本高，供应链整合也不如对手。更别说芯片了，日本在相机传感器、屏幕上很强，但处理器得靠高通、联发科，没啥自己的特色，在价格战激烈的市场，这劣势太致命了。日本企业做事稳，决策得层层审批，速度慢得要命，反观中国品牌，迭代快、扩张猛，市场变了立马跟上，小米靠“互联网+硬件”模式迅速崛起，日本品牌却没啥创新的商业玩法。加上日本消费者对本地品牌还挺忠诚，索尼、夏普在国内还能混口饭吃，企业就少了危机感，哪有动力去海外拼杀？但全球市场可不等人，谨慎过头就只能被淘汰。日本手机从功能机时代的王者，到智能手机市场的边缘化，真有点让人唏嘘，索尼还在推Xperia，夏普的Aquos也不错，可在全球市场，它们的声量太小了。这故事告诉我们，技术牛不算啥，真正厉害的是能跟上全球节奏、抓住用户需求的企业，光靠本地市场的那点舒适，终究走不远。对于这件事大家有什么别的看法，欢迎在评论区留言讨论，如果喜欢这篇文章，点赞关注支持一下，感谢大家！

《人民日报》对任正非的采访，涉及华为面对困难的态度、芯片研发、基础研究、人工智能发展等多个热点话题。看完这个采访内容，我的感受是：高度理性、战略清晰且富有远见。摘取任正非的一些核心观点：1、回应昇腾芯片被「警告」使用风险：「中国做芯片的公司很多，许多都做得不错，华为是其中一家。美国是夸大了华为的成绩，华为还没有这么厉害。要努力做才能达到他们的评价。我们单芯片还是落后美国一代，我们用数学补物理、非摩尔补摩尔，用群计算补单芯片，在结果上也能达到实用状况。」「中国在中低端芯片上是可以有机会的，中国数十、上百家芯片公司都很努力。特别是化合物半导体机会更大。硅基芯片，我们用数学补物理、非摩尔补摩尔，利用集群计算的原理，可以达到满足我们现在的需求。软件是卡不住脖子的，那是数学的图形符号、代码，一些尖端的算子、算法垒起来的，没有阻拦索。困难在我们的教育培养、人才梯队的建设。中国将来会有数百、数千种操作系统，支持中国工业、农业、医疗等的进步。」2、谈基础理论研究「基础研究不止5—10年，一般要10年、20年或更长的时间。如果不搞基础研究，就没根。即使叶茂，欣欣向荣，风一吹就会倒的。买国外的产品很贵，因为价格里面就包含他们在基础研究上的投入。所以，中国搞不搞基础研究，也要付钱的，能不能付给自己搞基础研究的人。」「我们一年1800亿投入研发，大概有600亿是做基础理论研究，不考核。1200亿左右投入产品研发，投入是要考核的。没有理论就没有突破，我们就赶不上美国。」「这些都是战略性投入，不考核的。基础理论这一块，我们内部建立一个机制，什么时候能做出来不知道，对科学家也不做要求。」