玩酷网

【#胡锡进再提不支持开除李某某#】“新浪热点”最新调查显示，8万网友投票中有49.3%反对开除李某某，另有48.5%认为开除合理。发文称，我还是希望无论校方还是支持学校决定的那些舆论正面回应包括我在内反对者提出的几个关键疑问，让这场争论更加理性，更具有建设性。第一，校方认为李某某与外国人的这次偷情行为“有损国格”，这是开除她的重要依据之一。而我和很多人都认为李某某的这个行为是私德错误，无论如何都构不成对国格的损害，校方对国格的理解不准确。请问，这个质疑有道理吗？校方和那些支持者真的认为一个女大学生发生了道德错误行为就会有辱中国的国格，而且需要开除她来弥补国格的损失吗？第二，李某某无疑犯了错，但是她的错误是偷情本身。这件事曝光到互联网上给她和她的男友都造成了声誉上的伤害，这是她没想到的，也是她想阻止却无力为之的。那么她是犯错者，也是给男友声誉造成损失的加害者，但在事情传遍全网的这个关键环节中，她又是受害者。我想，绝大多数称李某某是“受害者”的人，都有老胡这样的定义前提。学校拟开除李某某，显然不是针对她伤害了男朋友这个环节，而是针对这件事造成了互联网上恶劣影响的环节。那么在后一个被学校追究的环节中，李某某并非伤害形成的发动者，而是完全的被动者，也是她完全不想看到的。因此根据互联网上的恶劣影响加重对李某某的处分，我认为不合理，处罚对象发生了偏差。第三，真正应当受到更高处罚的是那名被我骂成“乌克兰猪”的外国电竞选手。校方没有能力追究他的责任，这可以理解，但校方因为处罚不了那个乌克兰人就对自己的学生施以开除学籍的最高处罚，我认为严重不妥。正如有人在网上指出，那名乌克兰电竞选手侵犯了李某某的隐私权，给她造成严重伤害，这是犯罪行为，而且事情发生在中国境内，中国法律对此拥有管辖权，因此对他的追究应当由中国公权力予以实施，包括对他进行通缉、制裁，都是合情合理并且符合法律的。我昨天就认为，李某某存在严重过错，她理应受到校规的惩罚，但是对她处以开除学籍的“极刑”，这过分了。我主张对她进行记过或留校察看处分，在严厉惩戒的同时“治病救人”，这既是实事求是的应有分寸，也是我们社会尽量给人出路的一种应有态度。李某某显然有她个人的严重问题，但她“罪不至死（开除学籍）”，她不应因此被剥夺继续完成学业的基本权利。#不能因乌克兰渣男陷入激烈内讧#

#胡锡进不支持开除出轨Zeus女生#知名媒体人胡锡进发博称，自己不支持大连工业大学拟开除李某某的决定，尽管我知道很多人会因此猛烈批评我，但我想让大连工业大学，也让社会知道有这样一种不同声音的存在。21岁的李某某无疑做错了，让她个人、前男友以及她的父母都蒙羞了。大连工业大学认为她影响了校誉，这点我同意。但说她有损国格，这非常值得商榷。一个女生与外国已婚男士偷情就有损国格了？这个认知和定性极不严肃。我觉得倒是那只乌克兰猪把与女孩亲热的视频发到网上炫耀，才是侮辱了乌克兰的国格，关心了这个信息的外国公众会因此对乌克兰男人的道德水准发生一次跳水式看低。李某某理应受到谴责，但她做错的事情是与那名已婚男人偷情。她有男朋友，还这样做，增加了她的错误程度，但是她不能够对那只乌克兰猪把视频放到互联网上，并产生恶劣影响的后续过程负责。准确说，她是之后偷情演变成互联网事件的受害者。在后一段的事情中，她的问题在于太轻率了，在不了解对方人品的情况下，就允许对方拍了照片和视频。事情发酵后，学校一方面要对李某某进行处分教育，另一方面，我认为，学校也应对自己的在校生履行保护之责。学校对类似情况规定的处分是记过及以上，因为互联网上对李某某的骂声很高，就将她开除，推向社会，并且在处分决定中直呼其名。我认为，这样做的合理性值得探讨。李某某没有损害中国国格，倒是因为她犯这个错误而被开除学籍如果被传到外界，会比她犯那个道德错误引来更多错愕。我想说，这样的严厉处罚与外界对于中国作为世界第二大经济体的印象是不协调的。我认为真正应当受到惩罚的是那名乌克兰电竞选手，他的名字叫Zeus。我呼吁中国有关方面应当不仅对他实施经济制裁，而且应该永久禁止他进入中国大陆和香港、澳门。最后，老胡个人呼吁大连工业大学改变对李某某的开除学籍决定，改为记过或留校察看。面对互联网上李某某有损国格的大量谩骂声，希望学校能够厘清其中的道德、法律和舆论线索，把治病救人置于最高位置。

【#胡锡进称没追究砸窗者处理温和#】7月5日，发布关于K1373次客车滞留东孝站的情况说明，说明提到，车内虽闷热但没有达到马上开启车门和破窗应急预案的紧急程度。3号车厢一名男性旅客擅自取下消防安全锤试图砸车窗，列车工作...

胡锡进真的很胡锡进！中国人欢呼一下巴铁的中国造飞机击落了印度使用的法国造飞机，胡锡进就跳出来，阴阳怪气的指责影响中法关系，在印度的伤口上撒盐，把普通老百姓的情绪上升到了政治，外交层面了。要是我们的飞机被击落，估计我们的老胡同志又会站在“客观”的角度批评我们国家的不足，变相给外国人唱赞歌了。所以说胡锡进很胡锡进，总是吹毛求疵的找中国人的毛病，见缝插针的涨他人志气，灭的是我们的自信。董明珠的内部讲话，胡锡进直接上升到歧视海归的高度，印巴冲突，民间老百姓自豪了一下，胡锡进就“忧国忧民”的担心会影响中法关系，给印度的伤口上撒盐。敢情我们普通老百姓，私下里为我们的国家叫好一下都不可以，为伟大的祖国骄傲一下也不行。在胡锡进们的眼里，这就是原罪。幸好我比较克制，没有发过庆祝中国战机击落法国战机的文章，更没有为此而沾沾自喜，否则，岂不落人口实，被胡锡进们扣上影响中法关系，给印度伤口上撒盐的帽子。

惊爆！胡维佳千万捐款美国造航母，背后操作引深思近日，一则令人瞠目结舌的消息在舆论场上炸开了锅——胡维佳竟向美国捐赠千万资金用于建造航母！这一消息如同一颗重磅炸弹，瞬间引发了社会各界的广泛关注和激烈讨论。据了解，胡维佳曾与胡锡进进行过一次越洋通话，在通话中，他们谈及了国内的一些情况。有同事评价胡锡进在复杂的环境中“玩转江湖黑白两道”，令人意外的是，胡锡进对此评价竟表示了认可。而在家庭方面，胡锡进似乎也面临着一些状况，他的老婆因为他平日里的种种“闹腾”正和他怄气，可他却一副满不在乎的模样，依旧我行我素。然而，真正引发轩然大波的，还是胡维佳的捐款行为。她将胡锡进给予她的千万巨款，毫不犹豫地捐给了美国用于建造航母，还轻描淡写地说“谁花不是花”。更让人惊掉下巴的是，胡锡进不仅没有反对，反而还表示认同，甚至扬言可以再捐点。这还不算完，胡维佳又萌生出再捐一千万给印度的想法，这一系列操作简直超出了常人的认知范围。这父女俩的行为，着实让人震惊不已。从道德层面来看，他们将巨额财富捐赠给外国用于军事建设，而国内或许还有许多需要帮助的地方，这种做法很难得到大众的理解和认同。从情感层面来说，他们的行为似乎也缺乏对国家和民族的深厚情感。我们不禁要问，他们为何会做出这样的选择？是出于某种特殊的利益考量，还是有着其他不为人知的原因？这一事件不仅仅是个人的行为问题，更引发了我们对于财富流向、价值观以及国家认同感等社会话题的深刻思考。你，能理解他们的做法吗？

国家反间谍，胡锡进说严重影响扩大开放；董明珠说海归里可能有间谍，胡锡进追着十八条街咬董明珠。胡锡进的立场很鲜明！​​​

如果说以前还把胡锡进当作胡锡进的话，到如今，倒是可以称其为胡锡退了。胡锡退虽算不上风云人物，但也算是公众人物。公众人物在说话做事时，必须遵循谨慎的原则，不可随意发言，更不能肆意攻击他人。胡锡退显然并不想谨言慎行。但凡国际国内发生点什么事，哪怕是国家政策方面的事，他都会率先跳出来指手画脚、高谈阔论。然而由于其指点得不合适，高谈得不得当，被网友斥责为胡搞或者乱说。就拿董明珠的不用海归论来说吧，她的论调有特定的指向，即格力不用海归。但格力不用，并不意味着环球不用。胡锡退大可以撮合环球来用，如果环球用不完，以胡锡退的气魄，只管向山西海归协会推荐，让该协会大量招聘海归就行了。媒体和实业属于不同的领域，按照存在即合理的原则，曾经担任过环球总编的胡锡退，没有理由去攻击董明珠，学会宽容才是最重要的。再说说胡锡退进入股市这件事。作为公众人物，在临近退休或者已经退休的时候，想去体验股市的起伏波动，想去感受股民基民亏钱的痛苦，这本身并没有错，错就错在他高调入市。在上证3154点的时候，如果低调入市，悄悄买几只股票，悄悄买几只基金，不会有谁在意，更不会有人指责。高调入市的误导性很强，那些本身并不具备投资技巧的股民，自然会跟着效仿，在上证3154点时全力冲进股市，等待他们的却是上证2835点，他们的亏损，是不是该怪胡锡退呢？而当大量股民基民还在坚守的时候，胡锡退入市这件事没了下文，应该是退出了吧？如果真的退出了，那就证明胡锡退高调入市，做的是投机而非投资，不过是在愚弄股民罢了。以董明珠的性格，胡锡退是等不来她的道歉的，也无法促使她下台，说话做事都不起作用，还不如以退为进，或者含饴弄孙，或者湖边垂钓，或者闲庭赏雨……

董明珠“海归言论”，撕掉了一些人的底裤近日，格力电器的董明珠在发言时直指“海归”的弊端：海归鱼龙混杂，企业使用要慎重。不料一些网络大V马上站在道德制高点对董明珠进行攻击，胡锡进以建国后回归的人才作为论据反驳，马光远及京城部分经济学家等也有类似言论。但这批大咖却只言不提现实中“出国深造”的多数人是为名为利的奸邪小人，一方面贪图利益移民为洋主子服务，一方面有机会回国则强占“高位”垄断政治经济资源，更有甚者在国外拿一个歪文凭回国就利用父母资源堂而皇之地出入庙堂……当然，留学者也有爱国精英，也有国家脊梁。董明珠的言论惹来那么多“名人”非议，就是这些网络大咖背后有“海归”捆绑，董明珠撕掉了这些伪君子的底裤，他们自然恼羞成怒！

从批判董明珠想到的……格力董事长董明珠，在2025年公司股东大会上语出惊人：我绝不用海归派，只用国内高校培养的人才！一石激起千层浪，迅速在国内媒体引起巨大争议，以《环球时报》首席评论员胡锡进为首的各大媒体纷纷指责“董明珠言论已经不仅是一个企业家的个人观点，而是在制造社会对立情绪，她应该为此道歉。”嗯，又是一个制造社会对立。那么是不是制造社会对立呢？社会是否有对立，如果有，是否是董明珠制造的呢？董明珠为何会发表这个言论，这不得不从格力的一件事说起。2023年，格力研究院曾聘用一位从海外知名院校毕业的硕士（国内"双一流"本科背景）参与核心技术研发。然而，这位海归人才在短时间内跳槽到竞争对手公司，并据称将格力自主研发的关键技术泄露给了海外企业，导致格力损失了价值约12亿美元的订单。人家是一个企业。一个人，一个内部的高级技术人员，海归，给格力造成如此大的损失，这还仅仅是经济方面的，引进这个人才的一系列人员、机制、相关的同事乃至招聘思路是否也受到了巨大的牵连和打击呢？这个，各位专家和媒体，还有看热闹不嫌事大的吃瓜群众，不会去操心吧。作为个人，作为一个企业，为了自身，有这样的想法，无可厚非，错就错在她说出来了，如果人家不说，但是绝不招聘入海归，你有办法吗？现在招聘市场，海归早已没有了之前那种风光，很多企业明着不说，但早已把重心转向了国内高校的高材生。大家还记得几年前，全国很多企业招聘台前挂着的那个“不招河南人”的牌匾吗？国家不得不出面批评这些企业，但要想扭转这个局面，还得靠自身，因为打铁还需自身硬。你们可以去大肆批判董明珠，当然，你们都在道德的最高点，就像地铁上那个道貌岸……正义凛然的侠女一样，将董明珠拘留，但是，海归市场就能因为打倒了董明珠而方兴未艾吗！——————

盘点下都有哪些网络大V和媒体公开反对董明珠在2025年4月22日格力电器股东大会上发表的“绝不用海归派”的言论，第4位实在是跟董明珠有些深仇大恨一样，你们知道是谁吗？1.刘爽（“留几手”）-该网红在社交媒体上公开抵制格力，称：“鉴于董明珠女士公开对海归就业歧视，我宣布，我仅代表我个人，在董明珠女士公开道歉、收回成命之前，我刘氏家族+赫舍里氏家族，拒绝购买格力任何产品，说到做到！”-他的言论引发网友热议，有人支持其立场，也有人批评他在蹭热度。2.胡锡进-知名媒体人胡锡进批评董明珠的言论“背离常识”，认为她的“间谍论”让人害怕，并指出这可能违反《劳动法》的平等就业权，还违背国家鼓励留学人才回流的政策。-胡锡进要求董明珠道歉，并强调公众人物应谨慎发言，不能以“快人快语”为由损害特定群体的声誉。3.《新京报》《经济观察报》等媒体-《新京报》称董明珠的言论“与企业家的格局不匹配”。-《经济观察报》认为她的言论反映了格力在人才战略上的焦虑，并可能影响企业未来的国际化发展。4.自称教授的某黄姓大V-自从董明珠的发言在网上发酵后，该教授已经持续多日全方位对董明珠发起了人身攻击，并且对支持董明珠言论的网友发起了恶毒的谩骂，令人十分诧异，它不但到处举报反对它的网友，还不停的在网络上泄愤，认为支持董明珠的人都是无脑的U型锁，你们知道它是谁吗？