B站一觉醒来天塌了，原因是央妈点赞捞女游戏了，现在改名为情感反诈模拟器了。这
B站一觉醒来天塌了，原因是央妈点赞捞女游戏了，现在改名为情感反诈模拟器了。这下可热闹了。昨天还在被全网封杀的游戏，今天突然因为央媒的一个点赞，舆论直接180度大转弯。B站网友集体懵圈，前一秒还在骂“性别对立”，下一秒就有人开始翻旧账：“央妈都认可了，你们还封个啥？”《情感反诈模拟器》（原名《捞女游戏》）这游戏，从诞生起就自带腥风血雨体质。上线首日，制作人胡耀辉的B站账号被封，官方视频全被下架，微博话题秒没，连“捞女”俩字都成了敏感词。结果呢？Steam上好评如潮，96%的玩家狂吹，销量直接登顶国区热销榜。央媒这一出手，事情就变得微妙了。原本被批“污名化女性”的游戏，突然被解读成“反诈教育工具”。有人调侃：“这下B站封号封了个寂寞，官方认证的反诈教材，你们倒给禁了？”但争议远没结束，支持派和反对派照样吵得不可开交。支持的人觉得，游戏确实揭露了现实中的情感骗局，比如PUA话术、物质化恋爱，甚至有人现身说法：“我前女友就这样，骗了我十几万！”反对的人则坚持，游戏本质还是“猎巫”，把复杂的社会问题简化成“女人骗男人钱”，强化刻板印象。更戏剧性的是，游戏本身也在“求生欲”拉满。紧急改名、调整剧情、清空争议留言板，甚至官方声明都小心翼翼：“技术原因，大家别慌……”可玩家不买账，Steam评论区炸锅：“改个名就完事了？第一章强制‘被捞’的设定不改，还是那味儿！”央媒的介入，让这场骂战升级成了一场关于“创作边界”的辩论。到底什么是合理的批评？什么是过度的标签化？如果反诈题材可以拍成电影、写成新闻，为什么不能做成游戏？但反过来，如果游戏真能起到警示作用，那之前的封杀是不是反应过度？现在最尴尬的可能是B站。封号的时候说是“违反社区规范”，结果央媒一点赞，平台立马被动。有网友调侃：“B站这波操作，像极了班主任没收学生手机，结果校长亲自还回去。”这场风波最魔幻的地方在于，它折射出当下舆论场的撕裂。同一件事，有人看到“反诈教育”，有人看到“性别对立”，而平台的封禁标准，似乎更多取决于“谁的声音更大”。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
