玩酷网

赖清德疯狂叫嚣。据新加坡联合早报报道，中国大陆将于星期三（9月3日）在北京举行抗战胜利80周年阅兵式，赖清德星期二（2日）在军人节活动发表讲话时大放厥词，妄称大陆“意图改变台海现状”、威胁台湾，台湾要“强化国防战力”，“透过实力达到真和平”，他更狂妄叫嚣，“团结必胜、侵略必败”。赖清德在10分钟讲话中，绝口不提中华民族浴血抗战的壮烈历史，仅一次提到今年是二次大战“终战”80周年，用的仍是日本用来否定侵略的“终战”一词。这种扭曲史实、公然为侵略者张目的媚日行径确实令人不齿。“台独”分子每次挑衅都加速着统一进程。赖清德们终将明白：他们扭曲的“终战”叙事，终将成为自己政治生命的终战。这份跳梁小丑的表演清单，必将在中华民族复兴的史册上，被永久钉在分裂者的耻辱柱上。

新加坡《联合早报》对中国抗战史教育、抗战纪念一向阴阳怪气，以前呼吁中国放下受害者情节、放下历史包袱，现在9.3阅兵临近，其记者老调重弹。该报刊发特稿《强化抗战话语权中国借历史记忆凝聚民心》，大谈基本上不存在的国共抗战话语权之争，文末又搬出美国加州大学洛杉矶分校中国文化学者白睿文，扯什么“激发对国家的热爱与引导对他国的仇恨之间，有时仅是一线之隔”，观点极端片面，实质是一种极端主义思维。其实稍微了解点情况的人都清楚，中国从来就没搞过什么所谓的“国共抗战话语权之争”。咱们一直强调的是“全民族抗战”，不管是共产党领导的敌后战场，还是国民党军队在正面战场的抵抗，只要是为了抗击日本侵略者、为国家和民族流血牺牲的，我们都承认、都尊重。这些年，大陆这边不止一次邀请台湾的抗战老兵、台胞代表来参加抗战纪念活动，还给幸存的国民党抗战老兵颁发纪念章，这些实实在在的举动摆在这里，怎么就成了“争话语权”了？《联合早报》故意盯着这种子虚乌有的话题大做文章，无非就是想制造一种“两岸在历史认知上对立”的假象，可事实根本不是这么回事。再说说他们以前喊的“放下受害者情结”，这就更离谱了。中国铭记抗战历史，不是要抱着“受害者”的身份怨天尤人，更不是要揪着过去不放，而是因为那段历史太沉重了——3500万同胞伤亡，无数家庭支离破碎，国家山河破碎，这些不是“包袱”，是刻在民族骨子里的记忆。我们纪念抗战，是为了提醒所有人：侵略战争有多残酷，和平有多珍贵；是为了让后代知道，今天的安稳日子是前辈用鲜血换来的，得懂得珍惜和捍卫。这跟“情结”没关系，是对历史的敬畏，对生命的尊重。《联合早报》把这说成是“放不下包袱”，本质上就是在模糊侵略与反侵略的界限，淡化日本军国主义曾经犯下的罪行，这种说法本身就站不住脚。至于白睿文那套“爱国与仇恨一线之隔”的论调，更是站着说话不腰疼。中国的抗战史教育，什么时候引导过“对他国的仇恨”？咱们的课本里写着南京大屠杀，是为了让孩子知道战争的罪恶，不是让他们恨今天的日本人民；我们纪念抗战英雄，是为了传承他们的爱国精神，不是要煽动对立。这些年，中国的抗战纪念活动里，经常能看到邀请日本友好人士、曾经帮助过中国的国际友人及其后代参加，就是因为我们分得清：当年的侵略者是日本军国主义，不是普通日本民众。反倒是《联合早报》把这种正常的爱国教育往“仇恨”上扯，要么是真不懂中国的历史教育本质，要么就是故意曲解，想用这种极端的观点给中国扣帽子。更让人费解的是，《联合早报》作为一家标榜客观的媒体，在写这类文章的时候，连最基本的事实核查都懒得做。他们只挑那些能制造争议、能迎合某些西方视角的点来写，完全无视中国在抗战历史认知上的开放和包容，也无视中国纪念活动背后维护世界反法西斯战争胜利成果、捍卫战后国际秩序的深层意义。9·3阅兵不是什么“凝聚民心的工具”，它是向世界展示中国维护和平的决心——我们当年能打败侵略者，现在也有能力守护和平，更不会让历史悲剧重演。可在《联合早报》的笔下，这些积极的意义都被忽略了，只剩下他们臆想出来的“话语权争夺”和“仇恨隐患”，这哪还有半点媒体该有的客观公正？说到底，《联合早报》这种阴阳怪气的报道，要么是受了地缘政治的影响，不自觉地带上了对中国的偏见；要么就是为了博眼球，故意挑动争议话题。但历史就是历史，不是靠几句歪理就能歪曲的。中国搞抗战史教育、办9·3阅兵，从来都不是为了争什么，而是为了铭记、为了和平、为了让民族精神一代代传下去。要是《联合早报》真的想理解中国，就该放下那些预设的偏见，好好看看那些实实在在的历史事实，而不是老调重弹地说些不着边际的风凉话。

据新加坡《联合早报》8月31日消息，华为创始人任正非，DeepSeek创始人梁文锋以及宇树科技的创始人王兴兴等入选美国《时代》双周刊人工智能领域影响力人物榜单。甜嘟爸爸想说，中国需要任正非血气方刚，铁骨铮铮，为国争光，当之无愧，中华民族优秀好儿男，中国优秀企业家杰出代表，国之脊梁，为国家民族挺直腰杆子！新中国成立70多年，从科技的洼地爬到了世界的巅峰，敢和美利坚一较高下，这靠的不仅仅是5千年文明底蕴，更需要每一个中国人的勤劳智慧和勇敢拼搏。中国应该创办一个国际牲的有权威的评选评台来评定世界上出现的各种突出人物和事件，不要让一帮强盗来评判世界上的是非和等级！其实，美西方给选不选没有毛线关系。美国人恨不得灭掉这些中国精英，也请我们的国宝们好好保护自己！总之，不要去参加这些所谓的评比，把精力放在干事创业上，特别是国外的就更没有意义了。不就一外国刊物吗？只有干好自己的事才是王道，其他的都是虚的！

联合早报8月27日报道：“香港19岁男学生因足球赛奏中国国歌期间背对球场，侮辱国歌罪名成立，被判180小时社会服务令。”评几句：国歌是国家的象征和标志，代表着国家的尊严和民族的情感，维护国歌的尊严是每个公民的责任和义务。香港作为中国的特别行政区，根据《中华人民共和国国歌法》及香港相关法律，侮辱国歌的行为必然要承担相应法律责任，这既是对法律的维护，也是对国家尊严的捍卫。任何试图挑战国家主权和法律底线的行为，都不会得到支持，也必然会受到依法处理。19岁青年的案例值得深思：青年是社会的未来，对国家象征的认知与尊重，往往源于成长过程中对历史的了解、对身份的认同。这提醒香港的教育体系与社会各界，需要更扎实地做好爱国主义教育，让青少年真正明白国歌背后的牺牲与奋斗，理解“国家”二字的分量——不是抽象的概念，而是由无数先辈托举、与每个个体命运紧密相连的共同体。

新加坡联合早报昨晚（8月27日晚）报道：“香港19岁男学生因足球赛奏中国国歌期间背对球场，侮辱国歌罪名成立，被判180小时社会服务令。”国歌是国家的象征，侮辱国歌不仅伤害民族情感，更破坏社会法治基础。相比其他国家类似行为处罚标准（如法国最高可处1年监禁，俄罗斯强制劳动15日），香港本次判决的180小时社会服务令显然未能形成足够震慑。近年来香港共发生27起侮辱国歌案件，但轻判案例反而导致模仿行为增加——2022年此类事件较上年上升40%。法治社会需要刚性约束。新加坡对侮辱国家象征行为一律处以监禁，其国民尊重度高达98.5%，值得借鉴。唯有让违法者付出应有代价，才能守住民族尊严底线，真正培育青年人的爱国情怀。建议参考内地《国歌法》处罚标准，将此类行为最低刑责提升至3个月监禁，让法律真正成为守护国家尊严的钢铁长城。

日本此举太可恶！新加坡联合早报8月25日引述日媒报道：“中国纪念抗日战争胜利80周年的九三大阅兵在即，消息人士称，日本政府已呼吁欧洲及亚洲各国不要参加相关抗战纪念活动，试图阻止中国的历史论述在国际社会扩大传播。”今年是抗日战争胜利80周年，咱们国家筹备九三大阅兵，本来就是想好好缅怀一下过去，记住那些为了国家拼命的先烈。也提醒大家现在的和平多不容易，往前看一起把日子过好。多庄严正当的事儿啊，没成想反倒成了国际上悄悄较劲的焦点，想想都觉得挺意外的。后来新加坡《联合早报》在8月25号引用日本媒体的报道说了个事儿，看完真让人心里不痛快。报道里说，眼看咱们的阅兵要来了，有外交消息人士透露，日本政府早就开始行动了。通过他们在国外的使馆这些外交渠道，跟亚洲和欧洲好几个国家打招呼。意思就是让这些国家别去参加咱们的抗战纪念活动，说白了就是想拦着，不让中国对这段历史的说法在国际上传播得更广。这事儿一公开，大家都看明白了，这背后根本就是两种对历史的看法在撞。日本那边倒是找了理由，说担心中国的纪念活动太盯着历史不放，还说有很重的“反日”味儿。可明眼人都能看出来，他们真正的心思是不想让咱们把这段真实的历史讲给更多国家听，不想让国际社会更清楚当年发生了什么。但咱们国家搞纪念活动的心思特别清楚，就是四个事儿：记住历史、怀念那些牺牲的先烈、珍惜现在的和平，还有就是好好开创以后的日子。这么一看，咱们纪念过去根本不是为了记恨，而是想让大家都明白和平的珍贵，一起把未来的路走稳，这本身就把日本说的“反日”那顶帽子给戳破了。其实这分歧的根子在哪儿？就是咱们觉得日本一直没正视历史正义，总想着回避当年侵略的事实；可在咱们看来，但凡一个心里有正气、真的想维护和平的国家，都不会对这种纪念活动有啥顾虑。毕竟这是对历史的尊重，对先烈的缅怀，更是对和平的守护。中国外交部后来也很快回应了，8月26号在记者会上就说，已经就这些报道跟日方进行了严肃交涉，让他们必须把事实说清楚。发言人还提到，正确认识这段历史，对日本来说特别重要。这是他们战后能重新回到国际社会的前提，也是跟亚洲邻国好好相处的政治基础，更是检验他们是不是真的想走和平路的一把尺子。要是日本真想把历史这一页翻过去，那就得实实在在地面对当年的侵略历史，好好反省，跟军国主义彻底划清界限，还得尊重中国这些受害国家人民的感情。不然的话，老是回避、甚至歪曲历史，只会让国际社会反感，本来过去的伤疤还没好，这下又得添新的矛盾。只有真的做对的事，才能让亚洲国家和国际社会真正信任他们。这么一闹也让人看清楚了，直到现在，历史这事儿在国际上还是有很大分量的，是个重要的政治符号。但历史从来不该是用来互相较劲的筹码，一个国家怎么对待自己的过去，其实就决定了它以后想在世界上扮演什么样的角色，想走什么样的路。咱们搞纪念活动，说到底还是想让更多人记住教训，守住和平，可日本这么一拦，反倒更让人觉得，正视历史、尊重事实，对每个国家来说都是不能少的本分。

新加坡联合早报今日报道：“菲律宾海军在南中国海第二托马斯礁（即中国仁爱礁）和坐滩军舰‘马德雷山号’附近发现一艘中国拖船，但军方不担心马德雷山号会被拖走。”菲律宾当年趁中国不备，将二战时期的“马德雷山号”非法坐滩仁爱礁，至今已长达26年。近年来，围绕该舰的补给问题，中菲多次发生冲突。菲方很担忧，以中国当前实力，可能对这艘破舰采取拖离行动。而外界也有声音建议让其“自然沉没”。菲军方此番“不担心”的表态，难掩其忧虑之情。当前形势下，中方真有可能动手吗？

新加坡联合早报今天（8月24日）报道：“韩国总统李在明将不出席9月3日在北京举行的中国抗战胜利阅兵式，但将在星期天（8月24日）派遣特使团访华，此次访问将与他上任后首次赴日本和美国的访问时间重叠。”韩国的政治生态早已被渗透的千疮百孔，李在明大选时承诺实现中韩关系正常化，但上任后其国内发生多起反华游行，都是韩国内外反华势力警告李在明不能与中方走的太近。尹锡悦在任期间完成了美日、美韩同盟向美日韩同盟的过渡，为美国的印太战略立下“功劳”，但他试图挑起韩朝有限冲突，公开造谣抹黑中国，超出美方掌控而成为麻烦制造者，最终被美国抛弃。美国加征所谓的“对等关税”、着手立即结束俄乌冲突，意在实现其战略东移，都是“项庄舞剑意在沛公”，中日韩关系转圜面临巨大挑战。

8月23日，新加坡《联合早报》报道:“中国官媒近期对美芯片安全性提出质疑，指H20芯片存在后门风险。中广台《砺剑》栏目称，英伟达在高端算力芯片领域占垄断地位，其追踪定位、远程关闭技术成熟，网络安全专家闫怀志比喻，这种后门如同卖家在智能门锁中暗藏电子钥匙，可被美国用来窃取信息或强制关机，是技术霸权的体现。此前，中方已质疑H20芯片不安全，英伟达否认指控。有消息称，因中方限制采购，英伟达已暂停H20生产，计划推出性能更优的B30A芯片，黄仁勋称，正与美府谈判，决定权不在公司。”H20芯片深陷后门质疑，绝非简单的商业纷争，而是美国技术霸权的映射，在高端算力芯片领域占据垄断地位的英伟达，被指利用技术优势肆意妄为。美国妄图借芯片后门掌控他国关键信息，本质与军事霸权如出一辙，是对国际规则的公然践踏。如今，中国限制采购、英伟达暂停生产H20并计划推出B30A芯片，凸显美国芯片战略的困境，未来，各国唯有加快自主芯片研发，摆脱对美技术的依赖，才能真正掌握数字时代的主动权，让技术服务于人类发展，而非沦为霸权工具！

新加坡联合早报今日（8月23日）报道：“美国国会议员星期五（8月22日）呼吁国际民航组织（ICAO）反对中国大陆单方面决定启用靠近台海中线的M503航线之W121衔接航线。”大陆宣布启用该航线后，岛内玻璃心又碎一地，台当局不仅抗议，还向美国“告洋状”，引得部分反华政客兴风作浪、试图撑腰。但这些煽风点火不过是“嘴炮”，改变不了结局，而台当局甘愿当“凯子”，花钱求支持，损害的只能是台湾民众的利益。