玩酷网

晨报讯（记者陈翠仙）昨日，以“人工智能促进包容性数字经济和智能制造”为主题的联合国工业发展组织全球工业与制造业人工智能联盟（AIM）成员大会在厦举行。这是联合国工发组织首次在总部维也纳之外举办全球工业与制造业人工...

【#日本不打算在联合国大会承认巴勒斯坦国#】 日本目前不会承认巴勒斯坦国，此举可能是为了维持与美国的关系，并避免以色列态度更趋强硬。当地时间9月17日，《朝日新闻》援引匿名政府消息人士的话发布如上报道。报道称，即将...

142票赞成10票反对！美以代表暴跳如雷，这次第三世界赢了近日第80届联合国大会上，一项关于解决巴以问题的重要决议以压倒性优势通过了。142个国家投了赞成票，只有10个国家反对，12个国家弃权，这样的结果让美国和以色列的代表非常不满，但绝大多数国家都支持这项决议。这项决议就是关于落实"两国方案"的纽约宣言，简单说就是支持巴勒斯坦和以色列各自建立国家，和平共处。这个"两国方案"其实已经提了很多年了，但一直没能真正落实。这次通过的纽约宣言详细规划了实现这一方案的路线图，包括在加沙地带立即停火，释放所有被扣押人员，建立一个有主权的巴勒斯坦国，同时也提到要实现以色列与阿拉伯国家关系正常化。这个方案得到了绝大多数国家的认同，因为大家都明白，战争、占领和恐怖主义解决不了问题，只有政治途径才能带来真正的和平。为什么会有这么多国家支持呢？投赞成票的大多是发展中国家，也就是我们常说的第三世界国家。这些国家数量多，在联合国里占了大多数。联合国现在有193个成员国，其中发展中国家就占了一大半，所以只要这些国家意见一致，就能形成压倒性优势。这次决议能有142票赞成，正说明大多数国家都希望巴以问题能得到公正解决。这次决议是由40多个国家共同提出的，包括中国、法国、沙特阿拉伯等不同地区的国家。许多国家代表在发言中都表达了对巴勒斯坦人民的支持，南非代表说这是一个早就该解决的问题，巴基斯坦代表指出占领是中东不稳定的根源，纳米比亚代表强调没有任何理由能为严重违反国际法的行为辩解。这些国家之所以支持，是因为它们大多有过被殖民的历史，深知民族自决的重要性，所以更能理解巴勒斯坦人民渴望建立自己国家的心情。从历史数据对比更能看出国际社会对巴勒斯坦的支持在不断增加。2012年，联合国大会通过决议给予巴勒斯坦观察员国地位时，有138票赞成。2023年，联合国大会紧急特别会议通过停火决议时，有120票赞成；而这次通过纽约宣言，赞成票达到了142票，创了新高。这说明支持"两国方案"、支持巴勒斯坦建国的国家越来越多，国际社会的共识越来越强。反观美国和以色列，他们一直反对这样的决议。美国代表在投票前说这次表决是"误导性且不合时宜的宣传噱头"，以色列代表则声称这份宣言不会被视为迈向和平的一步。但他们的反对改变不了大局，因为在联合国大会上，每个国家都只有一票，不管国家大小强弱都是平等的。美国虽然强大，但在大多数国家都支持的情况下，也只能和少数几个国家一起投反对票。其实美国一直以来都在巴以问题上偏袒以色列，在联合国安理会多次否决有关巴以问题的决议。据统计，过去几十年里，美国已经否决了几十项涉及中东和巴以问题的安理会决议草案，导致安理会在解决巴以冲突上难以发挥有效作用。比如2017年美国单方面承认以色列对耶路撒冷的主权，还把大使馆迁到那里，违反了联合国的"两国方案"，当联合国大会通过决议反对这一行为时，只有美国一个国家投了反对票。但在联合国大会上，美国没有否决权，所以这次只能眼睁睁看着决议通过。这次决议通过后，国际社会对巴勒斯坦的支持还在继续增加。就在今年7月，法国总统马克龙宣布法国将于9月正式承认巴勒斯坦国，英国也表示如果以色列不同意停火，将在9月承认巴勒斯坦国。加拿大总理也说，如果巴勒斯坦满足一些条件，将于9月宣布承认巴勒斯坦国。这些都说明国际社会越来越认可巴勒斯坦作为一个国家的地位，这也是"两国方案"能够落实的重要基础。纽约宣言还明确指出，加沙地带是巴勒斯坦国不可分割的一部分，必须与约旦河西岸统一，不能被占领、封锁或缩减领土。这回应了巴勒斯坦人民的核心诉求，也符合国际法基本原则。宣言还呼吁以色列公开承诺支持"两国方案"，停止针对巴勒斯坦人的暴力行为，这些都是实现和平的必要条件。这次联合国大会的投票结果，充分体现了第三世界国家在国际舞台上的话语权不断提升。过去由少数大国说了算的时代已经过去了，越来越多的发展中国家团结起来，用集体的力量推动国际社会朝着更加公正合理的方向发展。142票对10票的结果，清晰地表明了国际社会的主流意愿，那就是支持通过"两国方案"解决巴以问题，支持巴勒斯坦人民的合法权利。虽然这项决议本身没有法律强制力，但它代表了国际社会的共识，会对有关各方产生政治上的约束力，也为解决巴以问题指明了方向。在大多数国家的支持下，相信"两国方案"终将得到落实，巴以两国人民都能在自己的土地上和平生活。

昨天，第80届联合国大会，以142票赞成、10票反对、12弃权的表决结果，通过了支持和平解决巴勒斯坦问题，落实两国方案的《纽约宣言》。宣言要求，立即实现加沙停火，释放所有人质，建立巴勒斯坦国，解除哈马斯武装，推动以色列...

快讯！快讯联合国大会正式通过了9月13日，联合国大会刚通过《纽约宣言》支持“两国方案”142个国家举手高喊两国方案是唯一出路，而以色列却继续把推土机开向约旦和西安最敏感的第一区。（央视新闻）联合国秘书长发言人迪雅里克再次对以色列推进“E1区”定居点计划表示严重关切。这个计划可不是普通的扩建，它要在耶路撒冷以东和约旦河西岸之间建3400多套住房，目的很直接——用以色列财政部长斯莫特里赫的话说，就是要“葬送巴勒斯坦国构想”。这就像是要在巴勒斯坦未来国的腰上砍一刀，让南北领土彻底割裂，变成一个支离破碎、无法连贯的国家。联合国秘书长古特雷斯始终坚信，只有建立以色列和巴勒斯坦两个国家，才能实现持久和平，但这需要“政治勇气”。然而，以色列在E1区的动作，被联合国视为不仅违反国际法，还会加深占领、加剧紧张，系统性地削弱巴勒斯坦国的可行性。这背后是长期的政治拉锯——142国支持“两国方案”，但仍有10国反对，美国代表甚至称联大决议是“误导性且不合时宜的宣传噱头”，凸显了国际共识背后的深刻分歧。

联合国大会高票通过《纽约宣言》，该决议支持“和平解决”巴勒斯坦问题和实施“两国方案”，142个国家投了赞成票，12票弃权。在10个投下反对票的国家中，美国和以色列自不必说，阿根廷是美国的“小跟班”，不算意外，5个“指甲盖”大小的太平洋岛国，分别是密克罗尼西亚、瑙鲁、帕劳、汤加、巴布亚新几内亚，实际上是听美国人指挥，还有1个是巴拉圭，是与台湾当局保持所谓“外交关系”的唯一南美国家，是个“有奶便是娘”的国家，也没啥奇怪。让人大跌眼镜是欧盟成员国匈牙利，要知道，它宁愿得罪众多欧洲国家，也要坚决反对孤立俄罗斯，但这次却要反对“两国方案”，坚定支持美国和以色列，公然站在了国际社会的对立面。马克龙总统在决议案通过后这样说，“两个民族，两个国家：以色列和巴勒斯坦和平安全地共处”，法国、沙特阿拉伯及其所有合作伙伴将齐聚纽约，要将“两国解决方案”和平计划成为现实，匈牙利却为何又要与大多数欧盟国家唱对台戏呢？他们有什么特殊原因和目的？

142票赞成10票反对！美以代表暴跳如雷，这次第三世界赢了第80届联合国大会以142票赞成、10票反对、12票弃权的压倒性结果通过了关于落实“两国方案”的纽约宣言。当投票结果显示在大屏幕上时，美国与以色列代表脸色铁青。以色列代表当即称这一决议是“毫无意义的政治操控”，美国代表则直言这是“给哈马斯的礼物”。142张赞成票与10张反对票之间形成的巨大差距，展示了国际社会在巴以问题上的明确立场。这项由沙特阿拉伯等国共同提出的决议，获得了来自世界各个地区国家的广泛支持。只有美国、以色列等极少数国家投了反对票，12个国家选择弃权。这一投票结果呈现出国际社会高度一致的呼声。宣言制定了具体路线图：要求在加沙地带立即停火，释放所有被扣押人员，建立一个有生存能力、拥有主权的巴勒斯坦国。就在联大投票前夕，以军在加沙地带的军事行动仍在升级。以色列国防军发表声明称，他们连日来对加沙地带北部的加沙城发动了三轮空袭。以军出动了数十架战机，打击了超过360个巴勒斯坦武装组织目标，包括哈马斯地下集结点、武器库等，并摧毁多座被改造成军事基础设施的高层建筑。《以色列时报》报道，约15万巴勒斯坦平民已撤离加沙城，仅过去一天就有数万人离开。以军通过社交媒体向加沙城所有居民发出撤离通知，媒体称这是以军发动大规模地面进攻前首次发出“全城撤离令”。美国代表在投票前表示，联大就该决议草案采取行动“具有误导性且不合时宜”。这一表态与绝大多数国家的立场形成鲜明对比。以色列代表则直接称宣言是“毫无意义的操控”，对和平毫无贡献。与之形成鲜明对比的是，巴勒斯坦常驻联合国观察员在决议通过后表示，纽约宣言为实现和平提供了详细路线图，他希望“仍在推动战争和破坏选项的一方”倾听理性的声音。联大投票结束后，巴勒斯坦常驻联合国观察员里亚德·曼苏尔几乎难掩激动之情。他说几乎所有人都渴望“打开和平之门”，而纽约宣言为此提供了详细路线图。这是第三世界国家的胜利，美西方的一次严重挫败。

就在刚刚联合国大会通过了9月13日，联合国大会刚通过《纽约宣言》，142个国家举手高喊两国方案是唯一出路，以色列却继续把推土机开向约旦河西岸最敏感的E1区。这不是演戏，是真现实。142个国家啊，差不多大半个地球都站出来了。可以色列根本不理。他们直接说了：“不会有巴勒斯坦，这土地就是我们的。”说实话，当你看到联合国这种大场面通过的决议，就很难不感到一丝尴尬。142个国家，这代表了多少的国际声音？基本上大部分世界都在呼吁和平，支持巴勒斯坦拥有自己的国土，支持两国方案。然而，以色列却不买账。并不是没听见这个消息，也不是没收到压力，而是直接明确地表示：我们不会妥协。这个态度几乎让人觉得无视全球的努力和呼声。看似在这一点上，以色列已经不把联合国当回事儿了，甚至连全球的大部分民众都当做了耳边风。其实，我们不能只站在一个政治层面来看待这个问题。背后的“E1区”这个地方可不是简单的一个区域，它是连接以色列和约旦河西岸的战略要地，堪称巴勒斯坦最终拥有国土的命脉之一。控制了这个地方，意味着以色列对整个西岸地区的掌控力进一步加强，这就不仅仅是争议土地那么简单。事实上，这一动作很可能是以色列在彻底打破和平谈判的可能性，意味着两国方案的进一步失败。这已经不仅仅是单纯的政治博弈，而是关系到一整个民族的未来。巴勒斯坦人已经在无数次的历史挫折中挣扎过，他们本有机会通过谈判获得一片安宁的土地，却在现实中屡屡碰壁。每一次的和平努力，似乎都在被打破。而此次，联合国的《纽约宣言》虽然表面上看似强烈的支持巴勒斯坦，实际上它的执行力和约束力又是如此薄弱，根本无法让以色列放缓脚步。现在的局势已经充满了反讽。142个国家的“全球共识”被以色列的行动完全打破，这不仅是对国际社会的蔑视，更是一种对全球正义呼声的漠视。你可以说是历史的悲哀，也可以说是国际政治结构中的无奈。毕竟，国家与国家之间的关系向来是复杂的，尤其是在中东这个地缘政治极为复杂的地区，更是充满了纠葛和利益交织。我们也许需要反思，在现代国际政治中，联合国的作用究竟有多大？它的决议能在多大程度上影响实际局势？还是我们一直高估了它的影响力，低估了大国和强国的实际操控力？如果一个国家能够如此毫不犹豫地无视联合国的呼声，那么我们如何去看待那些曾经声势浩大的国际组织决议呢？当然，谁也不希望看到冲突的升级。和平是我们每个人都渴望的目标，尤其是那些受困在这场无尽战争中的普通人。但在目前这种形势下，以色列似乎已经做出了自己的选择——这片土地就是他们的，不管别人怎么说。那些在国际会议上高声呼喊的142个国家，终究只能在外交桌前继续谈论，难以真正改变以色列的现状。而这对巴勒斯坦人来说，意味着什么？意味着他们的愿望可能再次被推迟，意味着他们的未来依旧在无尽的动荡和不安中徘徊。无论国际社会如何努力，巴勒斯坦问题的解决仍然遥遥无期。毕竟，在这场看似无解的冲突中，最为复杂的，可能还是人类自身的贪欲、恐惧和固执。这场博弈，也许还会继续上演，而我们作为旁观者，能做的，或许只有希望有一天，真正的和平能到来——虽然这一天，依旧是那么遥远。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。中东联合国联合国联合国决议改革联合国联合国胜利联合国重返时代欧洲联合国

刚刚上任的第80届联合国大会主席娜莱娜·贝尔伯克，在以色列袭击卡塔尔之后，显得非常尴尬。第一、娜莱娜·贝尔伯克是德国前外长，而德国是非常支持以色列的，美国、德国是国际上很少几个国家不承认巴勒斯坦建国的。第二、在...

以色列袭击卡塔尔后，刚刚就任联合国大会第80届主席的贝尓伯克保持了沉默，贝尓伯克真是没有尴尬只有更尴尬。一是联合国秘书长古特雷斯第一时间谴责了以色列。作为刚刚就任联合国大会主席的贝尓伯克怎么办？谴责不谴责以色列？二是作为德国前外长贝尔伯克是支持以色列的，美国、德国是少数几个不承认巴勒斯坦建国的国家。贝尔伯克现在有点进退两难。这不仅仅是一个外交难题，这也是一个政治难题。贝尔伯克作为联合国大会的新主席，肩上背负的不仅是一个国际组织的象征性责任，还是全球政治局势的一部分。在这种背景下，她的每一个言行都在被放大解读。而这场围绕以色列与巴勒斯坦的冲突，恰好在她刚刚就职的关键时刻爆发了。她的沉默让人无法忽视，因为这种沉默在当下的国际环境中显得格外不合时宜。如果贝尔伯克公开谴责以色列，那么她的立场可能会与她的母国德国的外交政策产生冲突。德国长期以来是以色列的坚定盟友，甚至在一些关键时刻不惜与其他欧洲国家产生分歧。这种情况下，贝尔伯克要么会面临国内外压力，要么就会被指责为“口是心非”，因为她无法在这个问题上表现出足够的独立性。另一方面，如果她不谴责以色列，那就意味着她在国际上进一步拉大了与巴勒斯坦支持者的距离。这可能会让她显得对国际法和人道主义问题过于冷漠，甚至被认为是无视冲突的非正义一方。这显然会给她在联合国的权威性带来致命打击，尤其是在她刚刚接任这个职位时。而这场困境本质上反映了国际政治中的一个长期矛盾：国家利益和国际责任之间的拉锯。贝尔伯克在这两者之间徘徊，无法明确做出选择，正是因为她面临的不是一个单纯的外交决策，而是一场关系到全球政治平衡的大博弈。她不仅代表德国的利益，还要面对联合国这个多元化的国际组织的复杂局势。在这种情况下，无论她做什么决定，都很可能招来不同国家和利益集团的指责。从某种角度来看，贝尔伯克的沉默似乎是一种无奈的选择。她知道自己现在处于一个极其微妙的位置，无论她站在哪一方，都难免引发国内外的不满。尤其是考虑到德国在以色列问题上的特殊立场，贝尔伯克可能更多地是在为了平衡国际关系而保持沉默。这种局面显得有些令人同情，但同时也显得有些悲哀。更为深远的影响或许是，这一幕将成为观察国际政治复杂性的一面镜子。在全球化日益加深的今天，国家之间的关系愈发错综复杂。领导者不仅需要处理国内外的利益，还要在全球层面上协调不同国家的立场。贝尔伯克在这个问题上的处境，正是现代外交中的常态：进退两难，无法做出让所有人都满意的决定。她的沉默，或许是一种明智的自保，也或许是国际关系中权衡利益的必然产物。这次事件也让我们反思，国际组织领导人的角色是否已经陷入了这样的困境？他们是否被国家利益的束缚所压迫，无法真正发挥应有的作用？联合国大会主席本应是推动全球和平与发展的关键人物，但现如今，全球政治的复杂性和敏感性常常让他们不得不小心翼翼，甚至在关键时刻选择回避。而这样的局面，最终的受害者往往是那些身处冲突中的无辜人民。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论