玩酷网

一位美国华人表示“如果中国无人机，足够先进，为什么在战场上打下来的，大多数都是中国无人机，而很少看到其他国家的”，恐怕这位华人还不知道，现如今世界上绝大多数战场使用的无人机，都是中国民用无人机改装的。现在全球战场上活跃的那些小型无人机，十有八九是用民用型号改的。就拿大疆来说，他们最新出的FC100无人机，设计初衷是用来送快递、运物资的，浑身都是为民用场景准备的本事。可战场上最要命的电子干扰、雷达探测，它压根没考虑过，遇到真正的攻击还是扛不住。这些民用无人机到了战场，命运就变了，俄乌那边的武装人员找个民间作坊，往无人机上绑点炸药或者手榴弹，就成了所谓的“攻击无人机”。这种改装简单粗暴，根本没什么技术含量，更别说加个抗干扰设备或者防护装甲了。战场上对方随便用个电子干扰器，这些无人机就可能失控掉下来。有军事观察员发现，现在双方都在玩“猫鼠游戏”，一方改出能炸坦克的无人机，另一方就立刻升级电子战系统，专门打断这些无人机的控制信号。在这种专业反制手段面前，民用改装的无人机自然成了活靶子。那为啥大家非要用民用无人机改装呢，说穿了还是成本和获取难度的问题，一架像样的军用无人机，价格能买几百架民用无人机。对于那些经费有限的武装来说，买现成的民用机改装，花小钱就能办大事。中国的民用无人机在全球市场上占了大头，到处都能买到，配件也好找，就像战场上的“共享单车”，随用随取，损失了也不心疼。这位美国华人可能没注意到，中国无人机早就形成了“两条腿走路”的格局。一方面，大疆这样的企业把民用无人机做到了全球领先，另一方面，军用无人机也在快速发展，翼龙、彩虹这些型号在国际市场上口碑很好，实战中表现稳定。这种全产业链优势，让中国无人机既能满足老百姓送货灭火的需求，又能为正规军队提供高端装备，就像既产得了经济实惠的家用车，又造得出顶级跑车。其实判断一种武器先进不先进，不能光看损失数量。民用无人机在战场上的高损失率，恰恰说明它好用又便宜，能大规模投入。现在这些被改装的无人机，本质上是特殊战场环境下的应急方案，用最低的成本解决了火力支援问题。而中国能提供从民用改装到高端军用的全系列产品，这种能力本身就是技术实力的体现。说到底，战场上的无人机就像工具，关键看怎么用，用民用机改出的“简易攻击机”，虽然容易被击落，但解决了有无问题；而那些深藏不露的军用无人机，才是真正的实力担当。那位美国华人看到的，只是中国无人机家族里最普通的一员在干最危险的活，要是真把专业军用型号拉出来比，恐怕结果会大不一样。毕竟在无人机这个领域，能同时把民用和军用都做到世界前列的，目前还真没几个国家能做到。参考资料：新浪财经《中国无人机出海记:10亿订单破冰,全球市场格局生变》

一位美国华人表示“如果中国无人机，足够先进，为什么在战场上打下来的，大多数都是中国无人机，而很少看到其他国家的”，恐怕这位华人还不知道，现如今世界上绝大多数战场当中，使用的改装型无人机，大多数都是使用，中国民用武装无人机改装的。现在全球市场上，七成到八成的民用无人机都来自中国，光是大疆一家就占了超过七成的份额。既然中国民用无人机到处都是，改装起来又方便，那自然就成了各国战场改装的首选。乌克兰军队每个月要用掉一万多架小型无人机，这里面六成都是大疆的Mavic系列。这些无人机原本是用来拍风景、做农业植保的民用产品，却被前线士兵加装炸弹改装成了攻击武器。为什么大家都爱用中国民用无人机改装呢？因为这是最容易买到的，价格又便宜。一架大疆Mavic无人机只要几百美元，而美国的军用无人机一架就要几万美元，差了几十倍的价钱。对于每天都要消耗大量无人机的战场来说，用便宜的民用无人机改装显然更划算，就算被打下来了也不心疼。乌克兰总理就说过，他们军队买走了全球六成的Mavic型号无人机。虽然大疆从2022年起就暂停了对俄罗斯和乌克兰的直接销售，但这些无人机通过各种第三方渠道还是源源不断地流入战场，光是2023年上半年，通过欧洲中间商进入乌克兰的中国无人机和零件就有几百万架。这些中国民用无人机不仅便宜，还特别耐用，改装起来也简单。乌克兰士兵给无人机加装个投弹器，就能用来扔手榴弹；装上摄像头，就能用来侦察敌人阵地。在俄罗斯军队的电子干扰环境下，很多国家的无人机都会失去信号掉下来，但中国无人机却能保持稳定飞行。波兰军队也在用大疆的无人机，他们给Mavic3加装投弹器，用来训练投掷手榴弹。欧盟的报告显示，欧洲国家的军队训练中，中国无人机的占比超过了一半。反观其他国家的无人机，不是价格太贵，就是很难买到大量现货。美国的Switchblade自杀式无人机虽然先进，但一架要几万美元，用起来太奢侈，根本不可能像中国无人机这样大规模使用。硅谷的公司也推出过新款无人机，但测试后发现抗干扰能力不如中国产品，价格却高得多。所以在战场上，其他国家的无人机要么用得少，要么只在关键任务中使用，自然被打下来的数量就少了。有人可能会问，为什么中国无人机这么容易被打下来？这其实和它们的身份有关。这些被打下来的无人机原本都是民用产品，根本不是为战场设计的。它们没有军用无人机那样的抗干扰设备和防护装甲，遇到防空系统自然容易被击落。就像用民用小汽车改装的装甲车，肯定比不上专门设计的坦克耐打。俄罗斯军队有“铠甲”“道尔”这些专门的防空系统，配置得非常严密，对付这些改装的民用无人机就更容易了。乌克兰无人机团指挥官就说过，他们的无人机损失率大约是五比一，主要就是因为俄罗斯的防空系统太厉害。更重要的是，只要战场上还需要大量廉价实用的无人机，中国民用无人机就会一直是改装的首选。乌克兰已经开始投资几亿美元建工厂，目标是每月生产十万架无人机，但核心零件还是要从中国进口。中国在无人机领域的优势不仅是产量大，技术也很领先，全球获批的无人机专利中，中国占比高达79%。从电池到飞控系统，中国企业都形成了完整的产业链，这让其他国家很难替代。所以说，战场上打下来的大多数是中国无人机，根本不是因为中国无人机不够先进，而是因为全世界战场上用的大多数都是中国民用无人机改装的产品。中国无人机因为数量多、用得多，被打下来的数量自然就多，这恰恰说明了中国无人机在全球市场的影响力和实用性，而不是技术不行。

一位美国华人表示“如果中国无人机，足够先进，为什么在战场上打下来的，大多数都是中国无人机，而很少看到其他国家的”，恐怕这位华人还不知道，现如今世界上绝大多数战场当中，使用的改装型无人机，大多数都是使用，中国民用武装无人机改装的。如今，世界局势风云变幻，多地陷入冲突与动荡，无人机在战场上的作用愈发凸显。仔细观察便会发现，在众多战场上频繁现身的，是大量经改装的无人机，而其中不少都是以中国民用武装无人机为蓝本改造而来。在中东地区，那片局势错综复杂的土地上，无论是沙特打击胡塞武装，还是伊拉克的反恐行动，中国的“彩虹”系列、“翼龙”系列无人机都大展身手。沙特曾紧急从中国引入“彩虹-4”无人机生产线，在与胡塞武装的对抗中，沙特士兵通过远程操控“彩虹-4”实施定点空袭，大大减少了自身人员伤亡。尽管部分“彩虹-4”被胡塞武装击落，但沙特依旧持续采购，这足以证明其对该型无人机的认可。伊拉克在打击恐怖武装的过程中，先后引入“彩虹-4B”和更先进的“彩虹-5”无人机，这些无人机在战场上频繁实施空袭，为精准锁定武装分子立下汗马功劳。在非洲的一些冲突地区，同样能看到类似情况。当地部分武装力量为了增强自身作战实力，也选择采购中国民用武装无人机并进行改装。这些无人机凭借其灵活性和相对较低的成本，在复杂的地形和作战环境中发挥着意想不到的作用。它们可以在低空悄无声息地接近目标，实施突然袭击，给对手造成不小的困扰。为何中国民用武装无人机会成为改装的热门选择？这背后有着多方面原因。中国在无人机制造领域积累了丰富的经验，具备先进的生产技术和完善的产业链。这使得中国民用武装无人机在性能上具有可靠性和稳定性，能够满足不同用户在不同场景下的使用需求。同时，中国民用武装无人机在市场上具有较高的性价比，对于一些预算有限但又渴望拥有先进作战装备的组织来说，无疑是最优选择。而战场上的无人机被击落现象，并不能简单归结为无人机本身不够先进。无人机在战场上面临着复杂的防空火力网和各种电子干扰，即便是最先进的无人机，也难以保证绝对的安全。而且，由于中国民用武装无人机在战场上使用数量众多，被击落的情况自然也会相对较多。这位美国华人的疑问，从侧面反映出国际社会对中国无人机在战场应用的关注。随着科技的不断进步，无人机在军事领域的应用将更加广泛和深入。中国无人机凭借自身的优势，将继续在全球战场上扮演重要角色，而其背后所反映出的中国制造业的实力和创新能力，也值得进一步关注和探讨。

为啥那么多去美国的有钱华人家庭最后都断子绝孙了？很多国内有钱人去了美国，本以为能延续国内的奢华生活，但美国的社会氛围完全不同。那里讲究个人主义，孩子从小要独立，父母的钱不等于孩子的钱。最后的结果就是，父母想把...

一位美国华人表示，中国阅兵展示的武器装备，都是10年前的技术，阅兵结束之后，网络上就冒出了大批的魑魅魍魉，这些人呢，最喜欢的就是拿着国外的各种武器装备，来向中国炫耀，表示中国的武器装备落后，问题就在于，我们的装备，都是现役的武器装备，也就意味着都已经服役到部队当中，正常使用了，而这些博主拿出来的视频所展示的装备呢，大多数都是停留在理论阶段，甚至一些都只是PPT而已。九三阅兵亮相的“潜质新星”那可真不少，陆、海、空等多维度共同推进，威力非同凡响，甚至有些国外网友懵了，第一反应笃定这是特效。这说明啥？中国的发展方向真正从数量转向质量、从人力转向科技！东风-61就用硬实力给咱狠狠长了脸！那可是东风-17和东风-41完美结合的升级版！要知道，东风-17的乘波体弹头能在大气层边缘“打水漂”，最高速度超过10马赫，从南海发射到驻日基地只要6分钟，传统反导系统根本来不及反应；而东风-41射程达1.4万公里，20分钟就能抵达纽约，还能携带10枚分导式核弹头。就拿美国服役了50年的“老将”民兵-3来说，最大射程不过1.3万公里，通常携带1枚核弹头。那时候美国还洋洋得意，说是对标咱的东风-41。现在咱们更加强悍的东风-61都出来了！那不得全方位碾压它！东风-61射程更远，而且分导式核弹头能同时精准打击多个目标，还能灵活变轨，这不得让美国危机感满满？被称为“东方幽灵”的100式坦克一出场，就令人眼前一亮！可视化头盔、360度主动防御系统、混合动力引擎三大核心突破，那是实打实的精锐。对比俄罗斯T-14“阿玛塔”，100式坦克更轻巧，15吨的“赘肉”直接扔掉；对比美国M1A2和德国豹2，它的完美静音和反无人机系统又让人赞不绝口！当然，咱们的高超音速武器也没被落下，鹰击-21的导弹能以10马赫的速度突破防空拦截，直接“掐”住敌军导弹的“咽喉”，简直就是摧毁高价值目标的“鹰爪”！反观美国“暗鹰”，声称射程2775公里，宣称末端速度可达17马赫，真实情况却是，2019年开始研发，到现在首批生产型导弹才开始交付部队。说白了，不就还在“摇篮”里吗？真是雷声大雨点小！跟中国效率相比，这种龟速行动不值一提！这时候，有些柠檬精就又要跳出来挑刺了：美国三叉戟-2不是比巨浪-3出色一些吗？但咱们起步晚啊！美国从上世纪60年代便开始建立完善的海基核打击体系，而咱们上世纪70年代末才开始踏足研发领域。巨浪-3作为后起之秀，能够拉小差距，不相上下，这本身就是一种进步！总得来说，高下立见。美国总是吹嘘自己是军事强国，仗着自己经验丰富就骄傲自满，最终停滞不前；中国虽起步晚，但奋起直追，已然有了卓越成效，步伐也更加稳健。所以，阅兵不是纸上谈兵的作秀，更不是画师的高p图。咱们亮相的这些装备，都是经过研发、调试，严格审核出来的“利器”，是能打仗的真家伙！这种明里暗里说中国武器是“纸老虎”的言论，无非就两种心理：用刻板印象看中国，或者是有人吃不着葡萄说葡萄酸。世界声音纷乱复杂，但中国的底气和实力从来不是靠别人说出来的，也不会因为他人的诋毁打乱自我发展的节奏。那些喜欢释放恶意的人，在日益强大的中国面前，早晚有一天会被狠狠打脸，再也说不出酸话。

美国华人第二代称，父母移民美国是最大的错误… 一华裔男子说，身为华裔，除了长相可能辨识度高外，他不会母语，对自己的文化和历史一无所知，说不好听的就是香蕉人。当时父母可能想着那边很漂亮，那边的人很善良，让他们生在...

经常有人说，去美国的华人，大多看着屁股变宽、体格变壮，连神态都透着股更舒展的“不受约束”感。其实华裔美国人跟国内中国人在外貌上的这些差别，倒不是什么神秘变化，主要是饮食结构和生活环境长期影响的结果，掰开了说很...

一位美国华人表示，中国阅兵展示的武器装备，都是10年前的技术，阅兵结束之后，网络上就冒出了大批的魑魅魍魉，这些人呢，最喜欢的就是拿着国外的各种武器装备，来向中国炫耀，表示中国的武器装备落后，问题就在于，我们的装备，都是现役的武器装备，也就意味着都已经服役到部队当中，正常使用了，而这些博主拿出来的视频所展示的装备呢，大多数都是停留在理论阶段，甚至一些都只是PPT而已。他们嘴上说着“未来科技”，实际上看的全是动画片。就说美国那个“金穹”导弹防御系统，PPT做得花里胡哨，说要搞四层拦截系统，还得发射一大堆卫星。结果呢？预算从一千多亿涨到五千多亿，关键技术影子都没见着，连马斯克的公司都不愿意掺和。这就好比有人天天跟你吹嘘要盖栋一千层的大楼，图纸画得漂亮极了，可连地基都没打，你能信他吗？再看看咱们展示的装备，东风-17高超声速导弹2019年第一次亮相就惊艳世界，到现在还是全球独一份的厉害角色。今年阅兵又亮出了东风-26D、鹰击-21这些新家伙，都是已经在部队里用了好几年的成熟装备。高超声速武器这东西，美国折腾了十几年还没搞利索，咱们不仅列装了，还形成了陆海空全方位的作战体系。这就像人家还在实验室里琢磨怎么造智能手机，咱们已经用着5G手机打视频电话了，这能叫落后吗？有些人总说国外装备技术先进，可他们不知道军事装备从图纸到实战有多难。就拿印度来说，刚批准买欧洲的预警机，要改造成军用还得四年时间，能不能成还不一定。美国自己的下一代战斗机项目都因为超支停了，只能把老飞机改了又改接着用。这些国家公布的新装备，好多就像房地产商的沙盘模型，看着漂亮，能不能交房、啥时候交房都没谱。咱们阅兵展示的可都是“现房”，拎包就能入住，这才是真本事。军事装备这东西，不是技术越新越好，关键是成熟可靠。就像老司机开车，不会追求最新款的车，而是要开自己熟悉的、性能稳定的车。咱们的装备都是经过实战化训练检验的，官兵们天天摸、天天练，早就玩得炉火纯青。美国那些还在测试的装备，就算技术再先进，没经过实战考验，到了战场上说不定就掉链子。去年美国好几架MQ-9无人机莫名其妙就掉下来了，这就是没成熟就匆匆上阵的结果。现代战争打的是体系，不是单件装备。咱们阅兵展示的不仅是一两件“明星装备”，而是一整套能打仗的体系。从反无人机的“铁三角”系统，到陆海空三位一体的核威慑力量，再到信息作战、后勤保障的全套装备，形成了一个有机整体。这就像一桌满汉全席，有鱼有肉有蔬菜，营养搭配合理，而不是只有一盘花哨的装饰品。那些拿国外单件概念装备来比的，就像用一盘生鱼片来贬低满桌佳肴，不是无知就是别有用心。说咱们装备是10年前的技术，更是睁着眼睛说瞎话。军事装备列装后一直在升级改进，就像咱们的手机系统不断更新一样。歼-20刚出来的时候就很先进，这些年一直在升级，今年亮相的双座版更是世界首创，能指挥无人机群作战。东风导弹家族也是不断壮大，射程越来越远，精度越来越高。这种持续改进的成熟装备，比那些刚画出来的图纸可靠多了。说到底，那些吹捧国外概念装备、贬低中国现役装备的人，要么是不懂军事，被几张漂亮图片忽悠了；要么就是别有用心，故意唱衰中国国防。咱们普通人虽然不懂那么多技术细节，但有个简单道理得明白：能实实在在保护国家的，是那些已经列装部队、经过千锤百炼的装备，而不是那些只存在于PPT和动画里的幻想。看着阅兵场上那些威武的装备，咱们应该感到自豪。这些都是国家花了大力气、科学家们呕心沥血搞出来的国之重器，是实实在在的安全感。别被那些花哨的概念迷惑了双眼，咱们的装备或许不是最花哨的，但一定是最可靠、最能打仗的。这种脚踏实地的发展，才是真正的自信，才是国家强大的底气。

一位美国华人表示“之所以欧美国家不喜欢中国，是因为人家饮料卖10元，你偏偏要去卖5元”。价格，从来不只是价格。它背后藏着的是效率、成本、市场结构，甚至是国与国之间的认知冲突和心理博弈。国际贸易中，价格并不只是贴在商品上的一个数字，它直接反映了一整套体系的运转水平，中国能以更低的价格提供同类产品，就是意味着我们在生产组织、供应链控制、原材料获取、劳动力效率等多个环节上都形成了自己的比较优势。就拿光伏产业来说，十几年前，欧美企业还牢牢攥着核心技术，一块太阳能板能卖出天价。那时候中国企业刚入行，从最基础的组装做起，一点点啃技术，建生产线。凭着完整的产业链配套，从硅料提纯到电池片加工，再到组件封装，全链条都能在国内搞定，省去了大把中间环节的成本。再加上工人熟练度高，生产效率提得飞快，同样一块光伏板，中国企业的出厂价能比欧美低一半还多。这一下就戳了欧美企业的痛处。德国曾经的光伏巨头Q-Cells，当年靠着技术优势赚得盆满钵满，可面对中国产品的价格冲击，几年间就从行业老大滑落到需要政府补贴才能维持运转。美国的太阳能企业也坐不住了，联名向政府施压，说中国企业搞“低价倾销”。可他们没说的是，中国企业的低价里，藏着的是全产业链的协同效率，是无数工程师在车间里熬出来的技术改进，是把光伏板从奢侈品变成平价能源的努力。这种价格差异带来的摩擦，在电动汽车领域更明显。欧洲车企造一辆电动车，从设计到零部件采购，要牵扯十几个国家的供应商，物流成本高不说，一旦某个环节出问题，整条生产线都得停摆。中国车企呢，从电池到芯片，从电机到中控屏，在长三角、珠三角画个圈，几百公里内就能找齐所有供应商。比亚迪的刀片电池工厂，一条生产线的自动化率达到95%，每分钟能下线20块电池，成本自然压得低。去年德国慕尼黑车展上，中国品牌的电动车一亮相就炸了锅。同样配置的SUV，中国车比宝马、奔驰便宜三成，续航还多一百公里。当地媒体急了，说中国车“破坏市场秩序”，可消费者用脚投票，展会上中国车企的咨询台前排起长队。这时候的价格争议，已经不只是生意上的事了，变成了对“谁的制造模式更先进”的认知较量，欧美企业习惯了靠品牌溢价赚钱，突然冒出来一个既能保证质量又卖得便宜的对手，那种心理上的不适应，慢慢就发酵成了敌意。再看日常用品，中国的小家电横扫全球市场，不是靠偷工减料。浙江的保温杯厂，用的是德国进口的真空设备，工人三班倒24小时不停机，把单个杯子的生产时间从30分钟压缩到15分钟。广东的灯具企业，靠着珠三角的注塑、电子元件产业集群，把一盏LED灯的成本控制在欧美企业的三分之一。这些价格优势，本质上是产业升级带来的效率革命，却被一些国家解读成“不正当竞争”。最有意思的是基建项目。非洲的一条高速公路，欧洲公司报价每公里1.2亿美元，还要求政府先垫付一半资金。中国企业来竞标，报价7000万美元，而且自带融资方案，还承诺用当地工人，培养技术团队。最后项目拿下来，修得又快又好，可欧美媒体却指责这是“债务陷阱”。他们不愿承认的是，中国企业能把成本压下来，是因为有自己的工程机械队，有成熟的项目管理经验，能把原材料采购、施工调度的每个环节都抠到极致。说到底，那些对“5元饮料”的不满，藏着的是对既有市场格局被打破的焦虑。欧美企业习惯了高定价、高利润的舒适区，中国企业带着全产业链的效率优势冲进来，相当于重新制定了游戏规则。这种碰撞里，有技术代差的比拼，有商业模式的较量，更有对“发展权”的不同理解。价格战的背后，其实是一场关于谁能更好地满足世界需求的竞争，而时间总会给出最公正的答案。但国际市场不是谁说了就能算的。价格差异不是“不公平”，而是不同发展阶段和市场策略自然形成的结果。全球经济已经紧密相连，谁也离不开谁。

一位美国华人表示，中国阅兵展示的武器装备，都是10年前的技术，阅兵结束之后，网络上就冒出了大批的魑魅魍魉，这些人呢，最喜欢的就是拿着国外的各种武器装备，来向中国炫耀，表示中国的武器装备落后，问题就在于，我们的装备，都是现役的武器装备，也就意味着都已经服役到部队当中，正常使用了，而这些博主拿出来的视频所展示的装备呢，大多数都是停留在理论阶段，甚至一些都只是PPT而已。九三阅兵那阵子，广场上驶过的500多台装备可不是摆样子的模型，全都是部队日常在用的真家伙。就拿领头的99A主战坦克来说，它在朱日和草原上能跟步战车、直升机实时共享战场信息，炮口指哪打哪，这种协同作战能力连美国的M2战车都比不了。还有那些东风导弹，像东风-21D，当时就已经能盯着海上的大船打，可不是实验室里藏着掖着的样品。这些装备在阅兵前早就经过了实战化训练，部队天天用它们搞演习，实打实的战斗力摆在那。可有些人就喜欢拿国外的装备说事儿，说来说去无非就是那几样还停留在图纸上的东西。比如美国的F-35战斗机，吹了快二十年，直到2024年才算真正开始全速生产。这期间光发动机故障和软件问题就拖了好几年，零件短缺更是家常便饭。一架飞机的成本能顶上我们好几架现役战机，可就这还被某些人拿来当宝贝，说比我们的歼-20先进。殊不知歼-20在2017年就已经列装部队执行任务了，到2024年的时候早就形成战斗力了，而F-35那会儿还在为交付延迟头疼呢。再看美国那艘叫"朱姆沃尔特"的驱逐舰，当初吹成"未来战舰"，说要造32艘，结果最后只造了3艘就没下文了。一艘船花了43亿美元，比我们好几艘新军舰加起来都贵，可连炮弹都用不起，因为一发炮弹就要80万美元。2022年好不容易派到西太平洋，船身都锈得不成样子，就这样的装备还被拿出来跟我们的现役驱逐舰比。要知道同一时期，我们海军新舰下水跟下饺子似的，2014到2023这十年间，我们服役的舰艇总吨位比美国多出快一半，这些可都是随时能出海打仗的真家伙。高超音速导弹这块就更明显了，美国那个AGM-183A，试了五次败了四次，最后干脆不搞了。他们那些专家还嘴硬说技术没问题，可连最基本的发动机点火都保证不了。反观我们的东风-17，2018年就已经服役了，2019年阅兵一亮相就震惊外界，这种能在空中变轨的导弹，早就形成了战斗力。那些说我们装备落后的人，怎么不说说美国到现在都没搞成的高超音速武器呢？2019年阅兵亮相的东风-41导弹更是个例子，亮相的时候就已经是经过实战检验的成熟装备了，能打多远、威力多大，都是实打实测出来的。可有些国家同类的导弹，到现在还只敢在PPT上展示，连个像样的试射都没有。我们阅兵选装备有个原则，必须是部队已经列装、用得熟门熟路的，像朱日和演习里，这些装备都真刀真枪练过，可不是拿来撑场面的摆设。国外有些装备发布会搞得轰轰烈烈，展示的模型看起来花里胡哨，可十年过去了，真正能用上的没几个。我们讲究的是脚踏实地，新装备先让部队用顺手了，经过各种考验没问题了，才会拿出来展示。这几年我们军舰下水的速度、战机列装的数量，都是明摆着的事实。那些总拿国外PPT装备来贬低我们的人，其实就是没搞明白一个简单道理：能实实在在保卫国家的装备才是好装备。我们阅兵展示的，都是经过千锤百炼的真本事，这些装备每天都在为国家站岗放哨，这可比那些停留在图纸上的概念强多了。