玩酷网

到底是谁在阻止美国对中国动武？如今全球30多个国家都已经进入战备状态了，三战的条件已经基本形成了，但是只要是中美还没有入局，世界各国就算打的再火热，那也只是局部战争，那到底是谁在阻止局部战争发展成世界大战呢？美军自己偷偷算过账：要是在南海跟中国开打，20次推演全输！为啥？因为中国早把“家门口变成了“死亡禁区”2025年，世界仿佛站在悬崖边上。全球30多个国家卷入战备，乌克兰东部炮火不断，加沙地区冲突升级，苏丹内战持续，缅甸叛乱加剧，刚果东部资源争夺激烈。这些局部摩擦随时可能点燃更大火药桶，形成三战条件。但中美两大巨头尚未直接介入，这让局势停留在边缘。究竟什么力量在拉住美国对中国动手？答案藏在军事模拟和经济纠葛中，揭开它或许能解答全球和平的钥匙。2025年中期，国际局势高度紧张。根据国际危机组织报告，全球十大关注冲突包括缅甸内战、刚果东部叛乱、乌克兰持续对抗、加沙战事、苏丹内陆争端等。这些地区军队高度警戒，边境调动频繁，联合国人道主义援助覆盖超过3亿人口。欧洲国家增加军费支出，亚洲部分区域加强巡逻，中东石油通道护航加强。俄罗斯被评为全球最不和平国家，其次是乌克兰、苏丹、刚果和也门。世界银行数据显示，脆弱性和暴力冲突影响多个大陆，涉及索马里海盗袭击、也门导弹拦截、伊朗与以色列对峙等。刺激这些战备的因素包括资源争夺、地缘政治摩擦和内部叛乱。尽管这些事件激烈，它们仍局限于特定区域，因为美国和中国两大经济体保持距离，未卷入直接对抗。这种克制维持了全球平衡，避免局部事件升级为全面大战。阻止美国对中国发起军事行动的核心因素在于美方内部模拟结果显示，在南海区域对抗中面临严峻挑战。智库报告指出，多个战棋推演中，美国舰队试图接近岛礁，但中国反介入区域拒止系统发挥作用，导致美方损失惨重。中国北斗卫星系统提供精确定位，电子战设备干扰通信，东风系列导弹从远处精准打击航母，歼击机群伴随无人机编队锁定敌机。2016年南海仲裁案期间，美军航母群在菲律宾海域活动，中国舰艇跟踪监视，最终美方选择撤离。这种局面让美军认识到，靠近中国沿海等于进入高风险区，航母编队行动受限。战略分析强调，中国已将南海建成拒止区，结合陆基导弹和空中力量，形成不对称优势。美国智库模拟显示，在台湾相关场景中，虽然多数情况下联合力量击败入侵，但美方需付出高昂代价，包括舰艇损失和补给中断。这类评估让决策层犹豫，贸然行动可能导致战略失败。经济相互依赖进一步强化了这种阻遏。中美贸易总额在2025年上半年接近3000亿美元，美国出口到中国的大豆、玉米等农产品依赖中国市场，波音飞机订单也高度依赖中国采购。如果冲突爆发，美国进口商品短缺将导致供应链中断，影响制造业和消费。中国拥有完整工业体系，能从基础材料到高端设备自给自足，即使面对封锁也能调整内部生产。特朗普时期关税战显示，美国农户库存积压，价格下滑，而中国加速本土升级，产业链更强韧。国会报告指出，2024年美国对华出口下降2.9%，进口上升2.7%，贸易逆差扩大。这种经济交织让双方顾虑开战代价，谁都不愿承受双输局面。全球供应链中，中美环节紧密，美国半导体出口中国组装，中国稀土供应美国科技产业。历史经验也影响当前判断。70年前朝鲜战争中，中国介入阻挡美军推进，上甘岭战役等事件让美方体会到直接对抗的代价。那次冲突导致数百万伤亡，强化了中美间的敌对，但也促使后期外交调整。战争结束后的冷战格局影响至今，中国从中吸取教训，注重不对称防御。外交关系时间线显示，朝鲜战争加剧中美对抗，但也推动中国与苏联合作。当前，中国通过岛礁建设强化南海控制，台海巡航维持警戒。这些举措巩固战略位置，而美军在模拟中屡次评估风险。经济上，关税战曾让美国产业承受压力，中国则转向内需多样化。整体因素交织，形成强大阻遏，避免升级。潜在对抗被遏止后，局势趋于稳定。中国通过一带一路倡议连接149个国家，促进基础设施建设和贸易，带动当地经济增长。人民币国际化逐步推进，在跨境支付和储备中占比上升，与巴西等国协议使用本币结算石油，削弱美元主导地位。日内瓦谈判中，中国立场坚定，推动多边对话。中国在高铁、5G、新能源领域领先，这些进展让中国稳步提升影响力。美国面临内部挑战，军力虽强，但难以随意施压。结果显示，中国借助经济和科技维护利益，无需武力对抗，美国在博弈中选择退让，全球格局趋稳，中国崛起赢得认可。中美博弈背后，谁在真正维护和平？欢迎在评论区分享你的看法，是军事威慑还是经济纽带更关键？你的观点或许能引发更多讨论。

如果中美开战，美军会不会全面轰炸中国？这么说吧，只要美军轰炸机敢来到中国，东风快递马上就得到美国做客。在当今复杂的国际局势下，中美关系一直备受全球瞩目，网络上时不时会出现一些关于“如果中美开战，美军会不会全面轰炸中国”的讨论，那如果未来真有一天两国打起来了，轰炸是可行的吗？美国在国际上一直扮演着“世界警察”的角色，军事力量也确实强大，拥有全球最先进的轰炸机群，像B-21隐形轰炸机，还有B61-12战术核弹。从理论上讲，这些武器似乎能对我国沿海工业带发动所谓的“瘫痪打击”。而且五角大楼的报告还提到了他们在亚太部署的弹药储备比2020年多了三倍，分散在日韩、菲律宾等12个地点，这看起来好像是在为可能的军事行动做准备。但是美军想轰炸中国，可不是一件容易的事儿，得先过中国的反介入/区域拒止体系这一关。我国的东风-17高超音速导弹，那可是专门针对美军的远程火力点的。一旦冲突爆发这些导弹可能在第一时间就朝着关岛、菲律宾的美军基地去了，让美军的这些前沿基地难以发挥作用。还有咱中国的红旗-19防空系统，它能拦截弹道导弹和高超音速武器，形成“两段三层”防御圈。东风-41导弹能携带10枚分导式多弹头，射程覆盖全美，而且我国的096型核潜艇和轰-20轰炸机也在研发当中。双方其实都清楚核战争一旦爆发，那是没有赢家的事儿。真要打起来，美国本土也会遭到东风导弹的“对等反击”，这就是大家常说的“东风快递，使命必达”，美军得好好掂量掂量后果。中美经贸关系那可是“连筋带骨”的，2024年双方互相投资额逆势增长18%，美国对中国加征的关税超过90%由本国企业和消费者承担。要是美军全面轰炸中国，那美国自己的供应链可就乱套了。要知道，美国超市里大部分的东西都来自我国。这一炸美国老百姓的生活立马就得受到影响，美国的企业也得面临原材料短缺、生产停滞等问题，这对美国经济来说，无疑是一场巨大的灾难。再说美国目前在亚太地区的处境其实也不太妙，之前美国宣布从日本撤走近万海军陆战队人员，这说明啥呢？在中美激烈竞争的背景下，美国大兵在亚太地区感觉越来越不安全了。还有美国的那些盟友，也不是那么靠谱，之前美国为遏制我国的科技发展，胁迫日韩等亚太盟友参与对华“科技战”，结果呢我国科技发展没被拦住，日韩这些盟友自己经济发展倒是受到了巨大影响。而且随着我国对外开放力度逐渐增大，美国的亚太盟友都想和中国合作，带动自己走出经济困境。像日本和印度等美国盟友，近期都向中方发出改善关系的积极信息，所以说美国想联合盟友对中国发动大规模军事行动难度非常大。就连美国国内的专家都表示开战的可能性不大，一旦中美开战，全球都会受到巨大影响，美国国内也会面临巨大的舆论压力和经济负担。虽然美军在武器装备等方面有一定优势，但真要全面轰炸中国，面临的阻碍和风险太多了。无论是军事上的反制、核威慑，还是经济上的相互依存，以及地缘政治和盟友态度等因素，都让美军不敢轻易迈出这危险的一步。

中国军事发展必须成为压倒全球的军事力量强国，具备单独碾压全球的军事能力，中国的对手是以美国为首的全球性全面性围猎，中国要想获胜就要有压倒全球的实力和碾压全球的全面性力量，全面性碾压全球的军事力量是中国立于不败的实力基础，否则中国有万劫不复之灾难，美西方正在做与中国决战的准备，中国应举国一致彻底打败美西方，赢得在全球的胜利。2023年，美国印太司令部兵力突破37.5万人，五眼联盟、四方安全对话和美英澳三边安全伙伴关系形成了高度协同的军事围堵矩阵。以美国为首的西方正以前所未有的规模和速度，围绕中国构建一个全球性的战略铁桶阵。这已不再是传统意义上的地缘竞争，而是一场事关国家命运与未来的全面战略围猎。如果说冷战时期的美苏对峙是一场意识形态的军备竞赛，那么今天的中美关系，已被美方肆意推向了“决战”的轨道。美国不仅在军事上强化部署，还在技术、贸易、舆论等多维战线上合围中国。2022年出台的《芯片与科学法案》就是典型例证，其背后的核心逻辑不是科技进步，而是对中国高端制造和军工体系的精准打击。这一全球围堵的本质，是对中国和平崛起的零容忍，是对中国现代化进程的战略否定。美西方并非担忧中国的“扩张”，而是恐惧一个不再受其控制、技术上独立、制度上自信、战略上自主的中国。这种恐惧，正在被包装成“印太安全”、“价值联盟”之类的外交辞令，而实质却是赤裸裸的遏制与对抗。统计数据显示，2023年全球军费开支首次突破2.2万亿美元，其中美国一国占比高达39%，而中国仅占13%。更重要的是，美军在全球拥有约750个海外基地，分布于80多个国家，其空中投送能力与全球作战指挥体系构成了当今唯一具备全球打击能力的军事实体。面对如此庞大的体系性优势，中国不能满足于区域制衡，更不能抱有“有限对抗”的幻想——必须构建一支具有全球投送能力、体系化打击能力和独立战略主导力的压倒性力量。中国并非没有基础。近年来，中国军事现代化取得历史性跃升。核三位一体力量建设稳步推进，094B型战略核潜艇、轰-20隐形轰炸机、东风-41洲际导弹已形成实战能力。高超音速武器领域，中国更是全球领跑，东风-17、鹰击-21等型号已部署至关键战略方向。中段反导系统更是连续数次试验100%成功，打破了以往“只能防御、难以压制”的被动态势。中国海军在2023年下水舰艇总吨位已达24万吨，超出世界任何国家。歼-20列装数量超过200架，并实现国产发动机涡扇-15的突破。陆军方面，合成化改革使得数字化部队比例超过40%，具备多域联合作战能力。这些成果标志着中国军力已从“保卫本土”向“塑造外部态势”转型，正走向一支全球性现代化军队。但我们也必须清醒认识到差距依然巨大。航母数量对比为11:3，核潜艇为68:12，五代机数量为500+对200+。更关键的是，美国C4ISR全球指挥系统高度成熟，北约的联合标准化作战体系已经实现从情报共享到联合出击的全流程整合。而中国军队的全球部署能力仍处于建设初期，海外基地屈指可数，战略纵深仍受限制。更深层的差距在于作战经验与军工体系。美军过去20年持续参与中东、非洲等地的局部战争，获取了宝贵的实战数据与联合作战经验。而中国军队虽经历深度改革，但缺乏现代高强度战争的系统性检验。在军工科研方面，洛克希德·马丁2023年研发投入高达26亿美元，远超中国任何一家军工企业。如果说美国依靠全球同盟体系与军事工业优势缔造了现代“帝国军力”，那么中国就必须以科技跃迁与体系整合构建新型强军之路。不对称发展是现实选择，高超音速武器、人工智能、量子通信等领域必须成为压制性突破口。同时，指挥控制、后勤保障与联合训练体系也必须全面实战化、全球化。中国必须清醒认识到，这场对抗不是短期博弈，而是战略性、制度性、文明性的长期较量。如不迅速建立起能够单独碾压全球力量结构的军事体系，那么未来中国不仅将失去发展空间，甚至有可能陷入“万劫不复”的国家危机。正如古人所言：“国虽大，好战必亡；然忘战必危。”今天的世界，已不允许中国仅靠“和平崛起”的逻辑自保。美国在“为决战中国做准备”，这是美军高层在多个场合的原话。从2024年美军在第一岛链强化部署，到北约各国频繁举行“对抗中国”的联合军演，其行动已经不是“遏制”，而是“备战”。面对这样的现实，中国不能再以“战略克制”为借口自我约束，必须以“战略压倒”为目标全面提升军力。这不仅是战争的准备，更是和平的保障。一个具备碾压全球实力的中国，不是为了发动战争，而是为了不被战争所裹挟。正如毛泽东所说：“准备打仗，就是为了不打仗。”但要达到这一点，前提是中国必须有能力在任何战场、任何时间、用任何方式压倒一切对手。面对全球围猎，中国必须举全国之力，建设一支全面性碾压全球的军事力量。

如果中美开战，美军会不会全面轰炸中国？这么说吧，只要美国轰炸机敢来，中国的“东风快递”立刻就能送到美国本土。其实，大国尤其是核大国之间，有一个“恐怖平衡”，说白了就是你手上有能毁灭我的力量，我也有能毁灭你的力量，结果就是谁都不敢先动真格。中国这些年不断发展导弹技术，比如东风-41、东风-17这类高超音速武器，它们速度快、难拦截，被军迷们戏称为“东风快递”，意思是可以精准“送货上门”。美国智库之前出过报告也承认，中国具备“二次打击能力”，也就是说，就算美国先发动攻击，中国仍有能力进行核反击，这种能力不是用来主动打人的，而是用来让对手不敢轻举妄动的。现代战争形态也早已不一样了，大国之间不再像二战时期那样动不动就全面空袭，现在更多是打舆论战、经济战、网络战，或者通过代理人冲突博弈，就算真有摩擦，一般也会控制在海上、网络或者太空这些“非本土”领域，因为双方都清楚，一旦本土遭到攻击，冲突就可能失控。何况，中美之间还有各种热线和沟通机制，这些可不是摆设，是真用来防止误判的，哪怕局势再紧张，两国领导人也要冷静想想：这一步走出之后，下一步对方会怎么还手？当然，不是说就绝对打不起来，在台海、南海这类敏感区域，意外事件或者误判仍然有可能发生，但理性的决策者都明白，大国之间全面开战没有赢家。所以说，“东风快递”这个说法虽然听起来很飒，但它背后的真正意义，是威慑而不是主动出击，它的存在不是为了发动战争，而是为了防止战争。在我看来，中美全面开战的可能性极低，这两个国家经济上你中有我、我中有你，真打起来对全球都是灾难，我们现在聊这类话题，更多是出于对国防的关注和对国际形势的关心。中国发展军力，目的不是为了侵略，而是为了不让别人欺负，有实力，才能不怕别人威胁，“东风快递”这类调侃背后，其实是一种国家自信的体现——这意味着我们有了保护自己的底气。但我们也要清醒，导弹不是烟花，战争不是游戏，真正的和平，不能只靠武器，更要靠沟通、理解和合作，作为普通人，我们当然希望永远不要有战争，而作为崛起中的大国，中国也更需要用智慧和冷静来处理国际关系。说到底，大国之间比拼的不仅是武力，更是战略定力和人类共同的理智。

美军突然大举压境，一场大战在所难免，中国火速下场为老伙计撑腰2025年8月突如其来的美军军事集结引发了全球的广泛关注，美国特朗普政府以禁毒行动为名，突然调动大量海军力量，直指委内瑞拉。美军部署的规模远超常规的反毒行动，导致加勒比地区形势骤然紧张，局势发展迅速。美军的集结导致国际油价暴涨，布伦特原油期货价格在短短几天内飙升近7%，委内瑞拉作为全球最大石油储量国。其产油量占全球市场的重要份额，局势的波动直接影响了全球能源市场，同时，拉美地区的反美情绪空前高涨。委内瑞拉号召全民动员，450万民兵进入警戒状态，令美国的军事威胁面临不可预见的代价。与此同时，拉美多个国家纷纷表态，强烈反对美国干预委内瑞拉内政，这场危机也使得联合国、欧盟等国际组织紧急呼吁各方保持克制，避免局势升级。表面上，美国对委内瑞拉展开军事威慑的理由是打击毒品犯罪，特朗普政府将委内瑞拉的太阳卡特尔等贩毒集团列为全球恐怖组织。并公开悬赏5000万美元捉拿马杜罗，然而，分析其背后的动机，可以发现美国的行动并非单纯的禁毒，而是涉及更为复杂的地缘战略和能源利益。委内瑞拉丰富的石油资源使其成为美国在拉美地区的重要战略目标，尤其是在我国通过经济和技术合作加深与委内瑞拉的关系之际。美国试图通过军事威慑重新确立在该地区的主导地位，特朗普政府将打击毒品作为掩护，背后则隐含着对能源资源控制和政治影响力的争夺。面对美军的威胁，委内瑞拉并没有选择妥协，马杜罗总统宣布进入全面战备状态，动员450万民兵，这一规模的动员在现代战争史上极为罕见。委内瑞拉的民兵不仅是象征性的力量，而是真正具备作战能力的队伍，配备AK-47步枪、便携式防空导弹等武器。他们迅速布控在全国各地，从城市到山区、从海岸到边境，都可以看到民兵们严阵以待的身影。这种全民动员模式不仅让美军感到压力山大，也使得局势更加复杂，委内瑞拉得天独厚的地形和游击战的优势，使得美国即使拥有强大的军事装备，也不敢轻易发动全面战争。此次危机最让美国意外的是，拉美各国纷纷站出来反对美国的军事行动，墨西哥总统明确表示不会为美国提供军事支持，并质疑美国指控委内瑞拉与毒品集团的关联。哥伦比亚总统甚至在国际媒体上表态，认为对委内瑞拉的军事打击将是对整个拉美地区的侵略。巴西总统卢拉和玻利维亚总统阿尔塞也都纷纷表示，美国以缉毒为名行霸权主义之实，旨在掠夺拉美的资源。在美洲国家组织会议上，超过七成的成员国强烈反对美国单方面的军事行动，这种集体反对的态势在冷战后极为罕见。拉美各国展现出空前的团结，摆脱了过去对美国的依附，开始展现出更强烈的区域自治意识。与此同时，我国在这场危机中也迅速表态，我国外交部连续发布三次声明，坚决反对美国军事干预委内瑞拉，强调尊重委内瑞拉的主权和独立。我国不仅在外交上提供坚定支持，更通过加强与委内瑞拉的经济合作加深两国关系，委内瑞拉副总统罗德里格斯早前访问我国，两国在能源、技术等领域达成了多项重要协议。此外，马杜罗总统也在公开场合展示了中国品牌的手机，并在社交平台上用中文表示感谢。这无疑向世界传递了强烈的政治信号：我国对委内瑞拉的支持不仅仅是口头上的，更是实实在在的经济合作与战略保障。美国此次军事威慑的失败，表明传统的拳头外交模式正在失去其原有的魔力，拉美各国的反美情绪以及我国通过经济合作赢得的信任。充分表明了软实力在21世纪国际博弈中的重要性，美国的军事威胁不仅没有得到预期的效果，反而让世界看清了美国在全球事务中的孤立化趋势。相比之下，我国提出的共商共建共享的理念，正成为拉美国家对抗外部压力的关键支柱。我国的外交策略，不再单纯依赖武力威慑，而是通过平等对话和互利合作来实现共同发展，充分展示了合作共赢在国际政治中的新价值。此次加勒比海危机不仅是一次局部的地缘政治冲突，它揭示了全球政治格局的深刻变化，随着多极化趋势的加速，世界各国开始摆脱过去的单边主义思维，合作共赢的理念逐渐成为主流。美国与我国之间的博弈，正成为未来国际关系中的关键所在，而对于委内瑞拉来说，这场危机无疑是一次摆脱外部干预、加强自主发展的契机。来源：中国新闻网2025-08-21外交部：反对外部势力以任何借口干涉委内瑞拉内政北青网2025-08-24美国为何突然向委内瑞拉附近海域派军舰？专家分析

美国有没有机会击败中国？可以说，以前有，现在没有了，中美最危险，最容易爆发冲突的是2016年，那时美国并不十分清楚中国实力，认为自己比中国强大，而那时的中国已退无可退，必须一战，举全国大部分海陆空精锐力量集结南海，但我们依托地利人和之便利，有信心击败美国。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!美国能不能击败中国，这是很多人心里绕不开的问题，要放在过去，答案或许还能勉强说“有可能”，但随着时间推移，尤其是2016年那场南海对峙之后，情况已经彻底不同。那一年是最危险的节点，也是中美军事角力的转折点，从那以后，美国再想凭借武力压制中国，几乎没有可能。在2016年之前，美国依旧掌握着世界上最强大的远洋作战体系，它的航母群横行全球，基地遍布日本、韩国、菲律宾和关岛。中国虽然军力增长迅速，但在远程打击和大规模联合行动上还处于追赶阶段，美国军方和智库的判断是，只要在关键区域集中力量，就能压住中国的海军，对他们来说，南海是最佳舞台。南海的意义对于中国再清楚不过，这里是能源运输的生命线，是连接太平洋和印度洋的必经通道，倘若失去控制权，中国的出海口就会被封死，国家的发展空间也会受限。2016年南海仲裁案触发了局势的全面升级，美国公开介入，菲律宾向美军开放基地，航母战斗群高调驶入，对中国来说，这片海域已经没有退路，如果守不住，就意味着未来几十年的战略空间被卡住。那一年七月，仲裁结果公布，美国不止派了一艘航母，而是同时把斯坦尼斯号和里根号调到菲律宾海，带着上百架舰载机和十几艘驱逐舰护航。规模之大，明显是在向中国展示武力，还想探一探中国的底线，与此同时，美国还组织盟友在南海周边造势，试图把中国孤立在国际舆论中。中国的回应非常坚决，三大舰队同时出动，辽宁舰南下增援，数百艘舰艇和飞机形成防御圈，空军的轰-6K挂着实弹巡航，052D驱逐舰进入战备状态，岛礁上的防御设施全面启用。火箭军的远程导弹也进入部署状态，美军航母再敢靠近，就要面对实打实的打击风险，整个南海瞬间被推到极度紧张的边缘。对峙期间，双方舰机在海面和空中距离很近，随时可能擦枪走火，国内舆论空前一致，不论是专家学者还是普通百姓，都在表达同一个态度：中国在南海不能退。那段时间，社交媒体上“中国一点都不能少”几乎成了全民口号，这种凝聚力本身就是一种力量，给军队和政府带来了强大支撑。如果把这一幕拉到更高的层面去看，就能理解中国的底气来自哪里，首先是地利优势。经过多年建设，南海岛礁已经变成不沉的航母，雷达、机场、导弹阵地一应俱全，美军航母再强也不可能在中国家门口讨到便宜。其次是人心一致，国家意志高度统一，再加上导弹和潜艇的威慑，让美国意识到想在这里打一场“轻松的胜仗”完全不现实。美国的困境逐渐显露出来，距离太远，后勤补给线拉得过长，一旦战事拖延就是天文数字的消耗。要是不能在周边基地大量囤积物资，就只能从夏威夷甚至本土调运，这种成本他们自己都难以承受，盟友国家表面声援，但真正到了要和中国全面对抗的关头，没有谁愿意替美国火中取栗。最终美军双航母编队驶离，局势缓和下来，对峙虽然没有爆发成冲突，但对双方的影响深远。美国发现，自己再也无法像过去那样轻松施压，中国展现出的动员能力和意志力，让外界明白一个事实：想要在核心利益上逼迫中国退让，几乎没有可能。2016年之后，中国继续加速军队现代化，航母进入量产阶段，万吨驱逐舰和核潜艇不断下水，歼-20成批列装，火箭军的远程打击能力愈发完善。区域拒止体系逐渐成型，美国在亚太的后勤优势逐步被削弱，再想复制伊拉克战争那样的作战模式，已经不具备现实条件。可以说，2016年的南海对峙是一道分水岭，它既是中美关系最危险的时刻，也是中国向世界证明自己不再退缩的时刻。从那以后，美国再想用武力击败中国，已经没有胜算，中国在军事、经济和民族意志上，都站到了一个新的高度。这段经历告诉世界，美国的霸权思维无法复制在任何国家身上，对中国而言，那一年是背水一战的时刻，也是迈向自信未来的重要起点。

日方军事专家公开指出，台海一旦开战，中国导弹不会把子弹“浪费在冲绳”。这话得从打仗的实在逻辑来看，冲绳老百姓怕是最懂这里面的门道，当地报纸就曾质问，凭什么每次地区紧张都要把冲绳推到前面当盾牌。美军在冲绳堆了不少家伙事儿，嘉手纳基地的战机天天飞，新建的濒海作战团带着“海马斯”火箭炮到处转，但这些在解放军眼里，未必值得优先动手。首先得明白，打仗讲究“打蛇打七寸”。中国军队的核心目标很明确，就是阻止外部势力插手台海，同时快速解决台湾问题。美军要是想从冲绳出兵干涉，解放军肯定不会坐视不理，但办法不是对着冲绳基地狂轰滥炸。军事专家张学峰就说过，美军在西南诸岛的导弹部署其实很脆弱，岛小没什么掩护，真动手时这些目标会被优先清除，但这和“浪费导弹”在冲绳是两码事。解放军的东风导弹能打移动的航母，何必死磕固定在冲绳的基地？就像打架时盯着对方挥过来的拳头，而不是先砸对方的拳头工厂。从导弹的使用效率来看，台海周边的目标才更值当。台湾岛上的机场、雷达站、弹药库这些，直接关系到作战胜负，必须在第一时间瘫痪。055驱逐舰上的112个垂发单元，每一枚导弹都要用在刀刃上。冲绳虽然有美军基地，但距离台海还有段距离，而且美军在那里的部署越来越分散，一会儿把部队调到关岛，一会儿又搞临时基地，这种“打游击”的部署方式，反而降低了集中打击的价值。真把导弹都砸在冲绳，相当于放着眼前的敌人不打，跑去拆远处的帐篷，这不符合现代战争的精打细算。更重要的是，打冲绳容易把事情闹太大。冲绳住着上百万老百姓，基地周边全是学校、医院。要是导弹误炸民用设施，不光国际舆论会炸锅，还会给日本右翼借题发挥的机会。日本民间其实很反感被绑上战车，有网民就说“台湾问题跟日本无关”，这种民意基础决定了没必要把冲绳拖进来。解放军向来强调精准打击，专门打军事目标，不会像某些国家那样搞无差别轰炸。冲绳的美军要是安安分分不插手，解放军根本犯不着动他们；可要是敢动，那也是盯着军事设施打，不会牵连老百姓。美日在冲绳的军事部署看着吓人，实则问题不少。日本想把冲绳变成“军事要塞”，又是部署岸舰导弹，又是升格部队，但当地知事玉城丹尼都公开表示不信任美军的解释。这种军民矛盾其实帮了解放军的忙——只要不主动攻击冲绳本土，就不会激化当地民众的反战情绪，反而能让日本政府的参战决策更难推行。美军自己也在调整，把驻冲绳的陆战队员往关岛迁，说明他们也知道冲绳不安全。这种互相提防的状态，让解放军没必要把冲绳当成主要目标。说到底，日方专家的这个判断，其实是看透了现代战争的规矩：精准、高效、控制冲突规模。解放军的导弹不是没能力打冲绳，而是没必要。就像高手过招，讲究点到为止，把精力集中在决定胜负的关键一招上。冲绳作为美军在西太平洋的老巢，确实是重要目标，但在台海作战的棋盘上，它还排不到最前面。解放军要的是速战速决解决台海问题，同时震慑外部势力不敢插手，做到这两点，根本不用“浪费”导弹在冲绳身上。这种作战思路既体现了实力自信，也展现了对冲突规模的精准控制能力，比一味追求打击范围更显高明。

韩总统李在明表示：很难答应美军的“灵活部署”要求！美军所谓的灵活部署 就是美国五角大楼提出：美军可以随意进出，美军可以随意部署军事力量！就在美军提出来之际，韩国政府表示反对，而李在明在访日本期间，再次表明韩国...

美国海军的一艘两栖攻击舰，在中国家门口，当着日本人的面，活活烧了12个小时。8月21日，停在琉球的美军“新奥尔良”号突然起火，火光冲天，这场被美国军迷形容为“小丑表演”的大火，只是过去24小时里美军全球大翻车的一个缩影。“新奥尔良”号这艘船可不小，208米长，满载能装2.5万吨东西，2019年才被派到日本佐世保基地，按理说正“年富力强”。可现实却狠狠打了美军的脸，火灾是舰首物资舱的电路老化短路引起的，火苗子“噌”一下就窜到了生活舱和弹药库，更离谱的是，美军船员一开始居然站在旁边看热闹，有人还以为是“烟雾弹战术演练”。直至日本消防船匆匆赶来，以高压水枪朝着舰首奋力猛喷，这场“烧烤秀”方才勉强落幕。这场火灾暴露的问题，简直能让人笑掉大牙：船上的隔热层用的是易燃材料，消防泵坏了导致灭火慢，救火团队训练时长缩水了40%，基层水兵连灭火器都不会用。有美军内部的人说，火灾发生时，船上的消防系统居然因为“维护没跟上”集体罢工，活生生把两栖攻击舰烧成了“铁板烧”。“新奥尔良”号发生火灾，这不过是美军全球出丑的开端。就在同一天，弗吉尼亚海岸一架F/A-18E“超级大黄蜂”战机坠入海里，所幸飞行员跳伞逃生。冲绳嘉手纳基地一架F-15E战斗机降落时，起落架轮胎没了，只能机腹着地，把跑道刮出一条深沟。更搞笑的是，台湾屏东九鹏基地的“爱国者-2”导弹发射后4秒就炸了，视频在网上疯传，台军赶紧又发射一枚想“挽回面子”，结果暴露了美制武器的“不靠谱”。这一连串事故，让美国副总统万斯说的“美国在海陆空天的老大地位已经没了”成了真话。“新奥尔良”号的火灾，可不是偶然，这几年，美军舰艇着火的事儿没少发生：2018年“奥斯卡·奥斯汀”号驱逐舰升级时被烧得狼狈不堪。2020年“好人理查德”号因为维护跟不上直接报废；2022年“林肯”号航母厨房起火，9名水兵被熏得怀疑人生，这些事故的背后，是美军“纵火舰队”的深层问题：现在美军有32艘大型两栖舰船，一半都处于“带病上岗”的状态，舰艇平均服役超30年，维护预算却年年不够，为了凑人数，美军放宽了征兵标准，吸毒的、体能不合格的、年龄超42岁的都能进，结果就是“一群菜鸟开航母”。为了维持“全球存在”，美军把装备往死里用，导致故障隐患一堆，比如“新奥尔良”号所在的第76特遣队，就靠3艘两栖运输舰撑着西太平洋六成的任务，累得像“驴”一样。美军现在就是这样：军费占全球40%，却连舰艇维护都搞不定，航母满世界晃悠，却连自家厨房的火都管不住，导弹自爆、战机坠海、舰艇自燃，活生生把“全球老大”演成了“全球笑话”。更搞笑的是，日本一边给美军灭火，一边被老百姓骂得狗血淋头，冲绳的居民举着“美军滚出琉球”的牌子，要求关闭美军基地，毕谁愿意自家门口天天飘着美军舰艇的浓烟？说到底，真正的海上力量，不是靠烧钱堆出来的“纸老虎”，而是靠严谨的管理、专业的素养和对生命的敬畏撑起来的，美军现在的问题，不是“怎么掩盖事故”，而是“为啥总起火”。可惜从“好人理查德”号到“新奥尔良”号，美军只学会了用“更贵的军费”填窟窿，却没学会“怎么不烧船”的基本常识。或许哪天，当又一艘美军舰艇燃起浓烟时，大家已经不会觉得意外了，只是那时，被烧穿的可能就不只是舰艇的甲板，而是整个霸权体系的根基，毕竟“玩火者必自焚”从来不是预言，而是历史写满的教训。

【韩国总统：难以同意美方灵活部署驻韩美军意见】据韩联社报道，韩国李在明8月24日就“韩美同盟现代化”表示，美方确实提出了提升驻韩美军战略灵活性的意见，韩方对此难以同意，但韩美有必要就驻韩美军未来发展战略展开讨论。李在明当天结束访日行程后乘专机启程赴美，并在机上举行记者会时做出如上表述。对于8月25日举行的韩美首脑会谈议题，李在明列举了国家安全、国防预算、关税磋商等。李在明就韩美关税磋商展望称，虽然过程艰难，但相信最终将得出切合实际、合理的结论。他说，韩国所处的外部环境比以往更加艰难，这是客观事实。但作为总统，我应该克服这些困难捍卫国家利益，营造更良好的环境，并相信能够取得预期成果。对于美方可能要求韩方进一步开放农畜产品市场的可能性，李在明表示，美方的确认为韩美上月达成的相关协议有利于韩方，美方有关部门甚至要求韩方修改协议部分内容。但韩方认为，韩美当时经协商达成协议，且特朗普总统也已经公布相关内容，不应轻易推翻。