玩酷网

#普京10年来首次赴美#【就俄美峰会，克里姆林宫发声】#俄方向特朗普发出访俄邀请#据塔斯社8月9日报道，俄罗斯总统助理乌沙科夫对记者表示，俄罗斯总统普京和美国总统特朗普将于8月15日在阿拉斯加举行会晤。这位克里姆林宫发言人说：“美方刚刚宣布，（双方）已商定，8月15日，即下周五，俄罗斯总统普京同美国总统特朗普在阿拉斯加举行会晤。俄罗斯和美国是相互接壤的近邻。因此我们的代表团只需飞越白令海峡，在阿拉斯加举行如此重要且备受期待的两国元首会晤，这完全合乎情理。”乌沙科夫说，普京和特朗普将在阿拉斯加峰会上重点讨论乌克兰冲突的长期解决方案。他还指出，“我们两国的经济利益也在阿拉斯加和北极地区交汇，可以看见落实大型互利项目的前景”。乌沙科夫说：“当然，两位总统无疑将重点讨论实现乌克兰危机长期和平解决的方案。”此外，乌沙科夫在评论选择阿拉斯加作为8月15日俄美元首会晤地点时透露，克里姆林宫期望，在阿拉斯加会晤后，俄美总统的下一次会晤将在俄罗斯境内举行。他说：“如果展望未来，（俄方）自然有意将下一次俄美总统会晤安排在俄罗斯境内举行。已向美国总统发出相关邀请。”。#特朗普和普京时隔6年首次见面#（编译/黎然）

#普京将成首位前往阿拉斯加俄领导人##普京十年来首次赴美#【俄美总统将在阿拉斯加州会晤，美媒：将是普京10年来首次赴美】美国总统特朗普8日在社交平台上发文称，将与俄罗斯总统普京于8月15日在阿拉斯加州举行会晤，俄方随后证实此消息。据美联社报道，普京此次阿拉斯加之行将是他10年来首次赴美，同时也是他作为俄罗斯总统的第八次赴美之行。俄新社补充说，普京也将成为首位前往美国阿拉斯加州的俄罗斯领导人。俄罗斯总统助理乌沙科夫8月9日表示，普京和特朗普在阿拉斯加举行会谈的重点，将是实现乌克兰长期和平的方案。另据俄新社9日报道，普京将成为首位前往阿拉斯加州的俄罗斯领导人。乌沙科夫称，“我们的代表团将飞越白令海峡，在阿拉斯加举行如此重要且备受期待的两国领导人会晤，这合乎逻辑”。美联社称，普京上一次前往美国是在2015年9月，当时他在纽约出席联合国大会期间，与时任美国总统奥巴马举行会谈。据美国国务院介绍，普京首次以俄罗斯领导人身份前往美国是在2000年，当时他在纽约出席联合国首脑会议，并与时任美国总统克林顿会面。

#特朗普和普京时隔6年首次见面#【普京特朗普为何在阿拉斯加会面？】2025年8月8日，美国总统唐纳德·特朗普通过社交媒体平台TruthSocial宣布，他将于8月15日在阿拉斯加与俄罗斯总统普京会面。俄方随后证实了这个消息。美俄元首在俄乌冲突爆发后的首次见面，没有像此前外界推测那样把会面地点放在第三国，而是选了曾为俄国殖民地，后被美国购买的阿拉斯加，这背后有何考虑？美国从俄国交易来的土地18世纪初，俄罗斯探险家维图斯·白令受沙皇彼得大帝派遣，探索了阿拉斯加海岸。白令的探险标志着俄国对该地区的正式殖民开始。俄国殖民者在阿拉斯加建立了贸易站，主要从事海獭皮毛贸易。到19世纪中叶，俄罗斯因财政困难和地缘政治考量决定出售阿拉斯加。1867年，美国国务卿苏厄德与俄罗斯驻美公使斯托克尔签署条约，美国以720万美元购买了152万平方公里的阿拉斯加领土。即使在今天，阿拉斯加也是美国面积最大的州，占了美国全国面积的20%。这一交易最初被美国公众嘲笑为“苏厄德的蠢事”或“苏厄德的冰箱”，认为这片土地毫无价值。但1896年的克朗代克淘金热和后来的石油发现证明了其战略和经济价值。8日特朗普宣布在阿拉斯加见面的同一天，他谈到俄乌和平方案时也提到了领土交易：“将有一些领土交换，对双方都有利。”有外媒分析称，选择阿拉斯加作为会面地点可能暗示双方在复杂局势下寻求合作的潜力。离俄最近的美国领土阿拉斯加是美国与俄罗斯地理上最接近的州，两地通过白令海峡相连，最窄处仅约88公里。据俄罗斯塔斯社9日报道，俄罗斯总统助理乌沙科夫表示，俄罗斯和美国的经济利益在阿拉斯加和北极交汇。分析人士称，尽管阿拉斯加是美国领土，但其偏远位置，既能唤起历史记忆，也能减少政治敏感性。在特朗普上一个总统任期内，他和普京在2017、2018和2019年都曾面对面会谈。阿拉斯加会谈是两人时隔6年首次见面。8月9日，俄罗斯总统助理乌沙科夫表示，在阿拉斯加会晤之后，普京与特朗普的下一次会晤将在俄罗斯境内举行。俄罗斯方面已经向美国方面发出了相应邀请。（央视新闻）

俄罗斯提醒：一旦战争爆发，中国将被多国“联盟”围攻，调用全部资源才能获胜，所以真正令人担心的并非战争本身，而是这个更可怕的事……[横脸笑]最近网上流传一个说法：台海如果出事，中国会被美国拉着一群盟友围攻。这话听起来挺吓人，但仔细想想，事情真有那么简单吗？先说军事层面，美军确实在西太平洋搞了不少动作，去年的环太军演拉了29个国家，今年7月又出动300架战机演练什么“敏捷部署”。但问题是，演习归演习，真打起来又是另一回事。日本虽然嘴上说得凶，但国内反战情绪很强，真让自卫队跟解放军硬碰硬，安倍都做不到，何况现在的岸田。菲律宾倒是跳得欢，可人家海军总共就几艘破船，除了在仁爱礁搞些小动作，还能干啥？至于印度，边境问题确实存在，但莫迪也不傻。中印贸易额去年突破1000亿美元，真撕破脸对谁都没好处。况且印度还指望着从俄罗斯进口便宜石油赚差价呢。经济制裁听起来更可怕，俄乌冲突后，西方确实展示了金融武器的威力，把俄罗斯踢出SWIFT，冻结外汇储备。但中国和俄罗斯不一样，体量摆在那里。中国是120多个国家的最大贸易伙伴，德国汽车、澳洲铁矿石、智利铜矿，哪个离得开中国市场？真要经济脱钩，受伤的绝不只是中国一家。去年德国总理朔尔茨访华时就明确表态，不支持对华“脱钩断链”。更何况，中国这些年也没闲着，人民币结算范围越来越广，CIPS系统覆盖185个国家，去年处理金额175万亿元。稀土管制更是一张王牌，去年限制锑出口后，国际价格直接飙升，美国军工企业叫苦不迭。舆论战确实是个挑战，西方媒体话语权强大，一旦冲突爆发，“中国威胁论”肯定满天飞。但现在情况也在变化，TikTok在海外年轻人中影响力巨大，中国文化输出越来越有效果。关键还是要看清现实，美国虽然嘴上喊得凶，但阿富汗撤军的狼狈样子大家都看在眼里。拜登政府忙着应付国内通胀和党派斗争，哪有心思真的跟中国开战？更别说核威慑的存在，任何理智的政治家都明白，大国之间的全面冲突意味着什么。这不是玩游戏，没有“重新开始”的按钮。从历史经验看，外部压力往往催生内部变革，当年“两弹一星”就是在技术封锁中搞出来的，现在新能源汽车、5G技术同样在逆境中突破。中国有完整的工业体系，有14亿人的内需市场，这是最大的底气。当然，挑战肯定存在，芯片、能源、粮食安全都需要未雨绸缪。但比起担心被围攻，更重要的是做好自己的事情。科技自立自强，产业升级转型，民生持续改善，这些才是硬道理。说到底，现在的世界早就不是零和博弈了，全球化时代，谁也不可能独善其身。美国想搞“小院高墙”，结果发现墙越修越高，院子越来越小。中国提出的“人类命运共同体”理念，反而越来越得到国际社会认同。面对复杂的国际形势，我们既不能盲目乐观，也不必过度悲观。保持战略定力，做好自己的事情，这就够了。毕竟，真正的强大不是靠恐吓别人，而是让别人主动想跟你合作。你觉得在当前这种国际环境下，普通人应该如何看待这些地缘政治变化？是选择相信“威胁论”还是保持理性判断？如果真的出现贸易摩擦加剧，你会如何调整自己的生活和工作规划？欢迎在评论区分享你的想法。

中俄这一次立场不一致！俄罗斯要求美国为投下原子弹轰炸广岛，长崎道歉！8月9日，俄媒刊文表示，日本每年都会举行哀悼仪式，世界各国的代表，包括美国的代表，都会参加。然而，迄今为止还没有一个美国政府为在日本投放原子弹道过歉。而俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃表示，美国政府既无悔意，也未认错，却越来越确信自己所做的一切都是正确的。很显然，对于美国使用原子弹轰炸广岛，长崎，俄罗斯的立场与我们明显不一致。对于我们而言，我们肯定美国使用原子弹，更快的结束了日本的侵略战争，让日本侵略者更快投降。而俄罗斯明显认为美国投下原子弹制造了人道主义灾难。为什么在原子弹轰炸一事上，中俄立场有如此大的差异呢？恐怕最直接的原因是，日本侵略我们，让我们国家饱受日本侵略的摧残，军民死伤惨重，这种侵略暴行，我们刻骨铭心。而当时的苏联则是在1945年出兵秋风扫落叶一般横扫日本关东军，以至于俄罗斯对于日本的暴行基本上无感。更进一步的，俄罗斯明显有其它方面的考虑。日本被原子弹轰炸，这是日本的一个大伤疤。俄罗斯明显要以此分化美日关系，在美日之间制造裂痕。同时，俄罗斯也是以此提醒世界各国，美国会使用核武器达成目的，以此施压美国必须积极的进行核裁军。很显然，中俄立场不一致，根本上是因为俄罗斯是出于美俄博弈的角度看问题。但是从结束日本侵略暴行的角度而言，美国投下原子弹，无疑是有正当性的。#头号创作者激励计划#

一定要警惕俄罗斯！这次我们罕见的拒绝了俄罗斯，释放了一个信号，即便再友好也不能完全相信，因为现在中美闹得这么凶，也没见过俄罗斯帮我们说两句话，这在过去是非常罕见的。大家阅读时有什么想法，可以一起评论区唠唠！最近中俄关系出现了个有意思的转折，因为今年俄罗斯提出要建一条新的天然气管道送到中国，结果中国驻俄大使当场就给否了，说这方案“不现实”。这在外交场合可不常见，毕竟中俄这些年关系不错，这种直接拒绝的场面还真不多。可仔细琢磨俄罗斯的提议就会发现，这哪是什么为中国着想，分明是打着自己的小算盘。他们想让管道绕道蒙古或者哈萨克斯坦，表面说是为了省钱缩短距离，实际上是想借机加强在中亚的影响力。要知道哈萨克斯坦那边的管道早就满负荷了，再加新的就得重新建设，这成本能低得了？而蒙古这些年跟美国走得越来越近，还请北约高官来访，让能源管道经过这种地方，风险谁担得起？更让人琢磨不透的是，俄罗斯这次提议的时机。正好赶上中美关系紧张，按理说这种时候俄罗斯应该挺身而出支持中国才对，可这位“铁哥们”不仅没帮腔，反而趁机提出这种对中国不利的方案。再看看天然气价格谈判，俄罗斯一直抱怨中国压价太狠，说比卖给欧洲便宜一半。可他们怎么不想想，中国这么大的市场，保证长期稳定的收入不比短期高价更重要？这事其实透露出一个信号，国际关系中没有永远的朋友，只有永远的利益，而俄罗斯这次的提议，与其说是加强合作，不如说是在试探中国的底线，看看能不能趁机占点便宜。中国这次直接拒绝，就是在告诉俄罗斯，虽然是伙伴，但也得讲规矩，能源合作可以做，但不能让别人拿捏住自己的命门，这种清醒的态度，恰恰体现了中国外交的成熟。说实话，俄罗斯这两年的表现确实令人深思，看看中美贸易战，美国各种制裁中国科技企业，俄罗斯倒好，不仅没说句公道话，还在芯片禁令上跟着美国走。这种时候装聋作哑，可不像是“战略伙伴”该有的样子。再瞧瞧军事技术合作，俄罗斯卖给中国的装备，关键技术总是捏在手里不给。这种藏着掖着的做派，说白了就是怕中国发展太快，外交场合嘴上喊得欢，背地里各种小动作不断，这种双标玩得可真溜。不过换个角度想，俄罗斯也有自己的难处，被西方制裁这么多年，经济压力不小，不得不在中美之间玩平衡，可问题是，这种左右逢源的小聪明，迟早会让人看穿。中国这些年也在悄悄调整，比如能源供应，不再把鸡蛋放在一个篮子里，加紧开发清洁能源，跟中亚国家的合作也在加深。而贸易方面咱们更是打开了新局面，“一带一路”沿线国家成了重要伙伴。最关键的是科技自主，这才是真正的王道，芯片、软件、高端装备，样样都在加紧突破；俄罗斯不给技术？没关系，自己研发；市场被卡？东南亚、非洲、拉美都是机会。说到底，这次拒绝俄罗斯的天然气管道方案，不是一时冲动，而是深思熟虑的结果，中国用实际行动告诉世界，做生意可以，但底线要守住；合作没问题，但主动权要握紧。不过这事给我们提了个醒，国际关系就像走钢丝，既要保持平衡，又不能被别人牵着鼻子走。中国现在的态度很明确，对俄罗斯，该合作的合作，该防范的防范，不会因为过去的交情就放松警惕，这种清醒和成熟，恰恰是大国应有的样子。对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！

我们的外交方式真该改变了？前有朝鲜投靠俄罗斯，后有柬埔寨背刺我们投美国，现在巴基斯坦也要投美国了。如果这些都是真的，那只有大棒加胡萝卜，才是这个世界各个国家之间最好的相处方式！这些年，国际局势风云变幻，朝鲜和俄罗斯谁家日子都不好过。俄罗斯有丰富的油气资源，在能源方面能给朝鲜提供不少支持，而朝鲜也有一些工业产品和劳动力能补俄罗斯的缺口。两国之间加强合作，更多是出于自身经济发展和战略安全的需求。朝鲜向来奉行独立自主，它和谁交往，都是在为自己国家争取利益和发展空间。但如果你说它“投靠”俄罗斯，就有点言过其实了，这更多的是它在复杂国际环境中，为自己找寻更多合作出口的务实选择。还有柬埔寨，有人说它“背刺”我们，开始“投奔”美国了，理由是它买了美国波音飞机，还搞什么零关税。之前美国对柬埔寨可是毫不手软，关税大棒一挥，直接影响了柬埔寨的出口经济。对一个体量不大的国家来说，经济命脉受影响，那可是天大的事。在生存压力面前，柬埔寨寻求与美国的经济互动，很大程度上是为了缓和关系，给自己国家的经济找一条出路，这难道就意味着他放弃了所有“老朋友”吗？中柬之间的友谊，是经受过时间考验的，在“一带一路”倡议下，我们在柬埔寨做了那么多实实在在的项目，这些成果和情谊，不是几架飞机、几项关税就能轻易动摇的。它是在大国博弈中，努力保持自身平衡，不轻易站队，为自己争取更多筹码。至于巴基斯坦，那就更不用说了。咱们老百姓都爱管它叫“巴铁”，这“铁”字可不是白叫的。中巴两国之间的情谊，那是经历了风风雨雨的。从政治、军事到经济，合作领域广，中巴经济走廊更是实打实地给巴基斯坦带去了发展和希望。就算国际风云变幻，巴基斯坦也不会轻易改变与中国的友好合作关系。毕竟哪个国家不想多交朋友，多条路呢？这就像你有个最好的兄弟，但他也能有其他的朋友同事，这完全不影响你们兄弟情深。那么，回到最开始的那个大问题：我们坚持的这种亲诚惠容，与邻为善，构建人类命运共同体的外交方针，到底还管不管用？是不是真该学着点“大棒加胡萝卜”的硬核手段？我觉得啊，答案是肯定的，而且是越来越管用！“大棒加胡萝卜”这种方式，听起来很爽，好像能立竿见影。但你想想，动不动就亮肌肉、甩糖果，短期内或许能达到一些目的，但时间长了，谁能真心跟你交朋友？人家嘴上不说，心里也会不舒服。这样的关系，就像沙子上建的房子，看着高大，实际上一推就倒。朋友是靠真心交的，国家之间的关系也是如此。而我们走的这条路，是“和”字当头，是追求互利共赢的。这可不是什么“软弱”，这恰恰是真正的“智慧”和“远见”。这让大家看到，跟着中国走，能把日子过得更好，而不是被谁压榨，或者被迫站队。当然，我们也不是傻白甜，国际社会风云变幻，该硬气的时候也绝不含糊。维护国家核心利益，我们从来都是坚定不移的。但这种坚定，不是靠霸道和武力，而是靠原则、靠实力、靠道义！#MCN双量进阶计划#

突然发现欧洲人脑子真不是一般的轴！最近传言，“北溪2号”可能修缮，俄罗斯将继续向欧洲提供天然气，各位看客一定觉得是俄与欧洲的关系得到缓和，结果还是一样的配方：美国可能充当欧洲的中介，买入俄气卖给欧洲！赚差价！欧洲人真的轴，人家打掉中间商降成本，它可好，为了意识形态，宁愿被大漂亮盘剥，服了！

时间定了，8月15日，普京将“单刀赴会”，地点美国阿拉斯加。“特普”会面没有选择来中国，也没有选择去阿联酋，美国坐镇主场。有人说:普京这次去的是“鸿门宴”，其实大家想多了，是去谈乌克兰永久和平的事。划重点，此次阿拉斯加“特普”会谈，没有主战国之一的乌克兰参与，更没有欧洲各国的参与。这次“特普”会高调“秀”，应该是做给印度看的。

就在刚刚白俄罗斯总统卢卡申科称：俄罗斯总统普京其实愿意停火，但条件是乌克兰必须停止空袭。他还主动提议要在明斯克当"和事佬"，把俄美乌三国领导人拉到一起谈判。这事儿透露出两个关键点：第一，俄罗斯把停火责任全甩给乌克兰，明明自己天天扔导弹，现在却说"只要乌军不空袭就停火"；第二，美国居然偷偷让白俄罗斯传话，说明西方阵营内部也在悄悄找退路。这番言论背后隐含着一个深刻的战略博弈。普京的“愿意停火”并非出自和平愿景，更多的是一种通过话语操控来为自己的战争行动“涂脂抹粉”。毕竟，假如战争真的是为了“和平”而进行，那么背后那一大堆的导弹、轰炸机和空袭到底是怎么回事？他倒是“愿意”停火，但在不解决根本问题的情况下，这样的停火提议显得像是借停火为掩护，给自己更多的时间和空间，继续推进战略目标。同时，美国在这个问题上的“间接表态”也暴露出了它对当前局势的某种困境。白俄罗斯作为普京的忠实盟友，突然成了“和事佬”，这背后到底意味着什么？西方阵营的裂痕已经逐渐显现。美国一方面表面上坚定支持乌克兰，但实际上它也在寻找合适的机会退出或减少对冲突的干预。毕竟，长时间的战争不仅让美国在道义上逐渐处于不利位置，也让国内民众和政治人物感到疲惫。传话人换成白俄罗斯，可能在一定程度上为美国在未来的外交政策中留下了一些回旋余地，避免直接被指责为“煽动冲突”的幕后推手。这场战争的根本问题，远不止是“空袭”与“停火”那么简单。普京提出的“停火条件”实际上并没有触及到战争的核心问题——领土争端、民族自决、以及各方的战略利益。只要这些问题没有得到根本的解决，所谓的停火，也只能是一纸空文，根本无法带来真正的和平。让白俄罗斯作为“中立方”介入，这种做法可能只是在表面上制造了一种和解的假象，但它的真正意图，或许只是为俄罗斯争取更多的时间，继续推动自己的战略计划。而从另一个角度来看，西方阵营内的分裂也是不可忽视的现实。美国虽然口口声声支持乌克兰，但它的行动却并非完全支持。毕竟，战争的代价始终是巨大的，西方国家已经为乌克兰提供了巨额的军事援助，但它们也意识到，战争的持续只会拖垮整个欧洲的经济，甚至影响全球的供应链和能源市场。更何况，美国内部的政治声音也并非一致，民众的支持度逐渐下降，这些都促使美国在某些问题上不得不作出调整。而乌克兰在这种局势下面临的困境也是前所未有的。普京摆出的条件是如此苛刻，乌克兰如何回应？一方面，乌克兰显然不会接受俄罗斯的停火条件，因为这实际上等于承认俄罗斯的侵略行为，并让其在国际上获得合法性。另一方面，乌克兰也不能完全无视西方阵营的压力，特别是美国如果真的通过白俄罗斯传达了某种“妥协”的信号，乌克兰如何在维持自身民族利益的同时，不让西方的支持转向别的方向，这将是一个巨大的考验。如果把这场战争当作一场巨大的国际博弈，那么每一方的动作背后，都有着复杂的战略考量。普京的“愿意停火”背后隐藏着更多的政治计算，西方的“悄悄传话”则展示了国际社会在面对战争时的微妙立场，而乌克兰则在这场巨大的博弈中被推到前台，成为了所有谈判桌上的焦点。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论白俄罗斯白俄罗斯总统白俄罗斯行动白俄罗斯局势白俄罗斯时间白俄罗斯模式俄白乌军事冲突