玩酷网

特朗普就美国特种部队在朝鲜秘密行动的报道发表评论。9月5日，纽约时报报道，特朗普表示，他对于2019年美国特种部队在秘密行动中据称杀害朝鲜渔民的事件一无所知。这事儿听起来挺离谱，美国总统居然不知道自家特种部队干过这么大事儿，海豹六队可是美军最精锐部队，直接听总统指挥，特朗普说不知情实在有点说不过去。纽约时报挖得挺深，找了二十多个前任和现任政府官员才拼出完整故事，2019年初那会儿，特朗普正打算和金正恩搞峰会，想摸清朝鲜底牌，就派海豹六队去朝鲜沿海装窃听装置。这帮队员训练了几个月，趁着寒冬夜色坐小型潜艇潜入朝鲜海域，结果碰上几个采贝类的渔民，担心暴露就直接开火全打死了。最让人心里发毛的是后续处理，队员们为了毁尸灭迹，居然用刀刺穿渔民肺部确保尸体沉底，五角大楼事后审查还认定这种做法符合交战规则，内部有人质疑却没人被追责。海豹六队2005年小布什时期就成功潜入过朝鲜海岸没被发现，那次还算专业，这次却犯低级错误，连渔民作业季节都没避开，情报准备太马虎，特种行动变成滥杀平民，违背了特种作战的基本原则。特朗普现在甩锅说不知道，但当时行动可是需要总统最终批准的，再说2019年2月行动失败，3月朝鲜就紧急开会决定加速导弹开发，年底连续试射新型武器。这时间点卡得太巧，要说朝鲜完全不知情我是不信，可能早就发现蛛丝马迹只是没公开闹大。说不定河内峰会破裂背后还有这层原因，美方一边谈判一边搞小动作，换谁都得翻脸，朝鲜后来猛搞核导开发，部分也是因为这次事件彻底失去对美信任。如今这事儿拖了六年才曝光，说明美国内部保密厉害，现在抖出来肯定有政治目的，可能是有人想给特朗普难堪，或者是军方内部矛盾爆发。大家觉得这种特种行动误杀平民却不用担责，算不算超级大国的特权？参考资讯：凤凰卫视资讯台0906（美媒称特朗普曾授权美军在朝鲜装窃听器，致多名平民死亡，特朗普否认）

纳达尔接受《纽约时报》采访力挺阿尔卡拉斯，表示他做到的事情辛纳无法做到：“卡洛斯有一种神奇的力量，让人更难琢磨，他可以打出匪夷所思的水平，这是扬尼克可能无法企及的。他拥有一切网球技术，肯呢个有时候他会犯错误，但他仍然能够全力以赴击球，这真的让人难以置信。”#网球#

纽约时报9月5日写道：“时报专栏作家托马斯·弗里德曼认为：如果我们无法信任中国的人工智能产品，中国也不信任我们的，那么很快，中国可能只敢从美国购买大豆，而我们可能只敢从中国购买酱油，这无疑会扼杀全球经济增长。”评几句：托马斯·弗里德曼的观点以“大豆换酱油”的生动比喻，尖锐点出中美人工智能领域互信缺失对全球经济的警示意义，其核心担忧具有现实价值——作为全球前两大经济体和AI领域的核心玩家，中美若因信任裂痕限制技术与产品流动，不仅会切断全球产业链中AI技术协同创新的关键纽带，导致智能制造业、数字服务等依赖中美技术的产业陷入停滞，更会因科技这一核心增长引擎的“熄火”，拖累全球经济增长。但弗里德曼回避了信任缺失的核心诱因——美国长期以“安全”为名对华科技围堵、实施技术霸凌，才是破坏互信的主因，而非双方对等的“互不信任”。

重磅！朝鲜领导人参加完阅兵已经返回之际，美国媒体《纽约时报》在最新的报道中披露，朝方之所以不愿意再理会重返白宫的美国总统特朗普，显然是因为在特朗普第一任期时，一面表现出积极与朝鲜领导人取得联系和愿意建立信任，实现了美朝在任领导人历史上的首次会晤之后，一面被朝鲜方面发现私下里又下令美军“搞小动作”，试图在朝鲜安装设备，企图截获朝鲜领导人的通信。相关报道中具体披露，在6年前特朗普入主白宫时，美国试图在朝鲜境内安装先进的监听设备，计划了解美朝谈判期间朝鲜领导人的真实想法。然而，行动中美国海军陆战队士兵在朝鲜海岸登陆时，被附近一艘正在作业疑似打捞螃蟹的渔船上的平民发现，美军担心自身和行动暴露，最终选择了第一时间开火，并且导致了渔船上的所有朝鲜人员殒命。事件发生之后，特朗普的做法被曝光彻底惹怒了朝鲜领导人，从而朝鲜方面不再相信特朗普是真心的想解决半岛问题和进行核谈判，所以，朝方在事后放弃了与美国方面刚刚建立起来不久的所有联系和取消了所有的往来。此外，《纽约时报》还在报道中强调，由于当时特朗普方面在行动前未告知美国国会，行动失败后也未按照规定进行相关通报，所以，在违反美国相关法律的背景之下，此事一直被隐藏，当时并未得以披露。截至目前，朝鲜方面和特朗普还未回应此事，但可以看出如果《纽约时报》披露的消息属实，显然朝鲜方面可谓已经非常给特朗普“面子”了。毕竟，当时不仅没有主动披露此事，而且至今也没有因此事揭开特朗普虚伪的面纱。当然，特朗普第二次重返白宫之后之所以对待韩国态度强硬、试图再次与朝鲜方面建立联系和往来，无疑也不排除是特朗普非常心虚，否则，特朗普根本不可能在会见韩国总统李在明时毫不掩饰地说出：“我认为他领导的国家潜力巨大，前景光明”，直接打脸了在场的韩国总统李在明。

纳达尔接受纽约时报采访，对比了辛纳和阿尔卡拉斯的打法。作为同胞，纳达尔当然对阿卡更在意——听他的描述，很有骄傲的“老父亲”的感觉。“辛纳的正手节奏很难跟上，另外他在抢上升点时起手非常快，而且由守转攻的衔接做得非常迅速。至于阿尔卡拉斯，他更像个魔术师，他更难以预测。他可以发挥出扬尼克有时无法达到的水平。但与此同时，他也犯了更多错误——他可以打得更好，也可以打得更差，关键在于找到平衡。卡洛斯拥有所有的技术能力，即便有时他会犯错，但他出现机会时总是主动出击，这更令人惊叹，因为最后的结果更加出人意料、难以预测。我喜欢这种感觉，看卡洛斯打球很有趣，因为他能创造出惊人的表现，同时也会犯错，这一点很有活人感。在我看来，卡洛斯可以在某些比赛中改善一些策略的东西。因为有时候感觉他总是在为每一分打出极限球，其实有些时候他并不需要做到这个程度。”阿尔卡拉斯晋级美网决赛美网2025

美媒：没想到美国人服软了！《纽约时报》认为，这次阅兵所展示的飞机，坦克，导弹等一大批先进武器，反映出中国军队已经成为世界上最先进的作战力量，它向外界传递出一种强烈的信号，那就是“中国再也不会受欺负”。《华盛顿邮报》则引用中国人民大学国际关系学院王义桅教授的话来表达该报的观点：美国国内有许多人认为，光凭贸易战美国不可能战胜中国，他们希望用军事手段挑衅中国。这次阅兵，就是中国明确告诉美国，趁早打消这样的念头，今天中国已经超出你们的想像。真没想到，近百年来一直作为全球军事霸主的美国，今天竟然服软了！

九三阅兵过后，国际风向真的变了，外媒纷纷感慨：中国成为引领者。《纽约时报》也指出，这次阅兵表明了中国的决心——不会再受欺侮！印媒《特伦甘纳邦日报》直言，这次阅兵意义非凡，尽管当前国际局势依旧紧张，但中国通过这次活动，向全球传达了强烈的和平与合作的信号！英媒《BBC》用上了一贯的话术，称中方亮相的武器“令西方感到担忧”，还称美欧各国军方将对这些装备，展开全方位的研究和剖析。《华盛顿邮报》也评价道，中国通过这场纪念活动，展现了自身的进步和实力！天安门广场上的钢铁洪流与铿锵步伐早已散去，但国际舆论场的余波未平。这场展示国家实力的盛大仪式，正在成为世界重新认识中国的分水岭，不是通过武器的威慑，而是通过文明的对话。阅兵历来是国家力量的直观呈现。然而，九三阅兵的独特之处在于，它超越了传统的武力展示逻辑，成为了一种新型国际话语的构建过程。当一支支方阵以无可挑剔的精度通过检阅台时，世界看到的不仅是一支现代化军队，更是一个文明古国在现代性转型中的艰难探索与卓越成就。这种展示不是炫耀，而是对话的开始。它向世界陈述了一个基本事实：中国已经找到了适合自身国情的发展道路，并且有足够能力捍卫这一选择。在国际局势复杂多变的当下，中国通过阅兵传递的和平信号具有特殊战略意义。这不是弱者的和平呼吁，而是强者的和平承诺。历史上，新兴大国的崛起往往伴随国际秩序的动荡与冲突，中国正试图打破这一“铁律”。阅兵展示的国防力量，本质上是一种“以战止战”的和平哲学实践。它表明中国既有追求和平的真诚意愿，也有捍卫和平的坚实能力。这种立场超越了传统现实主义国际关系的零和博弈思维，为全球治理提供了新的思路。二战历史叙事长期由西方主导，中国战场的巨大牺牲与贡献遭到系统性低估。九三阅兵在纪念中国抗日战争胜利的同时，也在重构全球二战历史记忆。这不是要否定已有的历史叙事，而是要补充被忽略的历史章节。这种历史话语权的重新平衡，不是简单的民族主义表达，而是对历史真相的尊重。只有在完整的历史认知基础上，国际社会才能建立真正的和解与互信。当今世界正处于国际秩序转型的关键时期。传统大国与新兴力量之间的互动，将决定未来国际体系的走向。中国通过阅兵展示的不仅是军事实力，更是一种国际秩序转型的思维模式。这种思维模式强调相互尊重、公平正义、合作共赢，超越了传统霸权更替理论。它提供了一种可能：国际秩序的转型不一定需要通过冲突与对抗实现，可以通过和平对话与制度创新来完成。九三阅兵引发的国际反响，实际上反映了不同文明之间的对话正在深化。西方媒体从最初的习惯性质疑到如今的相对客观评价，显示国际社会正在逐渐超越意识形态偏见，更加理性地看待中国的发展。这种文明对话的意义远超地缘政治博弈。它关系到人类能否在多样性中实现团结，在差异中寻求共识。中国的实践为这一全球性课题提供了宝贵经验。中国通过九三阅兵展示了一条不同以往的大国崛起路径。但这条路径能否走通，仍存在诸多未知数。国际社会将如何回应中国的和平崛起？传统大国能否接受权力分享的新型国际关系？发展中国家又将在这一过程中扮演什么角色？这些问题的答案不会很快揭晓，但九三阅兵已经为此设置了历史性注脚：中国的崛起不是要取代谁，而是要成为自己；不是要颠覆现有秩序，而是要推动其更加公平合理。长安街上的铿锵脚步声已经远去，但它引发的思考仍在继续。世界正在经历百年未有之大变局，九三阅兵将成为这个变局中的重要历史坐标。它标记的不仅是一个国家的成长，更是一种新型文明形态的国际表达。当国际风向真的开始转变，我们需要思考的不仅是“中国何以成为引领者”，更是“将引领世界走向何方”。这个问题的答案，或许就藏在那些受阅官兵坚毅的眼神中，那里既有对历史的敬畏，也有对未来的承诺。（本文基于公开权威信源深度分析，坚持客观立场，旨在促进理性讨论。原创内容结合AI辅助生成仅供交流参考，不构成任何投资或决策建议。）

看见我们举行盛大的阅兵式，美媒果然心里面犯酸了！9月3日，纽约时报刊文声称，中国周三在首都的庆典中心举行了一场盛大的军事盛典，战斗机、坦克和最新的中国军事技术亮相，这是中国近年来最雄心勃勃的一次实力和外交影响力展示。美媒称，中国举行这样的阅兵式，这是想利用这场战争的记忆，为其构想的全球秩序正名。中国旨在“煽动”民族主义，展示中国的影响力。阅兵也是向美国等国家发出的警告——在北京看来，这些国家企图遏制中国崛起。中国还向台湾及其国际支持者发出一个不言自明的信息：任何走向正式“独立”的举动都是危险的。很显然，在我们举办盛大的阅兵式之际，从美媒的论调来看，美媒心里面可以说是直犯酸。美媒认为，其一，这是对美国发出的直接的警告。其二，美媒认为中国这是借此展现影响力，为构想的全球秩序正名。其三，美媒声称这是“煽动”民族主义，警告“台独”分子。可以说，对于我们的阅兵式，美媒是既非常的关注，但心里面却怎么看我们，怎么都不觉得舒服。但无疑，美媒的论调，明显是错误的。我们举行阅兵式，这自有我们的目的。我们为什么不能展现自身影响力，塑造对自身及全球发展更好的秩序呢？说中国阅兵旨在“煽动”民族主义，这更是荒唐。美媒似乎忘记了，美国刚举行美国陆军成立250周年阅兵式。很显然，在当今复杂地缘环境下，我们举行盛大的阅兵式这是非常的有必要的。我们既不忘历史，也更要对狼子野心的势力发出震慑性的信息。尽管美媒犯酸，但这样的阅兵式，我们举办的正是时候。

快报，快报。美国传来消息！2025年9月1日清晨，据特朗普透露可能取消秋季访印。消息像石子落水，涟漪迅速扩散，因为此行原本要敲定“四方安全对话”联合宣言，如今却悬了。《纽约时报》拿到了第一手风声：过去两周，特朗普四次拨向莫迪的加密电话均未接通，白宫日志里罕见出现“NoResponse”。紧接着，《新闻周刊》补刀——莫迪办公室以“排期已满”为由，婉拒了9月第三周的会面窗口。两国领导人上一次如此尴尬，还要追溯到2017年多边峰会上的“握手错位”。行程若真的取消，直接受损的是美印防务时间表。原定在孟买签署的海上无人潜航器共享协议，将被迫推迟；而印度翘首以盼的MQ-9B无人机，也可能因国会不满而卡关。更微妙的是，“四方安全对话”正打算把半导体供应链写进联合声明，缺了美国签字，日本与澳洲只能干瞪眼。在我看来，电话不通只是表象，背后至少有三条暗线：一、印度坚持采购俄罗斯S-400，美国威胁制裁却迟迟不动手，莫迪索性冷处理，逼华府先让步；二、美国要求印度芯片厂排除中国技术人员，新德里既想吃补贴又不想撕破脸，干脆把难题甩给领导人层级；三、特朗普在国内选情吃紧，任何看似“求和”的姿态都会被对手放大，他索性摆出“不去也罢”的高姿态。问题是，莫迪真敢让特朗普吃闭门羹吗？一旦美国转向加大对巴基斯坦的军售，印度又该如何接招？留言区说说你的判断——这场外交拉锯，到底谁先眨眼？

敏感时刻，印度总理莫迪终究还是拒绝了！当地时间8月31日，据《纽约时报》援引消息人士爆料，印度总理莫迪已明确拒绝推举美国前总统特朗普为诺贝尔和平奖的有力竞争者。此前，印巴双方达成停火协议后，特朗普曾公开宣称，正是在他的从中斡旋下，两国才即刻停火。这番言论遭到莫迪的坚决否认，他甚至略带怒气地对外强调，是印度凭借实力压制巴基斯坦，巴方才被迫主动请求停火，与特朗普的所谓调解毫无关联。与此同时，美国与印度因关税问题矛盾持续升级，关系陷入僵局。期间，特朗普多次致电莫迪，却始终未能接通。这一细节足以说明，印度在关税争议上立场坚定，无意妥协，在此情况下，让莫迪为特朗普提名诺贝尔和平奖，几乎是痴人说梦。事实上，诺贝尔和平奖一直是特朗普心心念念的目标。他曾再三标榜自己多次化解国际冲突，除了印巴争端，还提及以色列与伊朗、泰国与柬埔寨等案例。但明眼人都看得一清二楚，这些冲突的平息究竟是否真由他促成，答案不言而喻。说到底，这位美国总统向来好大喜功，而一些曾借助美国之力，捞取过好处和准备捞取好处的国家，就会顺势送上顺水人情，但莫迪领导下的印度显然不在此列。莫迪怒怼特朗普莫迪大选危机莫迪简历莫迪名言亨利莫迪莫迪自拍莫迪访巴西