玩酷网

纳达尔接受《纽约时报》采访力挺阿尔卡拉斯，表示他做到的事情辛纳无法做到：“卡洛斯有一种神奇的力量，让人更难琢磨，他可以打出匪夷所思的水平，这是扬尼克可能无法企及的。他拥有一切网球技术，肯呢个有时候他会犯错误，但他仍然能够全力以赴击球，这真的让人难以置信。”#网球#

纽约时报9月5日写道：“时报专栏作家托马斯·弗里德曼认为：如果我们无法信任中国的人工智能产品，中国也不信任我们的，那么很快，中国可能只敢从美国购买大豆，而我们可能只敢从中国购买酱油，这无疑会扼杀全球经济增长。”评几句：托马斯·弗里德曼的观点以“大豆换酱油”的生动比喻，尖锐点出中美人工智能领域互信缺失对全球经济的警示意义，其核心担忧具有现实价值——作为全球前两大经济体和AI领域的核心玩家，中美若因信任裂痕限制技术与产品流动，不仅会切断全球产业链中AI技术协同创新的关键纽带，导致智能制造业、数字服务等依赖中美技术的产业陷入停滞，更会因科技这一核心增长引擎的“熄火”，拖累全球经济增长。但弗里德曼回避了信任缺失的核心诱因——美国长期以“安全”为名对华科技围堵、实施技术霸凌，才是破坏互信的主因，而非双方对等的“互不信任”。

纳达尔接受纽约时报采访，对比了辛纳和阿尔卡拉斯的打法。作为同胞，纳达尔当然对阿卡更在意——听他的描述，很有骄傲的“老父亲”的感觉。“辛纳的正手节奏很难跟上，另外他在抢上升点时起手非常快，而且由守转攻的衔接做得非常迅速。至于阿尔卡拉斯，他更像个魔术师，他更难以预测。他可以发挥出扬尼克有时无法达到的水平。但与此同时，他也犯了更多错误——他可以打得更好，也可以打得更差，关键在于找到平衡。卡洛斯拥有所有的技术能力，即便有时他会犯错，但他出现机会时总是主动出击，这更令人惊叹，因为最后的结果更加出人意料、难以预测。我喜欢这种感觉，看卡洛斯打球很有趣，因为他能创造出惊人的表现，同时也会犯错，这一点很有活人感。在我看来，卡洛斯可以在某些比赛中改善一些策略的东西。因为有时候感觉他总是在为每一分打出极限球，其实有些时候他并不需要做到这个程度。”阿尔卡拉斯晋级美网决赛美网2025

美媒：没想到美国人服软了！《纽约时报》认为，这次阅兵所展示的飞机，坦克，导弹等一大批先进武器，反映出中国军队已经成为世界上最先进的作战力量，它向外界传递出一种强烈的信号，那就是“中国再也不会受欺负”。《华盛顿邮报》则引用中国人民大学国际关系学院王义桅教授的话来表达该报的观点：美国国内有许多人认为，光凭贸易战美国不可能战胜中国，他们希望用军事手段挑衅中国。这次阅兵，就是中国明确告诉美国，趁早打消这样的念头，今天中国已经超出你们的想像。真没想到，近百年来一直作为全球军事霸主的美国，今天竟然服软了！

看见我们举行盛大的阅兵式，美媒果然心里面犯酸了！9月3日，纽约时报刊文声称，中国周三在首都的庆典中心举行了一场盛大的军事盛典，战斗机、坦克和最新的中国军事技术亮相，这是中国近年来最雄心勃勃的一次实力和外交影响力展示。美媒称，中国举行这样的阅兵式，这是想利用这场战争的记忆，为其构想的全球秩序正名。中国旨在“煽动”民族主义，展示中国的影响力。阅兵也是向美国等国家发出的警告——在北京看来，这些国家企图遏制中国崛起。中国还向台湾及其国际支持者发出一个不言自明的信息：任何走向正式“独立”的举动都是危险的。很显然，在我们举办盛大的阅兵式之际，从美媒的论调来看，美媒心里面可以说是直犯酸。美媒认为，其一，这是对美国发出的直接的警告。其二，美媒认为中国这是借此展现影响力，为构想的全球秩序正名。其三，美媒声称这是“煽动”民族主义，警告“台独”分子。可以说，对于我们的阅兵式，美媒是既非常的关注，但心里面却怎么看我们，怎么都不觉得舒服。但无疑，美媒的论调，明显是错误的。我们举行阅兵式，这自有我们的目的。我们为什么不能展现自身影响力，塑造对自身及全球发展更好的秩序呢？说中国阅兵旨在“煽动”民族主义，这更是荒唐。美媒似乎忘记了，美国刚举行美国陆军成立250周年阅兵式。很显然，在当今复杂地缘环境下，我们举行盛大的阅兵式这是非常的有必要的。我们既不忘历史，也更要对狼子野心的势力发出震慑性的信息。尽管美媒犯酸，但这样的阅兵式，我们举办的正是时候。

快报，快报。美国传来消息！2025年9月1日清晨，据特朗普透露可能取消秋季访印。消息像石子落水，涟漪迅速扩散，因为此行原本要敲定“四方安全对话”联合宣言，如今却悬了。《纽约时报》拿到了第一手风声：过去两周，特朗普四次拨向莫迪的加密电话均未接通，白宫日志里罕见出现“NoResponse”。紧接着，《新闻周刊》补刀——莫迪办公室以“排期已满”为由，婉拒了9月第三周的会面窗口。两国领导人上一次如此尴尬，还要追溯到2017年多边峰会上的“握手错位”。行程若真的取消，直接受损的是美印防务时间表。原定在孟买签署的海上无人潜航器共享协议，将被迫推迟；而印度翘首以盼的MQ-9B无人机，也可能因国会不满而卡关。更微妙的是，“四方安全对话”正打算把半导体供应链写进联合声明，缺了美国签字，日本与澳洲只能干瞪眼。在我看来，电话不通只是表象，背后至少有三条暗线：一、印度坚持采购俄罗斯S-400，美国威胁制裁却迟迟不动手，莫迪索性冷处理，逼华府先让步；二、美国要求印度芯片厂排除中国技术人员，新德里既想吃补贴又不想撕破脸，干脆把难题甩给领导人层级；三、特朗普在国内选情吃紧，任何看似“求和”的姿态都会被对手放大，他索性摆出“不去也罢”的高姿态。问题是，莫迪真敢让特朗普吃闭门羹吗？一旦美国转向加大对巴基斯坦的军售，印度又该如何接招？留言区说说你的判断——这场外交拉锯，到底谁先眨眼？

敏感时刻，印度总理莫迪终究还是拒绝了！当地时间8月31日，据《纽约时报》援引消息人士爆料，印度总理莫迪已明确拒绝推举美国前总统特朗普为诺贝尔和平奖的有力竞争者。此前，印巴双方达成停火协议后，特朗普曾公开宣称，正是在他的从中斡旋下，两国才即刻停火。这番言论遭到莫迪的坚决否认，他甚至略带怒气地对外强调，是印度凭借实力压制巴基斯坦，巴方才被迫主动请求停火，与特朗普的所谓调解毫无关联。与此同时，美国与印度因关税问题矛盾持续升级，关系陷入僵局。期间，特朗普多次致电莫迪，却始终未能接通。这一细节足以说明，印度在关税争议上立场坚定，无意妥协，在此情况下，让莫迪为特朗普提名诺贝尔和平奖，几乎是痴人说梦。事实上，诺贝尔和平奖一直是特朗普心心念念的目标。他曾再三标榜自己多次化解国际冲突，除了印巴争端，还提及以色列与伊朗、泰国与柬埔寨等案例。但明眼人都看得一清二楚，这些冲突的平息究竟是否真由他促成，答案不言而喻。说到底，这位美国总统向来好大喜功，而一些曾借助美国之力，捞取过好处和准备捞取好处的国家，就会顺势送上顺水人情，但莫迪领导下的印度显然不在此列。莫迪怒怼特朗普莫迪大选危机莫迪简历莫迪名言亨利莫迪莫迪自拍莫迪访巴西

看起来，美国输的并不冤:它最终输的不是技术与实力，而是思维。从《纽约时报》这个短文中可以看得出来，美国人某种程度上开始认可中国已经崛起的事实，但看问题的思维局限性却让人觉得美国输的并不冤。它称，中美博弈是一场对未来的赌局。美国在人工智能上下赌注，而中国则更加注重对绿色科技的豪赌。《纽约时报》的观点实际上反应了美国主流认知:美国必须掌控未来的高端科技，中国只能待在底层科技。但实际情况却是:美国在绿色科技上已经丧失了主导权，但中国在人工智能科技上追赶美国的脚步并未放松，反而在人工智能应用科技领域先美国一步进入了“人工智能+”时代。中美在人工智能科技领域的竞赛结果究竟是什么，没有人能够预测，但美国人在思维上的墨守成规，极有可能会成为它最终失败的关键因素。#中美思维差异#

纽约时报8月28日发文说：“美中不是单一产业经济体，而是极其复杂的经济霸主。例如，尽管中国的绿色技术蓬勃发展令人惊叹，但总的来说仍难以弥补房地产行业因为政策调控导致的收缩。与此同时，尽管美国在人工智能领域占据主导地位，但中国的人工智能也一直在产出令人印象深刻的成果。”就在全世界还盯着股市涨跌和房价起伏的时候，纽约时报8月28日的一篇文章突然把镜头拉远，它说，中美这两个经济巨无霸，根本不是我们想象中那种“一个行业定输赢”的玩家。中国绿色技术再猛，也填不了房地产挖的坑，美国AI再强，对面实验室也在不断甩出王炸。看懂了吗？这根本不是“一个拳击手KO另一个”的故事，而是一场全面又复杂的“综合格斗”。而真正的高手，已经悄悄把战场拉到了另一个维度。你猜是哪？军事科技。没错，就是那个烧钱、耗时、考验整个国家工业底子的领域。纽约时报没说透的是，经济上的复杂性与缠斗，正直接映射在2025年的军事竞争格局上，两国拼的早已不是坦克数量或者航母吨位，而是AI指挥系统、无人作战集群、新能源动力舰艇，甚至外太空的监听能力。这不是科幻片，这是现在进行时。举个例子，前段时间中国“电科”集团公布了一段视频，显示AI无人机群自主执行复杂战术任务，这不是电脑特效，是已经测试的成果。而美国那边，特朗普在听取国防部简报时反复强调“不能落后于人在AI战场”，指的也是这个。你再品品绿色技术，它仅仅关乎环保和电车吗？不。它更关乎下一场战争的能源自主，光伏技术可以让边境监听站不再依赖柴油供电，高能量密度电池能支撑单兵外骨骼长时间作战。中国在这块的产业链优势，正在悄无声息地转化为国防层面的韧性。这就像两个人下棋，表面上看是在拼棋子，实际上拼的是谁算得更远、谁的棋路更活、谁的后劲更足。所以你明白了吗？中美之间根本没有“一击必杀”的招数。这是一场围绕技术、供应链、创新体系和人才储备的“全景式竞争”。纽约时报点出了经济的复杂性，而军事，就是这种复杂性最极致的体现。中国没选择和美国在航母数量上硬碰硬，而是发力高超音速导弹，美国也不再一味造更多潜艇，而是把预算砸向太空军和电子战网络，这是一种“你打你的，我打我的”的战略清醒。这也解释了为什么特朗普政府一边喊着“制造业回流”，一边却紧张地盯着中国科技公司的每一个动作。因为他们清楚，战场上的优势，从来都来自于实验室和工厂，而不是口号和关税。回过头看，纽约时报这篇文章其实释放了一个非常明确的信号，世界正在告别简单的“霸权更替”叙事，进入一个多维度、多赛道、比谁漏洞更少的长期博弈期。而真正的胜负手，可能根本不取决于谁更闪耀，而是，谁更少犯错。谁的组织效率更高、谁的供应链更安全、谁的科技树点得更准。这才是2025年，大国军事竞争真正的底牌。

纽约时报中文网昨晚（8月28日晚）写道：“黎智英等待判决，命运取决于北京和特朗普。分析人士认为，若北京采取战略考量，释放黎智英将成为‘低成本的善意姿态’，有助于维持与华盛顿关系的稳定基调。然而迄今为止，北京似乎毫无妥协之意。其政府很可能将黎智英作为典型案例，作为挑战北京权威后果的警示。”评几句：中国绝对不会因外部压力而退缩。“乱港分子”黎智英是彻头彻尾的汉奸卖国贼，勾结外部势力危害中国国家安全，必须受到法律严惩，岂有释放之理？还妄称中国要释放“低成本的善意”，为何是中国妥协，并释放善意？美国在台湾问题上不断挑衅，售卖武器、干涉内政，为何不先由美国释放善意？如果美国真想维持与中国之间的关系稳定，就该停止此类错误行径。