8月28日下午，韩国总统秘书室长姜勋植正式确认了消息，那就是韩国已经事前知道了金委员长将会访华出席9·3的消息。这个信号就很有意思了，可以直接引出两个问题：一是中方是否有意撮合朝韩之间的会面？二是李在明为什么在明知金出席的情况下，错过了这一次会面的机会呢？从2003年六方会谈时中国就开始扮演半岛问题的“和事佬”，当时为了让朝美坐下来谈，中方甚至自掏腰包给朝鲜提供重油援助。如今二十年过去，中国推动对话的套路其实没变，用经济牌做杠杆，用地缘优势当筹码。就像2024年中朝宣布“友好年”搞了几十项合作项目，表面看是兄弟情谊，实则是给半岛局势上了根“保险丝”。这次9・3活动正好卡在两个关键节点上：一是李在明所在的进步派刚上台半年，二是特朗普卷土重来当美国总统。这两人可都是半岛问题的“变量”。李在明刚上任时支持率还有65%，结果8月跌到51%，保守派天天在国会骂他“亲朝卖韩”。而特朗普更绝，2025年4月公开说要重启与金正恩的“特金会”，还暗示要在朝鲜建高尔夫球场，摆明了要抢中国的风头。中方一看这架势，得赶紧在特朗普出牌前把朝韩对话的台子搭起来，不然等美国掺和进来，中国在半岛的话语权又得被稀释。再看李在明这边，他不是不想见金委员长，实在是国内这摊子事太闹心。驻韩美军基地土地所有权的事还没摆平，特朗普又要求韩国分摊更多军费，光这两项就够他焦头烂额了。更要命的是，保守派最近天天在青瓦台外头举牌子抗议，说李在明“给朝鲜递投名状”。要是这时候真跟金委员长见了面，第二天韩国各大报纸头条肯定是“李在明卖国求荣”。政治人物嘛，有时候面子比里子重要，尤其是在支持率像坐过山车一样的时候。从经济账来看，中国也有自己的小算盘。2024年中韩贸易额刚突破3280亿美元，半导体占了大头，可美国三天两头要求韩国限制对华出口芯片。要是半岛局势一紧张，三星、现代这些韩国企业肯定得缩手缩脚，到时候中国的供应链也得跟着遭殃。所以与其被动应对，不如主动促成朝韩对话，用稳定的局势拴住韩国的经济命脉。就像2017年萨德事件后，中国让韩国旅游业损失了150亿美元，这招“经济休克疗法”让韩国至今心有余悸。不过这里面也有个悖论：中方越想促成对话，朝韩反而越谨慎。朝鲜那边对韩国的军事演习一直耿耿于怀，而韩国军方最近又在搞什么“自由护盾”联合军演，光飞机坦克就出动了上千架次。这种“一边谈一边打”的套路，其实是在试探中国的底线。就像2018年平昌冬奥会期间，朝韩搞了个“共同入场”，结果不到半年就因为军演问题闹掰了。政治这玩意儿，有时候就像小孩过家家，今天拉手明天打架。还有个细节值得玩味：韩国总统秘书室长姜勋植是在8月28日确认消息的，而中国抗战胜利纪念活动是9月3日，中间正好隔了个周末。这种时间差很有意思，既给了各方反应的空间，又不至于让消息过度发酵。这让我想起2019年板门店会晤时，特朗普突然跨过军事分界线，事前也是只提前了几个小时通知韩国。政治舞台上的“突然袭击”，往往是精心策划的结果。最后再说说特朗普的搅局效应。这位老兄2025年刚上台就宣布对韩国钢铝产品加征25%关税，还威胁要撤走驻韩美军。李在明夹在中美之间，既要讨好美国爸爸，又不想得罪中国金主，这种“走钢丝”的滋味可不好受。要是这时候跟朝鲜走得太近，特朗普说不定会在贸易谈判上给韩国穿小鞋。毕竟在商人总统眼里，半岛和平不如关税壁垒实在。综合来看，中方这次撮合朝韩对话，有点像在下一盘“先手棋”用9・3这个历史节点当棋盘，用经济合作当棋子，试图在特朗普出牌前锁定主动权。而李在明的“错过”，与其说是战略失误，不如说是国内政治生态的必然结果。就像六方会谈时期，中国能促成协议却挡不住美国的制裁，有些事，不是你想撮合就能撮合的。政治这玩意儿，有时候就像黄河里的泥沙，你越想挖干净，它越源源不断地流下来。
