玩酷网

标签: 社会学家

1970年,霍恩做过恐怖无比的实验,就是在一个没有天敌,没有疾病,食物和水都无限

1970年,霍恩做过恐怖无比的实验,就是在一个没有天敌,没有疾病,食物和水都无限

1970年,霍恩做过恐怖无比的实验,就是在一个没有天敌,没有疾病,食物和水都无限量供应的天堂里,动物最终的命运会是怎样的,结果让人感到不寒而栗。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持!在二十世纪六十年代末,美国生物学家约翰·卡尔霍恩提出了一个简单却又令人不安的问题:如果你把一群动物放进一个没有饥饿、没有疾病、没有天敌的世界,它们的生活会变成什么模样?带着这个问题,他在1968年设计并启动了一个后来被称为“宇宙25”的实验。实验的场地是一个不大的金属方形围栏,边长大约三米,高度约一米半,四周的墙壁光滑,无法攀爬逃出,里面被分割成许多层次,装有一排排巢室和连接的隧道,围栏的角落安置了饮水管和投食装置,谷物源源不断地落下,空气保持在舒适的二十摄氏度,环境经过多次清理和消毒,不会有病菌蔓延,更没有掠食者的威胁,按照设计,这个空间最理想的容纳数量大约在三千多只老鼠,而起点却只有区区八只——四公四母,全部是健康壮实的个体。最初的生活几乎是完美的,刚进入围栏时,老鼠们忙于熟悉周边环境,探索通道,确定安家地点,百余天后,第一窝幼崽诞生,随着条件稳定,数量开始呈现出惊人的增长趋势,每隔不到两个月就能翻一番,隧道里逐渐拥挤,巢箱中堆满了长大的幼鼠,谷粒源源不断,水滴从管口落下,食物与饮水的供应没有任何压力,对一群小鼠而言,这的确是近乎天堂的生活。然而,当种群在三百多天后攀升到大约六百只时,情况开始有了微妙的转变,空间的限制开始显现,并非每个巢穴都被均匀利用,一些强壮的雄鼠抢占了围栏的角落和上层位置,那些条件更好、更安静的地方由少数“精英”掌控,弱势的雄鼠则被挤到中部的公共区域,彼此争夺有限的落脚点,社会分化的苗头从此埋下。被逐出的雄性往往展现出两种极端姿态,有些变得愈加暴躁,只要有同类靠近便会扑咬,围栏角落常能见到血迹和散落的毛发,另一些则彻底退缩,停止与同类的交流,终日蜷缩一角,无所事事,只反复自我清洁,它们身上的毛发在不断梳理下格外光亮,看上去无比整洁,但也因此完全脱离了正常社交与繁殖,卡尔霍恩称这群孤立个体为“美丽者”。母鼠的境遇同样艰难,随着密度增加,抚育压力陡然加大,许多雌鼠无法保护自己的巢穴,幼崽不是在混乱中被踩死,就是被母体抛弃,部分母鼠表现出攻击行为,甚至会亲手结束新生幼兽的生命,后代存活率迅速下降,到后来不足一成幼鼠能够成长到独立阶段,在繁殖频率下降的同时,群体内部的暴力却不断上升。到实验进行到第五百多天时,老鼠的数量已冲到约两千二百只的峰值,此时的围栏已经彻底失衡:新生幼鼠几乎无从存活,成年个体之间的攻击变得频繁而随机,求偶行为逐渐消退,正常的社会秩序已经消失,最后一次出生大约在六百天左右,之后再没有新的生命降临。随后的几年,种群数量开始稳步下滑,死亡远远快于出生,大量尸体堆积,空气夹杂腐臭与霉味,那些仍旧存活的个体,大部分要么无精打采、孤立无援,要么沉浸在无意义的自我清洁,即便有食物散落在四周,也鲜有人去取食,整个空间愈发死寂,到了第1780天,最后一只幸存者消逝,曾经喧闹的“天堂”只剩下空荡的笼壁和无数未被触碰的食槽。卡尔霍恩用“行为沉沦”来形容这一切,他观察到,当群体密度达到某个临界点时,正常的社交模式和繁衍机制都会逐渐崩塌,最致命的不是疾病或饥荒,而是社会结构本身的瓦解:亲代抛弃,雄性失去领地,雌性放弃母职,年轻个体彻底脱离繁殖链,这些连锁反应将整个种群拖向灭绝,更让人震惊的是,研究人员尝试将幸存的“美丽者”重新放入宽阔的新环境,它们依然拒绝重新进入繁殖循环,说明损伤已不可逆。这个实验在上世纪七十年代引发巨大反响,彼时正是人类关注人口高速增长的时期,“宇宙25”的结果被许多人解读成城市化的隐喻,社会学家将老鼠的退缩与人类大城市中出现的孤立感和冷漠相提并论,部分规划师则思考如何通过空间设计缓解高密度带来的冲突,媒体关注之后,这个实验还影响到文学与影视,甚至在儿童读物和动画作品里都能找到它的影子。当然,也有不少批评声音出现,许多学者指出,人类与老鼠的群体行为并不能直接类比,人类社会有法律、制度、文化和科技手段来缓和挤压与竞争,卡尔霍恩本人也并未宣称人类注定步上老鼠的绝路,他想强调的核心在于:群体高密度环境会破坏社交角色配置,如果缺乏新的互动模式和创造性解决途径,社会就会陷入困境。信息来源:在衣食无忧的“天堂”里,它们自相残杀,然后全员灭亡——新京报
社会学家李银河说:“真正的幸福不是你结婚不结婚,而是你是否活得像自己。一个人能

社会学家李银河说:“真正的幸福不是你结婚不结婚,而是你是否活得像自己。一个人能

社会学家李银河说: “真正的幸福不是你结婚不结婚,而是你是否活得像自己。一个人能坦然地面对孤独,他才真正拥有爱的能力。结婚不是为了填补空虚,而是为了让两个完整的人,更完整地待在一起。不婚不是失败,而是对自由的...
社会学家李银河说:“真正的幸福不是你结婚不结婚,而是你是否活得像自己。一个

社会学家李银河说:“真正的幸福不是你结婚不结婚,而是你是否活得像自己。一个

社会学家李银河说:“真正的幸福不是你结婚不结婚,而是你是否活得像自己。一个人能坦然地面对孤独,他才真正拥有爱的能力。结婚不是为了填补空虚,而是为了让两个完整的人,更完整地待在一起。不婚不是失败,而是对自由的尊重。”所以说,幸福与结婚还是不婚,关系不大,人重要的是要活出自我。有自己的主见,自己的思想,不人云亦云,不随波逐流,在薄情的世界里深情地活着。#万能生活指南##婚姻价值论##婚姻尽头的真相#
1989年,为了验证时间是否真实存在,美国科学家特意找来一名女子进行实验。可实验

1989年,为了验证时间是否真实存在,美国科学家特意找来一名女子进行实验。可实验

1989年,为了验证时间是否真实存在,美国科学家特意找来一名女子进行实验。可实验进行到第130天时,女子的状况却发生了巨变,实验也只好提前终止,随后女子的一句话也令在场众人大惊失色。StefaniaFollini出生在1961年的意大利安科纳市,从小就对设计感兴趣,早年学了绘画和手工,青少年时开始帮人装修房子,渐渐成了专业的室内设计师。她在20多岁时开了自己的工作室,专攻家居和商业空间的布置,业务做得还不错。1980年代中期,她听说有个隔离研究的项目,是意大利社会学家MaurizioMontalbini主导的,目的是研究人在没时间线索的环境下怎么适应。这个项目得到美国几所大学和NASA的部分支持,他们需要女性志愿者来对比之前的男性数据。Follini当时27岁,身体健康,性格独立,她觉得这事儿挺有意思,就报名了。团队从20多个候选人里挑了她,经过体检和心理测试,她在1989年1月前准备好,飞到美国新墨西哥的卡尔斯巴德。那里有个叫LostCave的洞穴,深约9米,她带了吉他、棋谱和几本书进去。她的参与是为了探索人类生物钟的极限,这在当时是前沿研究,之前有男性志愿者待过104天,她想打破这个女性记录。整个过程她志愿的,没拿报酬,就为了科学贡献。项目团队评估她适合,因为她习惯独处,不容易崩溃。这事儿后来成了她人生转折点,让她从设计师变成科学实验的焦点人物。项目选在LostCave,洞里用Plexiglas围了个小房间,长6米宽3米,里面有床、桌、厕所和冰箱,存了米饭、豆子和罐头等食物。空气通过管道循环,灯光是固定的荧光灯,没窗户没阳光,更没任何显示时间的工具。目的是看人在隔离状态下,生物钟会不会乱套,影响睡眠和饮食。Follini在1月13日进入,计划待几个月。起初她的节奏正常,睡醒周期接近24小时,吃喝也规律。观察员通过电脑监控,发现她活动有序,还弹吉他和下棋消磨时间。但一个月后,变化来了,她的睡眠拉长到10小时以上,有时醒时长达35小时。饮食开始不稳,有时候不吃,有时候多吃。她的月经周期停了,体重慢慢降。进入第二个月,睡眠更乱,醒睡间隔不固定,她开始和洞里的老鼠互动,喂它们面包屑。第三个月,精神状态下滑,情绪不稳,饮食极端化,导致身体虚弱。观察员看到数据不对劲,到第四个月,也就是第130天,她的生物钟完全乱了,觉得时间过得慢。团队决定终止,以免她健康出大问题。出来时,她估计只过了60天,但实际是130天,这证明隔离会严重扭曲时间感知。实验数据显示,人体在没外部线索时,生物钟会延长到25-35小时循环,对身心影响大。这事儿说明,时间不是抽象的,它通过光和社交维持我们的节奏,丢了这些,人就容易出毛病。整个实验不是单纯验证时间存不存在,而是研究circadianrhythms,就是人体内部时钟怎么在隔离下运转。NASA感兴趣是因为未来太空任务,宇航员可能长期没日夜区分,得提前知道风险。Follini的案例成了经典,她的数据帮科学家理解睡眠紊乱和情绪波动的原因。比起之前男性志愿者,她的反应更明显,女性生物钟可能更敏感。洞里没人和她交流,只通过电脑传信息,她读了书,画了画,还探索了洞穴深处。但长期下来,缺少阳光和社交,让她的免疫和激素水平变化大。终止时,团队打开门,她慢慢适应外面的光。她的时间错觉是关键发现,实际130天,她只觉得60天,这说明大脑在没线索时,会自己调整时间感,导致日子混沌。网友后来讨论,说主要是空间窄小和孤立,谁进去都受不了,要是换成大庄园带人工光,也许能多坚持。但事实是,实验证明人类离不开外部时间锚点,不然身心健康会崩。这不光是科学数据,还接地气地提醒大家,日常作息多重要,别总熬夜玩手机,那也是一种小隔离。
经济学如何塑造我们的生活—读《通向繁荣之路:经济学家为什么争论》

经济学如何塑造我们的生活—读《通向繁荣之路:经济学家为什么争论》

该书致力于解疑释惑,从经济学家的视角引领读者探究经济社会的运行规律。经济学的许多概念和理论看似“反常识”,根源往往在于我们未能从专业视角进行深入考察与验证。书中诸如“企业为什么存在”“储蓄为何等于投资”“机器会...

人际交往的本质是什么?社会学家一针见血:熟人讲面子;生人讲利益;长辈要顺从;

社会学家一针见血:"熟人讲面子;生人讲利益;长辈要顺从;晚辈盼包容;同事防拆台;朋友怕攀比;甲方求完美;乙方盼宽松;上位者喜逢迎;下位者盼公平;穷人重实惠;富人图排场;内向者怕社交;外向者惧孤单;学者争话语权;...

何祚庥是科学家还是哲学家#核心身份是物理学家。他在科学哲学和社会领域的言论是

何祚庥是科学家还是哲学家#核心身份是物理学家。他在科学哲学和社会领域的言论是科学家参与公共事务的延伸,但不应视为专业哲学家。他的跨领域活动反映了老一辈科学家“理工文交叉”的特点,但其学术根基仍在自然科学。
发现一个规律。著名经济学家、学者宋清辉先生,不但在经济领域卓尔不群,而且在社会

发现一个规律。著名经济学家、学者宋清辉先生,不但在经济领域卓尔不群,而且在社会

著名经济学家、学者宋清辉先生,不但在经济领域卓尔不群,而且在社会热点等一系列问题上,皆有涉猎和看法。最重要的还是,宋先生的看法一般不同于大众。往往独辟蹊径,甚至与大众观点截然不同。比如说前阶段关于胖东来的争论。...