华为这次没再遮掩。直接承认盘古大模型里用了阿里的代码，版权标记也留着。
直接承认盘古大模型里用了阿里的代码，版权标记也留着。7月13日的回应干脆利落：用了就是用了，开源协议写得明明白白。这态度，比之前某UP主删作者信息冒充自研的，体面多了。月初那会儿，GitHub上有人指出盘古和通义千问参数...
标签: 盘古大模型
华为这次没遮掩。7月5日，面对“盘古大模型用了阿里代码”的质疑，诺亚方舟实
7月5日，面对“盘古大模型用了阿里代码”的质疑，诺亚方舟实验室直接认了：引用了开源内容，但版权标得清清楚楚。几天前，有人扒出盘古Pro MoE的代码里嵌着“Copyright 2024 The Qwen team”的字样，参数指纹和阿里Qwen相似度...
华为“坦荡荡”做就做了，抄就抄了，盘古大模型就是抄了，又怎样？来自开源代码，
华为“坦荡荡”，做就做了，抄...盘古大模型就是抄了，又怎样？来自开源代码，标注了、也写明白了，说清楚了， 就是有的人非要找毛病，挑刺、找吐槽， 结果盘古团队直接承认， 就是有这回事，但不是偷偷摸摸的，而是大大方方的！
华为的盘古大模型不止有气象AI大模型，还有其他的分类。这一次出现问题的是通用性大
华为的盘古大模型不止有气象AI大模型，还有其他的分类。这一次出现问题的是通用性大模型。当然，就因为这一点就说华为是抄袭显然是有失偏颇的，首先阿里的那个是开源了的，华为用了也没有删掉来源，就说明没啥问题。最关键的是...
你发现没有？华为每次有大动作，总有神秘人跳出来泼脏水。盘古大模型刚开源4
盘古大模型刚开源4天，一个"韩国学生"就发现抄袭了，紧接着，一个"内部员工"又爆料了。巧不巧？我就问一个问题：中国那么多大模型，为什么偏偏盯着盘古？阿里的通义千问没说话，一个韩国学生操什么心？这些人为什么不敢露面？...
沸沸扬扬的盘古大模型抄袭事件，其实很简单：引用了阿里开源资料，这本来是正常的，但
沸沸扬扬的盘古大模型抄袭事件，其实很简单：引用了阿里开源资料，这本来是正常的，但与自说的“全栈自研”不匹配。是什么就是什么，不要去狡辩，更不要去否认，甚至颠倒黑白，那就不好了。任何企业不可能在任何点上都遥遥领先...
这两天网上有自称华为盘古大模型的员工爆料，盘古大模型团队涉嫌抄袭套壳等问题，更有
这两天网上有自称华为盘古大模型的员工爆料，盘古大模型团队涉嫌抄袭套壳等问题，更有大量文章建议让华为放弃盘古大模型。你说盘古有没有可能套壳呢？当然有可能，华为不是神，他是由上万个你我这样的人组成，其他团队会犯的...
有人说，盘古大模型2023年发布的时候还没抄千问，25年以前阿里千问还没开源，直
有人说，盘古大模型2023年发布的时候还没抄千问，25年以前阿里千问还没开源，直到24年底，deepseek开源后，阿里才开的源。首先，希望大家不要用抄或套壳这样的词，因为华为使用千问大模型是遵守了开源协议的。为了一探究竟，我...
无风不起浪还是必有此劫？盘古大模型被搞臭，谁谁谁可能乐见其成？如果按这个逻辑去猜
好家伙，果然就连力劝华为不要再搞盘古大模型了#华为应该“放弃”盘古大模型吗#的舆论都造出来了。文中充满对华为的忌惮，可逻辑推演的前提就错了。错哪儿了？误以为华为对通用大模型尤其是其中的消费级大模型有着强烈的野心。...
这几天攻击盘古大模型抄袭的文章可谓是满天飞，这些人拿着一个韩国人在外网用AI写的
这几天攻击盘古大模型抄袭的文章可谓是满天飞，这些人拿着一个韩国人在外网用AI写的一篇文章就像拿到了圣旨一般，开始饱和式攻击！这群人拿着盘古大模型中的自然语言小模型里面有一部分来源于开源千问大模型的代码与千问大模型...