玩酷网

“污染太大了，西方都淘汰了，我国却还在发展！”这些年，总有人质疑风力发电，有一点被他们说中了，风力发电对西方来说，的确有污染。先看看所谓“西方都淘汰了风电”的鬼话有多站不住脚。2022年全球风电总装机量都快摸到1000吉瓦了，要是真被淘汰了，这数据是从天上掉下来的？德国整天把环保挂嘴边，风电装机量早超60吉瓦；英国风电搞得热火朝天，突破40吉瓦；就连美国都在海上风电砸钱，2022年新增装机创纪录。这哪是淘汰？分明是自家发展不顺，就嘴硬说“不玩了”！西方所谓的“淘汰”，说白了就是自家麻烦一堆。德国是居民嫌风机吵、挡风景，上街抗议逼停项目；美国是供应链混乱，审批拖拖拉拉；欧洲更是土地紧张，找块合适的风场比登天还难。把自家的发展困境包装成“主动淘汰”，这脸皮厚度真是让人开眼界！他们淘汰的哪是风电？是自己玩不转的技术和产业罢了。再看中国，2022年风电装机量365吉瓦，占全球三分之一还多，比起十二年前翻了好几番。这数据不是吹出来的，是内蒙古草原上一座座风机转出来的，是甘肃沙漠里一片片风场立起来的。这些风机日日夜夜为电网输血，凭什么要被抹黑？中国需要风电，用脚想都知道为什么。咱们用电量全球第一，每年电力缺口大到惊人。以前靠啥撑着？燃煤电厂！那些年冬天一到，北方城市被雾霾罩得严严实实，PM2.5爆表成家常便饭。医院呼吸科人满为患，老百姓出门戴口罩，孩子体育课改室内，这种用健康换增长的日子，难道还要继续？有人说风电有污染，这点得承认，但要看跟谁比、怎么比。风电场建设期确实占点地，风机有点噪音，叶片退役处理要技术。但比起燃煤电厂天天冒黑烟，排二氧化碳、二氧化硫，比起煤矿开采挖得山河破碎，风电这点影响简直是小巫见大巫！难道因为吃饭可能噎着，就一辈子不吃饭？这种因噎废食的逻辑，也就骗骗没见过雾霾的人。西方更鸡贼的是玩“污染转移”。他们把高污染的风机零部件生产扔给发展中国家，自己留着核心技术和品牌，然后倒打一耙说风电污染大。这种“我污染你背锅，我环保我骄傲”的双标套路，早就该戳穿了！中国不仅发展风电，还把全产业链做起来了，从设计到生产到运维全自主，这才是真本事，哪容得别人说三道四？中国发展风电可不是拍脑袋决定的，是实打实的战略选择。草原、沙漠地区以前经济滞后，建风场既能发电，又能带当地就业，还能改善生态。内蒙古牧民以前靠放羊，草场越放越荒；现在成了风场运维员，草场休养生息，收入还翻了倍。这种一举多得的好事，怎么到某些人嘴里就成了“污染项目”？那些吐槽风电污染的，怕是没见过中国在环保上的较真。新建风场先做生态评估，自然保护区、敏感区坚决避开。风机叶片从玻璃纤维升级到碳纤维，又轻又耐用。更关键的是，中国正攻克叶片回收难题，以前难降解的叶片，现在能化学处理再利用，污染问题一步步解决。这比西方遇到问题就放弃的怂样，强太多了！反观西方，能源危机一来就露了原形。欧洲重启煤电，美国疯狂采页岩油，把“环保”口号抛到脑后。而中国坚定推进能源转型，风电光伏齐头并进。谁在真环保，谁在玩虚的，一目了然。中国风电成本十年降了70%，很多地方平价上网比燃煤还便宜，这才是可持续发展的正道。质疑中国风电的声音，本质是对中国发展道路的不信任。他们看不到风电给千万家庭带来的清洁电力，看不到新能源产业创造的就业，看不到草原沙漠的生态改善。在这些人眼里，西方的月亮永远圆，西方不做的事，中国做了就是错的。事实胜于雄辩：中国风电装机全球第一，技术不断突破，环保措施越来越严。这不是盲目发展，是清醒的战略抉择；不是污染环境，是为子孙留绿水青山。西方淘汰不淘汰，从来不是中国的参照系。中国有自己的国情，有自己的节奏，更有自己的担当。

盾构机都是一次性的？完工后直接就地掩埋？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！在城市地底深处，有一群沉默无声的“巨兽”——盾构机，它们身躯庞大，动辄数百吨，一次出动，便是为地铁、高速通道、地下管廊劈山开路，但鲜有人知道，这些造价高昂、技术复杂的设备，在完成任务之后，往往没有迎来光荣退役的机会，而是直接被埋进了隧道深处，成为地下永久的“遗物”。这不是某个地方的例外，而是一种在全球范围内广泛存在的做法，从中国到德国，从东京到巴黎，盾构机的最终归宿，常常就是它们自己挖掘出来的隧道，这听上去荒唐，甚至有些浪费，但背后的原因，却让人不得不认清现实。首先，需要算一笔不太好看的经济账，盾构机虽然贵，但“退役”的过程更贵，它们通常在几十米甚至上百米深的地下作业，体积庞大、结构复杂，想要把它们完整拆解、吊出地面，得动用各种大型设备，还需要封锁道路、修建临时设施，这一系列操作不仅费用高昂，还可能对城市交通和居民生活造成巨大干扰，在很多时候，拆解一台旧盾构机的总成本甚至能买半台甚至一台新的。运输同样是一道坎，要把这样一台钢铁巨无霸从地下运上来，不只是找辆卡车那么简单，它的每一部分都巨大沉重，运输过程中必须全程小心翼翼，需要配套的吊装井、临时道路和重型车辆，而在高楼林立、道路狭窄的城市中心，这种操作几乎难以实现，运输成本不只是金钱的数字，更包含了对城市运行秩序的影响，于是，对施工单位来说，“埋”下去，往往是更省事的选择。其实，盾构机本身就不是为了“回来”而设计的，它们的许多部件，比如刀盘、轴承、液压系统，在长期高负荷作业后已经严重磨损，一些部位甚至完全报废，无法再使用，就像一辆跑了几十万公里的旧车，即便还能发动，但修复它的价格远远高于换辆新车，在这种背景下，回收的意义也就大打折扣。当然，也不是所有盾构机都只能“沉睡地下”，近年来，随着技术进步和环保意识增强，盾构机的再利用问题正在被重新审视，一些企业开始尝试模块化设计，让盾构机像拼图一样可以快速拆卸拼装，这种设计不仅方便了回收，也为设备转场节省了大量时间和成本。还有企业引入了数字化管理系统，为盾构机安装传感器，监测各个部件的磨损和使用状况，通过这些实时数据，可以更准确地判断设备是否具有再利用价值，避免了不必要的浪费，这种做法被称为“数字孪生”，正在成为盾构机再制造的重要手段。不过，即使技术条件成熟，盾构机是否能够顺利转场，还受到地质环境的制约，不同地区的地下土壤类型差异巨大，有的地方是黏土，有的则是砂卵石混合层，一台适用于南方软土层的盾构机，转到北方硬岩地层，往往需要大幅改造，甚至要更换整套刀具系统，这种“水土不服”让很多回收计划在现实面前戛然而止。在中国，随着政策的不断完善，盾构机的回收利用正在逐步走上正轨，部分城市开始在工程验收时，要求提供设备处置方案，而一些企业也开始布局再制造产业链，从设备检测、拆解，到零部件翻新和调试，形成了完整的服务流程，在江浙一带，已经出现了专门的盾构机再制造基地，年处理能力不断提升。国际市场的变化也在推动这一进程，例如，澳大利亚最近在地铁项目招标文件中，明确要求投标方提供设备退役后的回收利用方案，这类条款的出现，正在倒逼制造商从产品设计之初就考虑生命周期管理，避免“只挖不管”的短视行为。环保因素同样不可忽视，盾构机所用的钢材、铜材、液压油等材料，如果不加处理直接掩埋，可能对地下环境造成潜在影响，虽然多数情况下，掩埋处理是经过安全评估的，但提高回收比例，无疑更符合绿色发展的方向，据环保机构估算，盾构机年废弃钢材量可达十几万吨，若能有效回收利用，不仅节约资源，也可大幅减少碳排放。不过，现实仍然很骨感，即便有了政策支持和技术手段，真正能重新“上岗”的盾构机比例依然偏低，很多时候，能够完整拆解并回收利用的，往往只是其中的电气系统、液压泵等核心部件，至于庞大的钢制外壳和刀盘框架，常常只能当废铁处理，甚至直接留在地底，成为隧道的一部分。也正是基于这一现实，一些工程项目干脆利用盾构机的结构特性，让它在完成掘进后变成隧道结构的组成部分，在一些软土地层中，盾构机的钢壳能起到加固作用，有助于隧道长期稳定运行，与其冒着风险拆出来，不如让它继续“服役”，只是换了一种方式，这种做法不算完美，但在特定条件下，是一种兼顾成本与安全的务实选择。信息来源：光明网《盾构机都是一次性的？》

50℃高温撕裂环保神话：欧洲人终于明白，活着比口号更重要欧洲正在经历一场前所未有的高温。2025年5月到7月，葡萄牙地表温度突破50℃，西班牙热死1180人，法国核电站因冷却水过热被迫停机，德国电价单日暴涨175%。曾经以“不开空调”为荣的欧洲环保主义者，如今在炙烤中狼狈逃窜，疯抢中国制造的空调，甚至不惜打破古建筑保护条例，只为能在酷暑中活下来。这场高温不仅撕碎了欧洲的环保神话，更暴露了一个残酷现实——当生存都成问题，再高尚的口号也不过是一张废纸。这场高温并非偶然。早在2023年，北美“热穹顶”就让加拿大和美国西海岸变成烤箱，但欧洲人仍沉浸在“靠意志力熬过夏天”的幻想里。直到2025年，非洲热浪与地中海高温联手，在欧洲上空搭建了一个巨大的“热穹顶”，把南欧变成了一个露天桑拿房。西班牙、葡萄牙、意大利、法国纷纷刷新历史高温纪录，医院急诊室挤满中暑患者，养老院的老人成批倒下，连埃菲尔铁塔都因金属膨胀出现轻微倾斜。讽刺的是，欧洲多年来引以为傲的“环保政策”，在这场灾难中显得格外可笑。德国曾立法限制空调安装，法国要求空调外机必须伪装成艺术品，西班牙某些城市甚至对空调征收“生态税”。结果呢？当气温飙升至46℃，欧洲人终于发现，所谓的“环保”不过是富人的奢侈品——富豪们躲在装有中国空调的别墅里享受清凉，而穷人只能裹着湿毛巾在蒸笼般的公寓里等死。更致命的是，欧洲的能源转型计划在高温下彻底崩盘。法国17座核反应堆因冷却水温度过高被迫降载，西班牙水电因干旱锐减42%，德国风电因无风天气几乎瘫痪。欧盟原本计划2030年实现碳中和，但现实是，他们不得不重启燃煤电厂，甚至从俄罗斯高价进口天然气，以填补电力缺口。这场高温不仅是一场气候灾难，更是一场能源政策的全面溃败。当欧洲人还在为空调电费发愁时，这场高温不仅考验着欧洲的生存能力，也在重塑全球力量对比。欧洲的困境给全世界敲响了警钟——环保不能以牺牲人的基本生存权为代价。真正的可持续发展，应该是让清洁能源成为普惠技术，而非道德绑架的工具。中国的光伏产业、高效空调技术，恰恰证明了环保与生存可以兼得。欧洲如果继续沉迷于“口号式环保”，只会让更多人在下一次热浪中付出生命的代价。这场50℃的高温，最终撕下了欧洲环保神话的遮羞布。当老人因酷暑死去，当穷人买不起电费，当国家被迫重启煤电，所谓的“低碳理想”显得如此苍白。环保的终极目标，应该是让每个人都能有尊严地活着，而不是让一部分人用生命为另一部分人的道德优越感买单。欧洲的教训告诉我们——活着，永远比口号更重要。

“这就是润人向往的美国！”华人女子定居美国，因为在门口的花园里种花草蔬菜，被执法部门指责“种的太丑，不得不罚款”。女子为此被告上法庭，罚款2000美元。可女子觉得冤枉，她是响应美国号召才种的，怎么就自己的花园被罚款？据华商报7月28日报道，在美国纽约长岛新海德帕克村，一桩看起来很“离谱”的事儿引起了不少人的关注。一位华人女士张西林，因为自家院子的样子“不合规”，居然被开了一张高达2000美元的罚单。理由听起来让人哭笑不得：你的花园太丑了！张女士一头雾水，心想：我不是挺配合环保政策的吗，怎么反倒成了违规对象？事情要从长岛那边的一个环保活动说起。今年，北汉普斯特德镇政府搞了个绿色项目——鼓励居民在自家种本地的野生植物。只要参与，就能拿到350美元的环保补贴。张女士一听，这挺好啊，既能拿补贴，还能给地球做点贡献，顺便让小院儿焕然一新。她干脆把原来的草坪铲了，换上了一大片本地植物，而且为了保持自然状态，也没怎么修剪，想着要“原生态”。结果没想到，这一“自然”起来，还真就热闹了：蜜蜂、蝴蝶、鸟儿全都飞来了，小花园变得生机勃勃。张女士自己也挺满意，觉得比之前那种千篇一律的草坪有意思多了。可偏偏有人看不顺眼。村里新上任的村长克里斯托弗，在一次社区巡视中瞄上了这块“与众不同”的花园。他认为这完全破坏了社区的整齐美观，还可能拉低房价，直接叫人给张女士开了传票，说她“违反了景观维护规范”，要罚款2000美元。张女士一听这事儿，懵了：我这是做环保啊，又不是荒废不管，怎么就成了“违法”？她不服，决定打官司,她先后去了法院四次，坚决不认罚。在庭上她也据理力争，而她的举动，也得到了不少环保组织的支持。他们表示：种本地植物对生态好得很，不光不用多浇水，还能保水土、防虫害、吸引有益动物，张女士明明是做了好事。经过来来回回的较量，最终双方达成了一个折中方案：罚款先不执行，但张女士得把植物修修形、别长得太高，不能超过4英尺:大概1米2。这事儿传到网上，网友也吵翻了天。一部分人觉得张女士做得对，花园挺有野趣，还能保护生态，凭啥说丑？他们还质疑，这背后是不是有审美偏见甚至文化歧视的影子。另一部分人则认为，社区确实应该有统一规范，毕竟大家都住在一起，外观不能太随意。你怎么看这件事？是支持张女士的“自然风”，还是更认同社区整洁的标准？信源：华商报