玩酷网

中国的第一仗”必须打出气势。这次中国将不再保守，菲律宾要吃大亏了。2025年9月9日，国家批复了黄岩岛国家级自然保护区的事，面积三千五百二十四公顷，主打保护珊瑚礁和鱼类栖息地。这步棋下得稳，既合国际环保潮流，也明确了我们对岛礁的管辖权。要说中国在南海这步棋，真是把不鸣则已，一鸣惊人玩明白了，2025年9月9日国家批复黄岩岛国家级自然保护区这事儿，看着是个环保举措，实则藏着雷霆手段，完全应了第一仗必须打出气势的说法，这下菲律宾是真要吃大亏了，想再像以前那样浑水摸鱼根本行不通了。先说说这保护区本身，面积足足有3523.67公顷，差不多是几个大公园的规模，核心区就占了1242.55公顷，专门保护珊瑚礁和鱼类栖息地，这可不是随便划个圈糊弄事儿的。黄岩岛的珊瑚礁有多金贵？说出来能吓一跳，连澳大利亚大堡礁都能媲美，而且活珊瑚覆盖率比不少知名礁区还高，去年生态环境部的体检报告显示，这儿的海水和沉积物都是一类质量，鱼类里连氰化物都没检出，垃圾密度也极低，简直是南海里的生态宝库。现在立为国家级自然保护区，就是把这宝贝疙瘩用法律框起来护着，既符合《联合国海洋法公约》里保护脆弱生态系统的规定，也跟全球推进“3030”生物多样性目标的潮流对上了，美国、澳大利亚这些海洋大国也都这么干，谁也挑不出理来。但明眼人都能看出来，环保只是最体面的“外衣”，真正的核心是用最稳的方式把管辖权钉死。中国对黄岩岛的主权从来不是嘴上空谈，早在元朝，郭守敬搞“四海测验”就把测量点设在这儿了，1935年咱们就把它列入中沙群岛版图，1947年定名民主礁，1983年正式公布黄岩岛这个标准名称，历代官方地图都清清楚楚标着是中国领土。反观菲律宾，他们自己的领土范围是1898年《美西巴黎条约》定死的，西限就到东经118度，黄岩岛压根不在里面，1990年他们驻德国大使都写信承认这岛不是菲律宾的，1994年官方部门还盖章确认过，现在跳出来喊“主权”纯属翻脸不认账。这次设保护区，等于是在法理和实践上双重加码。按照《自然保护区条例》，以后这儿的生态监测、执法管理都得按中国规矩来，谁要是敢擅闯核心区搞捕捞、挖沙，直接就能罚100到5000块，海警执法腰杆硬得很。我保护自家保护区的珊瑚礁，既是履行国内法，也是兑现《生物多样性公约》的国际义务，全世界都认可这理儿。这可比单纯派船巡逻高明多了，菲律宾再想组织渔船闯潟湖，以前还能扯“传统捕鱼权”的幌子，现在直接就是破坏国家级保护区，法理上先输得底朝天。菲律宾最近本来就不安分，8月份刚打着“补给”的幌子闯过黄岩岛海域，被中国海警依法拦了回去，还总编造“中国破坏环境”的谣言。结果咱们反手就拿出科学报告和保护区批复，等于把他们的谎言戳得稀碎。这步棋直接断了他们“把水搅浑”的念想。以前菲律宾总想把南海问题往安全冲突上引，好拉美国过来撑腰，现在中国用环保破局，国际社会没人会反对保护珊瑚礁，菲律宾再抗议就成了反对环保，反而坐实了自己是“南海和平破坏者”的名声。这哪是保守？分明是把主动权牢牢攥在手里。以前咱们总想着善意协商，2016年还特意给菲律宾渔民安排过正常捕鱼，结果他们把善意当软弱，变本加厉搞挑衅。这次设保护区，就是明着告诉全世界：黄岩岛是中国的，我们不仅要宣示主权，还要用最规范、最科学的方式管起来。这种以理服人、以法维权的路数，比硬怼更有力量，既展现了负责任大国的担当，又把菲律宾的非法主张架在火上烤，国际舆论都站在咱们这边。菲律宾这次是吃了有理说不清的大亏。他们再想找美国诉苦，美国也没法替他们辩解——总不能说“保护珊瑚礁不对”吧？而中国这步棋一落子，等于在黄岩岛立下了“规矩”，以后所有活动都得按咱们的章法来，管辖权从纸面落到了实处。这才是真的“打出气势”，不声不响就把主动权抢了过来，既守住了生态，更守住了主权，菲律宾除了干着急抗议，根本没别的辙，这就是“不保守”的高明之处，稳准狠地戳中了要害。

蔡国强与始祖鸟在喜马拉雅高原燃放烟花，央视实地调查发现垃圾残留、草甸受损、重金属污染风险，请问一下始祖鸟和哪位所谓的艺术家这些能降解吗？麻烦看官们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！当艺术和自然撞到一起，问题就来了：谁该优先？一边是璀璨夺目的视觉盛宴，一边是脆弱敏感的生态环境，这不是简单的选择题，而是对人类价值观的拷问，最近闹得沸沸扬扬的“升龙”烟花表演，就是这样一个触目惊心的案例。艺术家蔡国强和加拿大品牌始祖鸟打着“环保、创新”的旗号，把一场宏大的烟花秀搬上了喜马拉雅山，燃放地点海拔超过四千五百米，听起来浪漫得像一首诗，可一旦烟雾散去，留下的却是刺眼的现实。宣传里说得天花乱坠：使用的是所谓“生物可降解”的材料，不会破坏环境，还能象征人与自然的融合。但9月22日央视记者跟随调查组一到现场，这些说辞瞬间变成了笑话，山坡上到处是烟花残渣，紫铜片、电线、塑料桶随处可见，草甸上坑坑洼洼，大片草皮被踩死，根本不像“清理过”的痕迹。更令人揪心的是，这些废料里含有铜、钡等重金属，一旦被雨雪冲刷，就会慢慢渗进冻土层，最终进入水源。要知道，最近的水体距离燃放点只有三十米，最近的冰川也不过六公里。宣传里的“环保烟花”，到头来成了污染的源头。高原生态有多脆弱，稍微了解过的人都清楚，那里的草甸看起来茂盛，其实只是一层薄薄的草毡，下面就是松散的石屑和贫瘠的土壤。这样的植被一旦被踩坏，恢复周期动辄几十年甚至上百年，何况施工团队为了固定烟花，还挖出了无数个拳头大小的坑，这些伤痕就像一道道无法愈合的疤痕。与此同时，震耳欲聋的爆炸声和残留垃圾让本就稀少的高原动物无处安身，藏狐、雪豹这些珍稀物种被迫离开栖息地。短短几分钟的绚烂，换来的是生态系统几十年的修复成本，这笔账怎么算都不划算。更讽刺的是，这样的行为不仅违背了常识，还踩在法律的红线上。《草原法》早就明确禁止在草原上进行破坏性活动，而2023年开始实施的《青藏高原生态保护法》，更是将高山草甸列为重点保护对象。在这样的地方挖坑、燃放烟花、反复踩踏，都属于违法，换句话说，艺术创作并不是“护身符”，更不是无视法律的借口，如果纵容这种行为，那以后任何人都可以打着艺术的旗号去折腾大自然。放眼全球，这场烟花表演的选址更让人心凉，最初主办方想在日本富士山举办，结果日方直接拒绝，理由简单明了：环境太敏感，风险太高。随后，他们又转向法国的圣维克多山，依旧被否决。最后才把目光投向喜马拉雅山，讽刺的是，世界屋脊在他们眼里似乎成了最容易“下手”的地方，原本应是地球最该珍惜的净土，却被当成了替补舞台，这样的现实叫人不寒而栗。始祖鸟在这件事里扮演的角色同样让人失望，作为一个一向标榜环保的品牌，他们的口号是“做自然的守护者”。可是这次不仅参与其中，还替所谓的“环保烟花”背书，公众曾经对他们的信任，正是因为相信那份环保承诺，如今才发现不过是包装精美的营销。品牌形象瞬间崩塌，信任危机扑面而来，而在他们缺席的情况下，当地村民才是真正的守护者。他们在恶劣的条件下自发清理垃圾，甚至动用无人机一点点把工业废料运下山。那些口口声声说“热爱自然”的人却不见踪影，留下的空白只能靠村民去弥补。这场事件最让人心痛的不是一片草甸的伤痕，而是某种价值的错位。艺术的意义，本该是让人类心灵与自然产生共鸣，而不是让自然为艺术买单。商业合作的目标，应该是守住底线，而不是透支信任。环保的口号，如果只是用来做噱头，那便是一种最大的讽刺，真正的环保从来不是一句“材料可降解”，而是每一步都要慎之又慎。结局其实并不复杂，艺术不能凌驾于自然和法律之上，不管它多么宏大、多么炫目。如果所谓的美是以破坏为代价的，那它就已经失去了美的本质，我们需要的艺术，是能与自然和谐共生的表达；我们期待的品牌，是能言行一致的守护者。让那些草甸能够继续生长，让雪豹依旧在雪山间奔跑，这才是真正值得追求的壮丽景象。这一次的“升龙”，带来的不是升华，而是一记沉重的警钟。对此大家怎么看？欢迎在评论区留言交流。

赞比亚要求中国企业造成环境污染一事'“索赔”800亿美金。这个消息一出来就闹得沸沸扬扬，让人忍不住想弄清楚到底怎么回事。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！赞比亚政府近日要求两家中国企业赔偿800亿美元的消息，在全球范围内掀起不小的波澜。这个数字一公布，就让人瞠目结舌，不仅远超普通环境纠纷的索赔金额，甚至比赞比亚全国2023年的GDP（约281亿美元）还高出近三倍。此事迅速引发中赞两国舆论场的激烈讨论，也把“一带一路”合作、中国海外投资以及环境责任等议题推上风口浪尖。事件的起因是，赞比亚政府声称两家在当地经营多年的中国矿业企业，长期排放废气和废水，对周边环境和居民健康造成了严重影响。赞方以此为由，提出高达800亿美元的巨额索赔，要求中企支付环境修复和经济补偿费用。从表面看，这似乎是一场围绕环境保护的合理维权行动。然而，当人们把这笔天价赔偿放在现实中去衡量时，便会发现其背后隐藏着不少值得警惕的问题。这两家企业并不是简单的商业掠夺者。它们是中国在非洲“一带一路”倡议的重要参与者，早在十多年前便进入赞比亚，投入巨额资金建设矿山、冶炼厂和配套基础设施。其带来的不仅仅是税收，更是成千上万的就业岗位和当地经济活力的提升。许多赞比亚工人第一次有了稳定收入，周边小镇也因此兴起，学校、医院、道路、电力供应逐步完善。可以说，这些企业的到来是推动赞比亚部分地区现代化的重要动力。当然，任何资源型企业都不可避免会对环境造成影响，这一点毋庸讳言。矿业开采与冶炼排放废气废水，如果监管不严、处理不当，确实可能造成水体污染和空气质量下降。赞比亚政府有权要求企业采取措施修复环境，并支付合理的补偿，这是国际通行做法。但问题在于，“合理”二字显然是这起事件的最大争议点。800亿美元意味着什么？这相当于赞比亚全国三年GDP的总和，更是远超全球多数跨国环保诉讼的历史记录。就连欧美国家对跨国石油公司造成海洋污染的索赔，也很少达到如此天文数字。很多国际观察人士质疑，这个数额已经超出了环境修复的实际成本，更像是政治化的要价。尤其是在赞比亚财政压力极大、外债高企的背景下，这场索赔似乎带有某种经济谈判的意味，甚至被部分评论员称为“狮子大开口”。更耐人寻味的是，赞比亚国内并非只有中国企业在从事采矿和冶炼活动，其他欧美、南非的矿业公司同样存在排放问题，但并没有听说他们被索要类似规模的巨额赔偿。这种选择性执法的做法，容易让人联想到“双重标准”：为何单独针对中国企业？是因为中国企业资产更多、投资更大、可勒索空间更广吗？还是因为当前中非关系中存在博弈，某些政治力量希望借此施压以换取更多利益？这些都引发公众深思。从中国的角度来看，立场是清晰的，中国政府支持负责任的对外投资，也强调中企必须遵守东道国法律法规，履行环保义务。对于确实存在的环境污染问题，中国企业理应承担合理的修复和赔偿责任，这不仅是法律要求，也是企业社会责任的体现。信息源：《中国企业被索赔800亿美元？中方回应》环球时报

匈牙利电价涨15%，德国涨230%。不是欧尔班疯了，是德法自己烧钱烧出了火。德国人一边喊着“制裁俄罗斯”，一边偷偷借钱发补贴。匈牙利和德国的电价涨幅差得简直离谱，一个涨15%，一个飙到230%。不少人骂匈牙利总理欧尔班“固执”，可扒开背后的门道才明白，真正惹出麻烦的是德法两国，他们一边喊着漂亮口号，一边把老百姓的钱往火坑里扔。德国的电价闹剧早就不是什么新鲜事，但2025年这波涨势里藏着太多自相矛盾的操作。嘴上天天喊着“绝不依赖俄罗斯能源”，德国联邦政府发言人黑贝施特赖特还特意强调已经实现能源独立，可实际情况是另一回事。2025年3月有报告揭露，德国能源公司正通过法国的码头偷偷进口俄罗斯天然气，把船运到法国勒阿弗尔港，再通过管网转输回国。2024年下半年德国通过这种方式，成了俄罗斯天然气的第二大消费国。他们给出的理由是之前签了长期合同，违约要赔巨款，可这说法根本遮不住“制裁口号喊得响，实际利益放不下”的本质。再看看德国的能源转型策略。2022年关掉最后三座核电站后，本以为靠风能太阳能能顶上去，结果2024年冬天一场极端天气就露了馅。风力发电连理论产能的零头都没达到，太阳能更是几乎停摆，电网只能靠烧天然气救急。天然气价格本来就高，这么一折腾，电费跟着疯涨，普通家庭每度电要花三块多人民币，比美国贵了五倍。政府见状开始发补贴，可这些钱大多流进了钢铁、化工这些大企业的口袋，普通人家的账单一分没少，还要背着高额的环保税。2025年1月柏林的抗议活动里，有人举着“补贴肥了巨头，我们冻着过冬”的牌子，这话戳中了不少人的心声。德国的债务账本更能说明问题。为了发补贴，2024年政府债务突破2.8万亿欧元，相当于全年GDP的八成多。这些钱不是凭空来的，最终还是要摊到纳税人头上。可补贴没换来产业稳定，反而因为欧盟新收的环保税，不少企业开始跑路。大众把电动车生产线迁到美国，就是因为那边电费便宜，还不用交高额的碳排放税。一边烧钱保企业，一边逼企业出走，这样的循环把德国工业逼进了死胡同。法国的情况也好不到哪里去，曾经把核电当成骄傲，全国七成电力都来自核电站，一度号称“环保又便宜”。可2024年夏天的大旱打破了这个神话，罗纳河水位降得太低，核电站的冷却系统根本没法正常工作，效率掉了三成还多。没办法，法国只能减少核电出口，原本靠法国供电的西班牙、意大利立刻陷入电荒，电价跟着暴涨。为了补缺口，法国偷偷把封存的煤电厂重新开了起来，巴黎郊区的烟囱又开始冒黑烟，和之前喊的环保口号完全对不上。欧盟环境专员辛克维丘斯虽然批评了这种做法，但也没拿出解决办法，毕竟能源不够用的时候，环保形象只能先放一边。再看被骂“固执”的匈牙利，15%的涨幅在欧洲其实算温和的，家庭电价只有德国的四分之一。这不是运气好，而是匈牙利总理欧尔班没跟着德法瞎折腾。早在2021年，匈牙利就和俄罗斯签了十五年的天然气供应协议，价格比欧洲市场价低不少，每年能稳定拿到几十亿立方米的气源。面对欧盟要求停购俄能源的压力，匈牙利能源部官员奥妮科直接在理事会上反对，说没有替代方案就停购，等于拿国家能源安全开玩笑。他们没盲目跟风搞激进的可再生能源转型，而是保留了三成的传统能源发电，再搭配小型水电站和生物质能，既稳又省钱。网友说得实在：“欧尔班不是疯了，是没被口号冲昏头，知道老百姓要的是能用上的电。”欧盟的双重标准更让人看透这场闹剧。对匈牙利的能源政策指手画脚，说其“不符合欧盟标准”，可对德法重启煤电、偷偷进口俄气的行为却睁一只眼闭一只眼。2024年底挪威为了保自己国内供应，切断了和丹麦的电力互联，瑞典能源部长直接点破，说德国的弃核政策就是在让整个欧洲买单。欧盟原本想靠跨境电力互济解决问题，可实际输电损耗特别高，比中美两国高出一倍多，2025年初法国向西班牙求援，最后还是因为输电不行，只能自己重启煤电。这场能源危机里，最惨的还是普通人和中小企业。德国的补贴大多给了巨头企业，中小企业只能自己扛高电价，不少小工厂因为交不起电费倒闭。英国有数据显示，电费里的政策成本和税费占了三成多，如果把这些成本转到普通税收里，电费能降不少，可欧洲各国都在学德法的样子，把压力甩给民众和小企业。匈牙利之所以能稳住，就是因为没搞这种“大企业吃肉、老百姓买单”的模式，把能源政策的重心放在了民生上。德法的困境说到底是自己选的，一边要维持制裁俄罗斯的政治正确，一边又离不开便宜能源；一边喊着环保转型，一边又得重启高污染电厂。反观匈牙利，不跟着凑政治热闹，踏踏实实守住能源主权，反而在危机里站稳了脚跟。对此你有什么看法，来评论区聊聊。

环保主义户外品牌向喜马拉雅放炮灰，扫地机器人要求员工们募资造布加迪。谁更离谱？选户外品牌的，请评论1。选扫地品牌的，请评论2。都特离谱，请评论3。都是天才，请评论4。​​​

老天爷好不容易把北极的冰给融了，给你开了条新航线。你以为是天降福利？想多了，人家早就把收费站给搭好了。俄罗斯那边，破冰船护航，价格直接给你涨40%，爱走不走。加拿大这边，环保大旗一挥，想从我家门口过？先交“买路钱”。欧洲那边更绝，中欧班列跑得正欢呢，反手一个碳税，运费直接给你干上去15%。说白了，这不是什么环保问题。这就是看你日子过得太顺了，想给你找点不痛快。杜伊斯堡港的集装箱，去年头一次往下掉，真以为是没生意了？是人家不想让你舒舒服服地把生意做成。按一般剧本，是不是该拍桌子对骂了？我们没。不吵不闹，悄悄地，把货盘子转向了。你这路贵，我不走了还不行吗？去东南亚，去中东，甚至绕个大圈去好望角。路是远了点，但总比看人脸色、受人窝囊气强。这一招，真比吵架高明多了。你守着你那条又贵又旧的路，以为卡住了我的脖子。殊不知，我已经绕到你身后，跟一帮新朋友把酒言欢了。他们还在为收了多少过路费沾沾自喜，我们已经把新的路，铺向了更广阔的世界。这个世界上最狠的不是硬刚，而是你的规则，我不玩了。

放烟花的意义是什么？传播什么？爆炸哪有不污染的，还看到一篇文章说他们用环保材料，这年头真是把老百姓都当傻子的吗，这些害群之马希望有关部门查查。一边打着户外的旗子，一边干着损害大自然环境的事，虚伪！谁批准的谁负责，既然要处罚，就得处罚到位，总清理下表面，背后发霉的地方还在，环境仍然是脏的。

中国引爆非核氢弹对全世界会有什么影响？这么说吧，上午把非核氢弹扔到美国，下午就能在华盛顿种上粮食。中国科研团队2025年4月在内蒙古试验场完成的试爆，揭开了它的技术面纱。核心材料选用氢化镁，这种固态储氢材料通过化学键将氢原子锁定在晶体结构中，储氢密度达到传统高压气罐的3.75倍。在常规炸药触发下，氢化镁会在0.03秒内快速分解，释放的氢气剧烈燃烧形成高温火球，2公斤装置的威力相当于30公斤TNT炸药，热效应覆盖范围更是达到传统炸药的15倍。“上午扔弹下午种粮”的说法，源于其独特的环保属性。传统武器爆炸后残留的铅、汞等有毒物质会长期污染土壤，美国废弃军用靶场就因弹药铅污染导致植被荒芜。非核氢弹的燃烧残留物仅为氧化镁粉末，这种物质对环境无害，不会破坏土壤肥力，理论上可实现爆炸区域快速恢复农业生产。但这一特性的核心价值并非战场应用，而是为武器发展提供了“低环境代价”的新方向，契合国际社会对减少战争环境破坏的需求。中国研发非核氢弹的逻辑，始终锚定防御性国防政策。自1964年拥有核武器以来，中国始终承诺不首先使用核武器，且将核力量维持在国家安全所需的最低水平。非核氢弹的出现，为常规防御提供了新选项——其威力接近小型核武器，却规避了核污染与国际舆论争议。2公斤级的微型装置可由无人机携带，针对地下工事实施精准打击；换装氢化镁战斗部的反舰导弹，能通过高温破坏航母动力系统却不伤及舰员生命，实现“瘫痪战力而非杀伤人员”的防御目标。这种武器的技术突破已延伸至多个领域。中船705所开发的热分解触发机制，让氢气释放效率提升30倍，该技术已应用于新型鱼雷推进系统，使航程从50公里延长至120公里，且燃烧残留物隐蔽性强，可降低被声呐探测的概率。氢化镁量产成本仅8万元/吨，一枚微型炸弹原料成本仅200元，低成本特性让其在无人机集群作战中具备广泛应用潜力，却始终被限定于防御场景。国际社会对这一技术的关注，更多集中在其和平转化价值。氢化镁的高效储氢技术，已被用于新能源汽车领域，相关团队开发的储氢电池能量密度提升40%，充电时间缩短至15分钟。美国、德国的科研机构已与中国团队接触，探讨将该材料用于应急发电设备，在地震、洪水等灾害中快速提供电力支持，减少传统发电机的燃油污染。中国在非核氢弹研发过程中，始终保持透明与克制。试验数据及时通过国际军控组织向外界通报，明确表示该武器不会用于主动攻击，仅作为防御性手段。外交部多次强调，中国发展任何新型武器，都是为维护国家主权与领土完整，不会改变和平发展的外交理念。这种态度与美国升级“三位一体”核力量、降低核使用门槛的做法形成鲜明对比。那些关于“扔到美国”的说法，与中国的国防理念完全相悖。中国始终推动全球战略稳定，积极倡导核武器国家缔结互不首先使用核武器条约，在军控领域承担大国责任。非核氢弹的研发，本质是科技进步在国防领域的正常体现，其环保特性与防御定位，恰恰回应了国际社会对“安全与可持续”国防的期待。技术本身无关善恶，应用方向决定其价值。非核氢弹的出现，没有加剧全球军备竞赛，反而提供了“威力与环保平衡”的新可能，其衍生技术更在新能源、应急救援等领域创造和平价值。这种以科技支撑防御、以创新服务和平的发展路径，正是中国国防科技进步中最鲜明的正能量。

现在全网最后悔的人估计就是始祖鸟的品牌负责人了怎么就着了蔡艺术家的道了呢？本来以为联合艺术家在喜马拉雅山搞场烟花秀，能宣传品牌敬畏自然的理念，还能靠雪山IP赚足流量​只是万万没想到，烟花炸响的瞬间，金色火龙没烧出品牌荣光倒把“敬畏自然”的招牌烧得千疮百孔谁不知道始祖鸟这些年靠“环保人设”圈了多少死忠粉？前两年还跟西藏当地环保组织合作，组织志愿者去清理珠峰大本营的登山垃圾，光废弃氧气瓶就收了两百多个，当时户外圈都夸它“懂户外更懂自然”。不少人咬牙买它家几千块的冲锋衣，就是觉得“穿这个牌子，等于支持环保”——结果这次倒好，直接在生态最脆弱的喜马拉雅山放烟花，这不等于自己打自己脸？更讽刺的是，蔡艺术家之前就有过“环境争议”。去年在敦煌沙漠搞装置艺术，留下一堆没法降解的塑料骨架，最后还是当地文旅局派人清理了三天。始祖鸟当初选合作方的时候，但凡多查两句，也该知道这人的“艺术”从来不管后续的环境代价。他们只盯着“雪山+烟花”的视觉噱头，想着能上多少热搜，却忘了最基本的：喜马拉雅山的海拔超过5000米，土壤层薄得像张纸，烟花里的硫磺、硝酸盐掉在地上，好几年都分解不了，甚至可能渗进冰川融水里——这哪是“敬畏自然”，分明是“消费自然”。当地的牧民早有不满。有位藏族老乡在社交平台发视频，指着烟花落下来的纸屑说“我们连塑料瓶都要捡下山，他们倒好，直接往天上扔垃圾”。西藏环保协会也发了声明，说高原生态系统恢复周期是平原的10倍以上，这种大型烟火活动，会惊扰藏雪鸡、藏原羚这些野生动物，甚至可能让它们放弃栖息地。这些声音，始祖鸟在策划活动的时候，显然一个字都没听进去。最难受的还是老用户。有人晒出自己去年参加始祖鸟“无痕露营”活动的照片，手里举着“带走每一片垃圾”的牌子，配文说“现在看着这件冲锋衣都觉得别扭”。还有人翻出品牌官网的slogan——“与自然共生，而非征服”，讽刺地评论“原来‘共生’就是给雪山放烟花？”。2024年户外行业报告里写得很清楚，78%的消费者买高端户外品牌，最看重的就是“环保可信度”，始祖鸟这次把最核心的信任给砸了。他们本来有无数种宣传“敬畏自然”的方式。像北面之前在可可西里装红外相机，记录雪豹的生活，既没破坏环境，又赚足了好感；哥伦比亚也搞过“旧鞋回收再生”项目，把废旧鞋底做成登山步道的防滑垫。可始祖鸟偏要选最浮夸、最伤环境的路，说到底还是“流量焦虑”冲昏了头。以为靠一场烟花就能收割热度，却忘了品牌的根基从来不是热搜，而是用户心里那点“相信”——现在这点相信，跟着烟花的火星一起，全烧没了。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

喜马拉雅炸山这事，已经“扬名”海外了喜马拉雅炸山这事，已经“扬名”海外了。CNN报道专门指出了蔡国强的道歉和表态，并强调“这位艺术家以其火药画和户外烟火眼镜而闻名，出生于中国南方城市泉州，但自90年代中期以来一直定居在纽约。”蔡的这个创意，最早是法国实施，没通过。后来又想在日本富士山上玩，被拒绝了。法国、日本不接的“烫手山芋”，最终落在了喜马拉雅。海拔5500米的江孜热龙地区，那可是生态脆弱到碰一下都可能留疤的地方，哪禁得住烟花轰鸣。这哪是找创作场地，分明是找软柿子捏。嘴上喊着“致敬自然”，实际干着冒犯的事。三幕烟花沿山脊炸响，说是要造“升龙”景观，可在牧民眼里，这是在惊扰山神，糟践神山圣湖的守护生灵。艺术的光环，遮不住对自然的不敬畏。主办方急着喊冤，说用了“可降解环保材料”，还过了北京冬奥会的检测。可谁都知道，高原低温缺氧，微生物活性低，城里的环保标准往这套，降解速度能慢几十倍。这辩解太苍白了！更讽刺的是合作方始祖鸟，天天把“回归自然”挂嘴边，转头就用炸药“点亮”雪山。一边标榜环保，一边制造生态风险，这种自相矛盾的操作，彻底暴露了环保只是营销噱头。网友的眼睛亮得很。有人翻出视频，燃放点紧挨着植被，高温灼烧后，这些高原草要几十年甚至上百年才能恢复。还有人追问环评报告，可主办方只会删视频，拿不出实据。日喀则已经成立调查组，这事终究要给个说法。但更该反思的是，艺术绝不能成为破坏的借口。自然不是艺术家的画布，更不是品牌刷存在感的工具。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。