玩酷网

报道称，这封公开信的矛头直指美国环境保护署。该机构称已就此事展开调查，并对139名员工予以行政停职。环境保护署一位发言人在电子邮件中强调：“对于那些非法破坏、阻挠并危害伟大的美国人民投票赞成的政府计划的官僚，我们...

当年由上海发起，全国仿效的垃圾分类，现在为什么没人搞了？其实一个明明白白的理工科问题，非要用文科的方式解决，后来搞不下去是正常的。顺带一提，生化环材中有一个一直被人忽视的环，它是纯正的理工科。从当年不停炒作的垃圾围城，到现在垃圾不够用的迥境，折射的是技术发展的迅猛，和人文社会学科跟不上认知的矛盾。当年上海搞垃圾分类，那阵仗多大啊。全国上下都盯着，觉得这是件利国利民的好事，不少地方跟着学。可现在呢，大街上的分类垃圾桶倒是还在，可里面的垃圾早就混作一团了。这到底是怎么回事？一开始喊着“垃圾围城”多可怕，好像分好类就能解决所有问题。专家们在电视上说得头头是道，媒体也天天报道，弄得老百姓都觉得自己不分类就是罪人。上海还专门立了法，扔错了还要罚款，志愿者站在垃圾桶旁边盯着，那时候谁不是小心翼翼地分好每一袋垃圾？可没多久，大家就发现不对劲了。辛辛苦苦分好的厨余垃圾和其他垃圾，转眼就被一辆车混装拉走。你说气人不气人？这不是耍老百姓玩吗？还有那些分类规则，简直复杂到离谱。鱼骨算湿垃圾，鱼内脏也算，可装它们的塑料袋就得算干垃圾。上了一天班累得要命，谁还有心思蹲在垃圾桶旁边研究这些？更让人窝火的是，政策制定者根本没考虑实际情况。前端逼着老百姓分类，后端的处理系统却跟个摆设似的。北京那11座厨余垃圾处理厂早就改造成不用破袋了，机器自己就能分，上海这边却还在让居民费那劲。智能垃圾桶、AI督导这些技术不是没有，可就是不用在刀刃上，非要让人力扛着干。再看看那些企业，回收点建了不少，可真要把分好的废品送过去，要么说不合格，要么给的钱还不够油钱。贵州有家公司投了五百万搞垃圾分类项目，结果因为政策变了，说黄就黄了。连企业都被这么折腾，还指望老百姓有积极性？日本搞垃圾分类能成，是因为人家从小孩就开始教，而且前端分类和后端处理能对上。咱们倒好，一开始轰轰烈烈搞运动，后面没人管了就不了了之。这不是浪费资源吗？那些分类垃圾桶、宣传册，花的不都是纳税人的钱？最该骂的就是那些拍脑袋做决定的人。明明是个需要技术和系统支撑的事，非要用喊口号、罚钱这套来搞。现在搞得大家一提垃圾分类就反感，真正想做好环保的人也寒了心。这锅凭什么让老百姓背？垃圾围城的问题还在那儿，总不能因为搞砸了就不管了。赶紧把后端处理系统建好，用机器代替人工分类，让老百姓扔垃圾能省心点。企业回收能有钱赚，大家才会愿意干。再这么折腾下去，下一次再想搞环保，谁还信啊？说个实在的，杭州有个小区做得就不错，用智能垃圾桶自动分类，扔对了还给积分换东西，大家参与度高得很。这说明不是老百姓不愿意干，是方法不对。那些responsible的人，真该好好学学，别再瞎折腾了！那么你们觉得呢？如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！

“火葬必须取消！恢复土葬！”北大哲学系教授吴飞曾呼吁再次恢复土葬，他认为火葬会把人当垃圾处理，这简直是对逝者的不尊重！当今社会，火葬已成为城市殡葬的主流形式，它确实在现实层面展现出不少优点，比如节约土地资源、流程便捷、符合环保理念等，也更契合现代都市快节奏的生活模式。然而，在这高效理性的外壳之下，我们却逐渐忽视了丧葬这一仪式背后所承载的深厚情感与文化内涵。一个亲人去世，从医院签字确认死亡，到殡仪馆火化，再到骨灰装盒，整个过程在几个小时内草草完成。悼念成了任务，葬礼变成了流水线，哀伤在快节奏中被“压缩”，家属往往来不及沉淀悲痛，甚至还没意识到“离别”真正降临时，就已站在领取骨灰盒的窗口。这种形式感的缺失，让死亡变得过于冷静，甚至机械，人们的情绪在制度与效率中，被迫“按下暂停”。与之形成鲜明对比的是传统土葬所呈现出的浓厚人情味。在过去，葬礼不仅是一次仪式，更是一次告别、一次纪念、一次共同哀悼的文化过程。从守灵到哭丧，从请亲友帮忙操办白事，到全村陪同送殡，这一系列流程表面上看似繁琐，实则为逝者提供了体面的告别仪式，也为生者提供了完整的心理过渡。那些连续几日的守夜、烧纸、送行，不只是“仪式感”，更是亲属、朋友、邻里之间的情感纽带。死亡在这种节奏中，被赋予一种“人性化”的厚度，缓冲着生者的悲痛，也留下更多纪念和回忆的空间。“入土为安”，不仅是一种古老的观念，更是几代人对死亡归属的理解。在传统观念中，土是生命的起点，也是归宿，是人与自然的最终和解。土葬所承载的意义远超过躯体的归还，它是整个民族文化中关于“圆满”“落叶归根”的情感表达。一些人可能会将这看作是一种“落后”甚至“迷信”的行为，但我们必须承认，它确实满足了人们对死亡、亲情、敬畏的集体心理需求。比起制度强行推进的“效率”，传统仪式中流淌的人情味，恰恰是一种对死亡的尊重，对生者情感的关照。当然，我们不能否认火葬在客观上具有一定的环保价值。尤其在人口稠密、土地紧张的城市，它是一种资源节约的选择。但需要警惕的是，所谓“环保”的火葬也并非绝对清洁。实际操作中，火化消耗大量能源，排放有害气体和高温烟尘，而这些排放若无妥善处理，也会对空气质量和公共健康造成一定影响。另一方面，土葬若能规范执行，避免乱埋乱葬和化学处理尸体的问题，其实也可以发展成生态可持续的方式。比如近年来被倡导的“树葬”“草坪葬”等生态葬法，就试图在文化与环保之间寻找新的平衡点。这说明，问题不在于“火葬”或“土葬”谁优谁劣，而在于我们是否科学、合理、真诚地面对死亡这件事。更令人忧虑的是，当殡葬制度走向彻底的市场化之后，葬礼从“仪式”变成了“商品”，火化炉成了赚钱工具，骨灰盒成了奢侈消费的载体。一些公墓价格甚至超过商品房，每平米价格令人咋舌，简单的骨灰盒动辄几千上万，这些背后形成了一条完整的“殡葬产业链”，掏空了无数普通家庭的积蓄，也加剧了逝者家庭在情感之外的负担。原本提倡的“生态节俭”葬礼，逐渐演化成“高价营销”的工具，甚至一些所谓“节地葬”“海葬”被包装成奢侈定制，完全背离了最初推行殡葬改革的初衷。生者的哀痛变成了被资本收割的“商机”，逝者的尊严变成了市场定价的标签，这才是最该警惕的悲哀。归根结底，我们应当重新思考，殡葬制度的真正意义究竟为何。是为了高效处理尸体？为了节省土地？还是为了赚钱？又或者，最根本的是为了让我们在失去亲人时，能够有一个庄重、体面、有尊严的告别过程？无论是火葬还是土葬，其形式本不应成为唯一焦点，真正值得被看重的，是整个过程是否充分体现了对生命的敬意、对文化的传承，以及对生者心理的抚慰。如今一些火葬场使用“共享炉”、甚至混合火化的操作，不仅是制度漏洞，更是对公众情感的深深伤害。一旦对死亡失去了基本的尊重，对生命的敬畏也将随之消散。信源：39健康网--北京大学教授吴飞，呼吁恢复土葬

2001年，美国一招让我国堆积如山的己内酰胺产品变成废品，中石化的几位资深技术人员正感到绝望的时候，有一个人的出现改写了这个结局。2001年，一场没有硝烟的技术战争正在中国化工行业悄然上演，中石化巴陵分公司和石家庄化纤的仓库里，堆满了卖不出去的己内酰胺产品，这种看似普通的白色颗粒，却是制造尼龙、塑料不可缺少的关键原料。国际市场突然变脸，进口产品大幅降价，让刚刚起步的中国己内酰胺企业措手不及，原本每吨1.8万元的产品，瞬间跌到1.2万元，而生产成本却居高不下。两家企业眼看着就要被这场价格战拖垮，数千名工人的饭碗岌岌可危。问题的根源在哪里？答案让人沮丧：核心技术完全受制于人，生产线上最关键的催化剂全部依赖进口，不仅价格昂贵，技术还被国外公司牢牢把控。想要降低成本，几乎是天方夜谭。就在企业最绝望的时候，一个78岁的老人主动请缨，他叫闵恩泽，中科院院士，在石油化工领域摸爬滚打了几十年。很多人觉得这个年纪该颐养天年了，但他却坚持要进车间，要搞技术攻关。闵恩泽的想法很简单：既然进口催化剂卡了我们的脖子，那就自己研发。但说起来容易做起来难，当时国内在这个领域几乎是一片空白，要从零开始突破国外几十年的技术积累。2002年3月，闵恩泽正式挂帅“己内酰胺绿色生产技术”攻关项目，他没有选择在实验室里闭门造车，而是直接把团队拉到生产一线，在巴陵石化搭建试验平台。每天穿着工作服，在充满化学气味的车间里分析数据、调试设备。最关键的突破来自钛硅分子筛催化剂的研发，这种新型催化剂不仅能大幅提高反应效率，还能显著降低能耗和废物排放。团队用了整整一年时间，经历了数百次失败，才找到最佳的配比和制备工艺。与此同时，他们还对整个生产流程进行了革命性改造，传统工艺产生的废水处理成本高昂，新工艺直接从源头减少污染物生成，让环保成本大幅下降。这在当时是个超前的理念，绿色化学在国内刚刚起步。2003年9月，改造后的生产线正式投产，结果让所有人震惊：产能从原来的2万吨跃升到7万吨，产品合格率提高了12个百分点，而生产成本却下降了近30%。更重要的是，产品质量完全达到国际先进水平。市场反应是最好的验证，曾经滞销的己内酰胺产品，不仅在国内重新打开销路，还开始向海外出口。国外同行惊讶地发现，中国产品不仅价格更有竞争力，质量和环保指标也毫不逊色。这场技术突围的意义远超单个项目的成功，它打破了国外技术垄断，让中国己内酰胺产业真正站稳了脚跟。更重要的是，培养了一大批自主创新的技术人才，为后续发展奠定了基础。闵恩泽的故事还在继续，即使获得了国家最高科学技术奖，84岁的他依然坚持在科研一线。他常说：“科学家的价值就在于解决实际问题，不是为了发论文，而是为了让技术真正服务于国家建设。”十几年过去了，中国己内酰胺产业已经完全改变了面貌，从当年的进口依赖，到如今的产能全球第一，自给率超过90%。这背后，是一代代科技工作者的接力奋斗，也是自主创新精神的最好诠释。回头看那场2001年的危机，也许是一次化危为机的契机，正是外部压力，倒逼中国企业走上了自主创新的道路，而闵恩泽和他的团队，用实际行动证明了一个道理：关键核心技术是要不来、买不来、讨不来的，只有掌握在自己手里，才能真正掌握发展的主动权。如今走进现代化的己内酰胺生产车间，自动化设备高效运转，环保指标全面达标，很难想象20年前这里曾经历过怎样的困境。技术的力量改变了一个行业的命运，也改变了无数人的生活。信源：中国科学院--人民网：闵恩泽的创新之道——国家需要什么我就做什么、商务部公告2002年第35号（商务部官网）、科技部2003-KJ-046号验收报告（国家科技报告系统）、发改高技〔2003〕1589号文件（国家发改委官网）、中石化2001年度财报（上交所公告）[横脸笑]

稀土的命门不在美国，在印度。因为印度不在乎环保，只要他偷到技术，就可以抢我们的市场份额，甚至把我们挤出去，他们不在乎环保，不在乎人命，只要能赚钱就行，所以我们一定不能被印度偷了技术，否则这个王牌就会逐渐失去作用，我们就不好拿捏美国了说到技术保护这茬儿，我突然想起来前两年隔壁厂子的教训。那会儿他们研发了个新工艺，本来打算当秘密武器藏着，结果图纸被实习生拍照发朋友圈嘚瑟，转头就被竞争对手山寨了。现在想起来都憋屈——技术这玩意儿就像打牌，你捏着王炸才能稳坐牌桌。有时候咱们真得学学老字号传秘方那劲儿，关键技术别说手把手教，连擦边消息都得捂严实了。话说回来，现在搞研发的年轻人是不是也该多长点心？别总觉着技术共享是情怀，这年头谁还不是先活下来再谈格局啊……

今天路过这里。看到一个流浪美女在捡垃圾。不知道她经历了什么？看到我很心酸。人啊不管遇到什么事情。都要放开心。不能把自己逼成疯子。你太傻了。不知道大家的看法呢？

环保志愿者举报环境污染，反被行政拘留9日。这是发生在山东省东营市垦利区的一幕。6月29日早上5点多，三名环保志愿者在取证东营新发药业环境污染时，被垦利区分局兴隆派出所民警带走，当晚，其中一名环保志愿者以“虚构事实，扰乱公共秩序”为名被行政拘留9日。早在5月份，环保志愿者便在网上发布新发药业疑似存在非法排放污水污染环境的问题，但东营有关部门回复称“该公司不存在污染问题”。所以6月29日三名环保志愿者再次利用无人机取证时被新发药业员工发现，报警后，三名环保志愿者被警察带走。

油价低了买燃油车的人又会多起来了哈中科院首创的CO₂加氢制油技术，为燃油车未来发展带来新机遇与变数，从技术潜力和发展趋势看：•能源供应角度：若该技术未来能大规模产业化应用，有望增加汽油等燃料的供应来源。不过目前还处于发展阶段，千吨级中试成功是重要一步，但要实现大规模替代传统石油制油，还需解决成本、产能、原料（如氢的稳定供应、CO₂收集利用体系）等诸多问题。•使用成本角度：若技术成熟后成本可控，理论上能一定程度平抑油价波动，降低燃油车使用成本。但实际中，还要看市场竞争、产业配套等，比如加氢油的设施建设、与现有石油产业链的融合等。•政策与环保角度：该技术利于资源化利用CO₂、助力“双碳”目标，若政策扶持，燃油车在环保压力下的生存空间会拓展，不过新能源汽车发展也在推进，燃油车仍需在能效、排放等方面持续优化，才更具长期竞争力。总体而言，燃油车未来有因该技术获得新发展契机的可能，但也面临技术落地进度、新能源汽车竞争等挑战，其前景需结合技术产业化速度、能源市场格局演变等综合判断。

拿捏得妥妥的！“你是去垃圾桶捡垃圾吃呢还是跟我去吃麻辣烫?”妈妈问出这个问题的时候，男孩不假思索马上回答：“跟你去吃麻辣烫！”饭吃完后，妈妈接着问道：“饭吃完了，你是回家做试卷，还是跟我去逛街买衣服？”孩子果断放弃了试卷！逛完街后，妈妈又问道：“你是躺路边睡一觉还是跟我去做美甲?”孩子果断选择了后者。简简单单的三次对话，妈妈发布到了网上，网友们纷纷评论：“这孩子也太好带了吧！”但是有细心的网友发现，妈妈每次问问题给出的两个选项中只有一个能选，孩子不可能选择“垃圾桶捡垃圾吃”、“回家做试卷”以及“大马路边睡一觉”。说到底，这是妈妈做的一个局，看似完全尊重孩子的意愿，实际上孩子没得选择。各位带娃的宝妈宝爸宝爷宝奶们，在宝叛逆的时候，不妨试试这个方法，既能安抚孩子的情绪，还能让孩子说着大人的意愿，一举两得！

当年由上海发起，全国仿效的垃圾分类，现在为什么没人搞了？其实一个明明白白的理工科问题，非要用文科的方式解决，后来搞不下去是正常的，顺带一提，生化环材中有一个一直被人忽视的环，它是纯正的理工科。主要信源：（央广网——垃圾科学分类为何成效不佳？环球网——面临两大挑战；垃圾科学分类为何成效不佳？面临两大挑战）过去这二十年，环境保护日益走入人们的视野。早在新世纪初，“青山绿水就是金山银山”的理念便已提出，提示着经济发展与生态保护应当并肩前行。2019年，上海率先推开全市范围的垃圾分类计划。明确的分类标识贴上了崭新的垃圾桶，详细的分类标准送到了千家万户。彼时人们曾期待这场环保行动能迅速推向全国，但事与愿违，垃圾分类的热潮未能持续席卷大地。深入理解垃圾分类的意义并不复杂。日常生活的每一件废弃物都有归宿。那些纸张、塑料瓶还能再生利用；而废电池和过期药品则潜伏着污染风险。精细分类能让有用之物焕发第二生命，无用之毒安全处理。资料显示，光是北京一地，有效分类每年就能换来近11亿元的经济价值。这背后是回收资源变现与处理成本节约的双重红利。理想丰满，现实却布满荆棘。操作指南上写着“四类分法”：可回收、厨余、有害、其他垃圾。看似条理分明，但生活中许多物品面目模糊。一杯没喝完的奶茶便是典型困境。塑料杯盖可回收，杯中珍珠却是厨余垃圾。这种混杂情况无处不在：包装完好的过期食品、泡过的茶包、残余化妆品，都需居民用时间与耐心去拆分。这还不是全部困境。很多人以为餐桌骨头都是厨余垃圾，然而猪筒骨、牛大骨因难以降解被划入“其他垃圾”。宠物猫砂、仓鼠浴沙同样归属“其他垃圾”。而看似简单的废旧电池也存在分类玄机。无汞干电池可视为普通垃圾，纽扣电池和充电电池则含重金属必须特殊处理。就连卫生纸，也因水溶性太强无法回收。至于陶瓷碎片更是分类冷门，其回收价值极低，最终归宿只能是“其他垃圾”。为了便于记忆，民间甚至曾流传“猪分类法”的顺口溜。而这样生动的方法也未能阻止垃圾分类热度消退。问题到底出在哪里？首要挑战在于人们认知的惯性颠覆。几十年来“一包丢”的便捷操作难以撼动，重拾分类耐心需要时间。对许多人而言，分清“沾了油的纸盒能否回收”的细微差别，并不比解一道数学题轻松。即便规则在手，许多人仍觉得费时费事而放弃尝试。更关键的是，分类链条存在“断点”。公众细致分类后，垃圾车却常常“混合回收”，不同类别垃圾被倒入同一车厢运走。前端的精细分类在后端化为徒劳。这严重挫伤了大众参与积极性。街头的拾荒者也制造了意外难题。他们在垃圾桶中翻拣可售废品时，不可避免地会打乱已分类的垃圾。而专门安排人员重新分拣，既不实际也不经济。规则缺乏有效约束。没有明确的奖惩机制，违规者得不到相应处罚。时间一长，认真分类者的热情被投机者的“摆烂”消耗殆尽。可见，垃圾分类远非简单号召就能落地生根。如何让这场环保行动真正落地生根？其他国家的实践提供了镜鉴。德国的经验就很典型：环保督查员若在塑料垃圾桶里发现咖啡渣或餐巾纸，整栋楼的住户都会被征收高额罚款（约14000元人民币）。无法锁定责任人时，这笔费用由全体住户分摊。日本也有类似的严格惩戒机制，严重违规可能面临千万日币罚款或牢狱之灾。这些法规构筑了强大的约束力。除此之外，专用分类运输车辆必不可少。只有保证前端分类与后端处理无缝衔接，才能让居民的付出免于付诸东流。其实根本之道还在于意识唤醒。当人们真正理解到垃圾分类的长远价值，减少污染、节约资源、改善共同家园，内心的行动意愿方能成为持久的环保驱力。当下全球环境挑战日益严峻。海洋漂浮的塑料带、城市上空的雾霾、全球加剧的温室效应，这些皆与人类活动密不可分。回溯垃圾分类未能普遍推行的根源：有公众认知局限，有规则设计断层，更有执行保障的缺失。但环保事业的长期性正在提醒我们：必须重视每一个环保动作的实际价值，借鉴国际有效经验。这项工作当然会增添些许生活麻烦，但换取的是更加可持续的生态环境。建设“美丽中国”离不开每个人的担当。从理解垃圾分类的真正意义开始，用行动响应环保使命。对此您怎么看呢？麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！