玩酷网

标签: 王贻芳

杨振宁曾顶着骂名,极力反对花2000亿建大型粒子对撞机,中科院院士王贻芳说:“一

杨振宁曾顶着骂名,极力反对花2000亿建大型粒子对撞机,中科院院士王贻芳说:“一

杨振宁曾顶着骂名,极力反对花2000亿建大型粒子对撞机,中科院院士王贻芳说:“一定要建,不建中国将落后30年。”杨振宁却指出:“就算建成,也是给外国人做‘嫁衣’,不如把这2000亿元用在基础教育上,才是真正的‘钱花在刀刃上’!”主要信源:(中国青年网——《杨振宁反对建超大对撞机中科院专家反驳:机遇难得》)中国科技领域近年来取得了令人瞩目的成就,特别是在航天工程和人工智能等前沿科技方面表现突出。这些成就的取得并非偶然,而是源于多年前一场关于国家科技发展战略的重要讨论。这场讨论的核心议题是是否要建设大型粒子对撞机,两位顶尖科学家对此提出了不同的见解和建议。回顾这场讨论,中国科学院院士王贻芳当时强调,中国在基础物理研究领域与发达国家存在明显差距。他认为建设粒子对撞机是缩小这一差距的关键举措,能够有效推动中国基础科学研究进入世界前沿水平。王贻芳院士详细估算了项目所需资金,认为约2000亿元的投入对中国来说是可以承担的。他特别指出,许多前沿技术的发展都需要粒子对撞机的支持,这将是中国科技发展过程中的必要投资。与此相反,著名物理学家杨振宁先生提出了不同的看法。他认为当时中国并不急需建设粒子对撞机,并对此提出了多方面的考量。首先是资金问题,2000亿元不仅是建设费用,还包括后续维护和运营的持续投入,这笔资金可以用于其他更急需的领域。其次是人才储备问题,杨振宁担心即使建成对撞机,国内也可能缺乏足够的高水平科研人员来有效利用这一设施。最后他还提到,美国类似项目的失败经验值得借鉴,中国需要更扎实地打好科研基础。杨振宁先生建议将资金优先投入到基础教育和人才培养领域,等科研基础夯实后再考虑大型科研设施建设。他强调科学研究不能好高骛远,而要循序渐进,脚踏实地。这场讨论持续了较长时间,引起了科学界的广泛关注。最终经过深入探讨和民主投票,决定暂缓对撞机项目,将重点放在夯实科研基础上。这一决策对中国后续科技发展产生了深远影响。国家更加注重核心技术的自主可控和国家安全,在"十四五"规划中特别强调要突破芯片、人工智能、量子计算等关键领域的技术瓶颈。与此同时,国家加大了对教育和人才培养的投入力度,通过"双一流"建设等项目提升高等教育质量,培养更多高素质科研人才。实践证明,这一战略选择为中国科技发展奠定了坚实基础。近年来中国在航天领域取得了一系列重大成就,包括天宫空间站全面建成、嫦娥五号成功实现月球采样返回、天问一号成功实施火星探测等任务。在人工智能领域,中国企业在机器学习、计算机视觉等方面取得突破性进展,多项技术达到世界领先水平。在5G通信领域,中国企业在标准制定和技术商业化方面都走在世界前列。新能源汽车产业蓬勃发展,产销量连续多年位居全球第一。这些成就充分表明,扎实的科研基础和完善的人才培养体系对科技发展至关重要。当前中国科技事业继续保持着蓬勃发展的良好态势,全国研发人员总量已位居世界前列,国际科技论文发表量和专利申请量持续增长。这些进展都充分证明,当年关于科技发展路径的深入讨论和明智选择,为中国科技的健康可持续发展提供了重要保障。展望未来,中国科技发展将继续在坚实的基础上向前迈进。随着创新驱动发展战略的深入实施,中国将在更多科技领域取得突破性进展,为世界科技进步作出更大贡献。同时,中国也将继续深化国际科技合作,与世界各国携手应对全球性挑战,共同推动人类科技进步和社会发展。

王贻芳院士:中国粒子物理正追求从一席之地走向全面领先

高能物理,也称作粒子物理,研究的是物质最深层次的结构,是对分子、原子、原子核研究的自然发展与深化。那么,对物质的基本结构,我们是怎么进行研究的?早期是借助显微镜,可以看到的最小尺度为光的波长,约为10-7米;...
2012年,杨振宁曾顶着骂名阻止建造2000亿的大型粒子对撞机,这也惹怒了中科院

2012年,杨振宁曾顶着骂名阻止建造2000亿的大型粒子对撞机,这也惹怒了中科院

2012年,杨振宁曾顶着骂名阻止建造2000亿的大型粒子对撞机,这也惹怒了中科院院士王贻芳,气的他不顾形象大声道:一定要建!不建中国落后30年!麻烦各位读者点一下右上角的“关注”,留下您的精彩评论与大家一同探讨,感谢您的强烈支持!2012年,一场关于中国科学未来方向的激烈争论在物理学界爆发,诺贝尔奖得主杨振宁站在舆论的风口浪尖,坚决反对耗资2000亿建造大型粒子对撞机的提案。中科院院士王贻芳当场拍案而起,声音颤抖着喊道:“必须建!否则中国将落后三十年!”这场看似关于一台机器的争论,背后是中国科学发展的路径选择,是急功近利与长远布局的碰撞,更是理想主义与现实主义的正面交锋。王贻芳的提案并非一时冲动,这位曾带领团队在大亚湾发现第三种中微子振荡模式的科学家,深知高能物理研究对国家的意义。他构想的环形正负电子对撞机周长100公里,能产生比欧洲大型强子对撞机更干净的碰撞环境,一年捕获的希格斯粒子数量是日本直线对撞机的6倍。在他的蓝图里,这台机器不仅能破解“上帝粒子”的奥秘,还能同步产生高强度辐射光源,推动材料科学和工业应用。他坚信这是中国从“跟跑”转向“领跑”的关键一跃,错过这个窗口期,可能再等三十年都追不上。杨振宁的反对同样经过深思熟虑,这位见证过美国超导超级对撞机项目夭折的物理学家,清楚记得1993年美国国会砍掉这个烧掉30亿美元却无果而终的项目时,整个高能物理界的叹息。他算了一笔账:2000亿相当于每个中国人要分摊150元,而中国还有数亿农民年收入不足万元。更让他忧虑的是,当时中国高能物理人才储备不足,建成后很可能要依赖外国专家主导研究,最终沦为“给他人做嫁衣”。他宁愿把这笔钱投入基础教育和人才培养,用他的话说:“没有地基的楼房,盖得越高塌得越快。”争论很快超出学术圈,演变成全民热议的话题,支持者列举欧洲核子研究中心因大型强子对撞机成为世界科学圣地,吸引全球顶尖人才。反对者翻出美国得克萨斯州荒草丛生的超导对撞机废墟,警示巨型科学装置可能成为财政黑洞。丘成桐等数学家力挺王贻芳,认为超对称粒子的发现可能引发数学革命;而更多学者站在杨振宁一边,质疑花巨资验证未被证实的理论是否值得。时间给出了最公正的评判,十年后的今天,中国虽未建造超级对撞机,却在量子通信、深海探测、航天科技等领域突飞猛进。贵州的“中国天眼”捕捉到宇宙深处的脉冲星,合肥的人造太阳刷新核聚变纪录,这些成就背后是持续加大的基础研究投入。当年被视为“绝对前沿”的对撞机技术,如今已被新型加速器和人工智能模拟部分替代。王贻芳团队转向建设中微子实验站,用更经济的方案继续捕捉“幽灵粒子”。回头看这场争论,没有真正的输家,王贻芳的激进推动了中国科学界的国际视野,杨振宁的保守避免了可能的资源错配。科学决策从来不是非黑即白的选择,而是在理想与现实间寻找最优解。当欧洲宣布投资千亿建设未来环形对撞机,日本推进直线对撞机计划时,中国科学家们仍在讨论:我们是否准备好了?这个问题比单纯追问“建不建”更有价值。这场争论最珍贵的遗产,是让科学决策走出象牙塔,从院士到普通网民,人们开始思考大科学项目的成本与收益,讨论资源分配的优先级。这种全民参与的科学民主,或许比任何一台机器更能推动中国科学健康发展。正如北京正负电子对撞机三十年前播下的种子,如今已长成高能物理的人才森林,真正的科学进步从来不是百米冲刺,而是接力跑。

杨振宁王贻芳对撞机之争千亿对撞机,建还是不建?杨振宁和王贻芳,两位物理学

杨振宁和王贻芳,两位物理学巨擘,在这个问题上针锋相对,吵得不可开交。杨振宁觉得这玩意儿就是个吞金兽,1000亿砸下去,还不一定听个响。而且到时候核心技术掌握在外国人手里,咱就成了冤大头。王贻芳可不这么想,他说对撞机...
中国科学院院士王贻芳:预计江门中微子实验年内将有成果产出

中国科学院院士王贻芳:预计江门中微子实验年内将有成果产出

1月22日,四川大科学装置创新成果发布会暨联合会第二次全体会议上,中国科学院院士王贻芳围绕“我国大科学装置的布局与创新挑战”主题展开分享。他认为,现在是我国发展大科学装置的大好时机。大科学装置是大国重器、科技利器...
杨振宁曾顶着骂名,极力反对花2000亿建大型粒子对撞机,中科院院士王贻芳说:“一

杨振宁曾顶着骂名,极力反对花2000亿建大型粒子对撞机,中科院院士王贻芳说:“一

杨振宁曾顶着骂名,极力反对花2000亿建大型粒子对撞机,中科院院士王贻芳说:“一定要建,不建中国将落后30年。杨振宁却指出:“就算建成,也是给外国人做‘嫁衣’,不如把这2000亿元用在基础教育上,才是真正的‘钱花在刀刃上...
中国科学院院士王贻芳非常坦诚直白的说:能得诺贝尔奖的人才,说实话我没有能力把他引

中国科学院院士王贻芳非常坦诚直白的说:能得诺贝尔奖的人才,说实话我没有能力把他引

中国科学院院士王贻芳非常坦诚直白的说:能得诺贝尔奖的人才,说实话我没有能力把他引回来,我抢不过至少我是没有能力,比如说跟哈佛去争人,我争不过他。接着他进一步认为,人才流失的问题也在渐渐好转,回流的人才现在越来越...