玩酷网

6.14世界献血日信任这个东西，看着简单其实挺复杂。一但弄丢了，在想捡起来很难。我们从小到大都有过这样的经历。而作为一个著名的，公益性的组织更是如此。丢的时候感觉没什么，重新去捡拾就会付出百倍千倍代价。前事不忘后事之师重新捡起来，千万别在轻易丢掉了……

天下之大，无奇不有。第一眼看是“有偿献血”。感到惊讶，甚至有点不相信。再往下看，发现是自己想多了。“血型：DEA1阴性”，这分明不是人类的血型。原来是一只小狗狗的血型。再住下看，长知识了。原来给小狗狗献血也有那么多要求：1、年龄在五岁以内2、体重30KG以上健康中大型犬3、未怀孕4、近期未接种疫苗只能说现在的小狗狗也太幸福了！还有“医疗保险”了。

河南商丘，一17岁女孩因月经突然增多，导致贫血住院，却在住院第4天突然死亡。女孩父母表示：本来是让医院先给输血的，可医院非要先献血，结果导致孩子病情恶化离世。事后，当地卫健委回应称：血液优先供给献血者，但没有献血的也能用，女孩的离世是其自身疾病所致，与是否输血无关。据潮新闻6月5日报道，在6月4日上午，一女子在网上哭诉，称自己17岁的闺女因月经大出血导致严重贫血，后送到医院救治时，院方却要求家属先献血，才能给闺女输血。家属只能按照医生所说去献血，然而在孩子住院的第4天，病情出现了恶化，最终不幸离世。女子对此十分气愤，认为是医院要求献血耽搁了对女儿的救治。但是医院方面却表示，女子所说与事实不符，医院的血液本来就十分紧张，所以才让女子等人去献血。而在女子等人献血时，医院已经从血库中申领了2个单位的红细胞给女孩。此外，女孩患有先天性心脏病，且之前做过开胸手术。在医院输血治疗期间，女孩又突然出现胸闷、晕厥等症状，意识也不清醒了，后经抢救无效死亡的。当地卫健委对此事也十分重视，介入调查后发现医院没有强制女孩家属献血，只是说血库中的存量不足，所以才建议女孩家属献血。即便他们不献血，医院也会为女孩调取血液，而女孩的死因与是否用血没有任何关系。对此，有网友表示：“医院申请了用血，和第一时间输血是两回事，不要偷换概念混为一谈，此事医院有不可推卸的责任，支持家属维权！”但也有网友表示：“血库血液不够，家人都不来献血，还指望别人来献血？自己女儿什么情况不知道？家属估计是想用网络来达到索赔目的。”那从法律角度来讲，医院是否存在过错呢？1、如果按照女子所说，他们没有献血医院就不给输血，那医院的确存在过错。根据《献血法》第15条规定，为保障公民临床急救用血的需要，国家提倡并指导择期手术的患者自身储血，动员家庭、亲友、所在单位以及社会互助献血。该条款明确规定的是“提倡”和“动员”，而非强制要求。也就是说，医院不能将家属献血作为给患者输血的前提条件，否则就侵犯了患者的用血权利。如果医院真的如女子所说，要求女子必须先献血才能给她女儿输血，那相关人员将面临行政处分。2、如果医院所说属实，那就是女子在无理取闹了。从医院的诊断报告来看，女子的女儿患有先天性心脏病，外加这次经期出血量较大导致了贫血，而且卫健委也认定死因是女子女儿的肺动脉高压引发心力衰竭、呼吸衰竭等。也就是说，女子女儿的死因并不是因为没有及时输血，而是她的自身疾病所致。因此，医院在女子女儿死亡一事上，是不存在过错的。如果女子不服，可以去申请对医疗过程进行鉴定，看医生在诊疗过程中是否存在过错。但现在女子在没有任何结果出来的前提下，就在网上到处发视频指责是医院不输血所致，这就属于诽谤了。根据《治安管理处罚法》第25条规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。由此可见，如果女子再继续造谣下去，她至少要面临行政拘留处罚。除此之外，女子还要向医院赔礼道歉、赔偿损失、消除负面影响等。最后，这起案件在真相尚未完全明朗之前，我们应保持理性和客观，不盲目跟风，也不轻易指责。如果女子有任何不服的，可以去法院通过诉讼解决，只有这样才能做到公平公正。对此，您怎么看？信息来源：潮新闻2025年6月5日

一觉醒来，献过血的人沉默了！据报道，有一网友发布视频称河南省商丘市第一人民医院要求患者家属献血才能用血，导致其17岁女儿病情恶化离世，但涉事医生回应称，在家属献血前已为女孩申请输血。卫健委也因此回应，优先献血者用血，但不献血也能用，女孩离世与用血无关。虽然这事儿确实不怪医生，因为医院用血也得从血站取，献血也不是直接献给医院。但是需要用血时，真得需要家属先献血吗？还有献血是爱心奉献免费献，为啥用血却要高价买？虽然血液采集、检测、储存等环节有成本，但买血确实太贵了。对此，你怎么看?

近日，河南商丘17岁女孩王某某在医院病亡引发社会关注，网传因“医院要求先献血才输血致病情加重离世”。6月5日，商丘市卫健委发布调查通报，还原事件全貌。5月30日11时33分，王某某因“中度贫血、月经过多、肺动脉高压、房间隔缺损修补术后”入院。当天，医院为其输血并开展相关治疗，病情随即趋于稳定，后续两日病情平稳。6月2日11时55分，患者突发胸闷、晕厥、呼吸心跳骤停，虽经全力抢救，仍不幸于当日下午2点左右离世。经专家深入讨论分析，判定王某某系肺动脉高压引发心力衰竭、呼吸衰竭导致死亡。调查确认，患者治疗过程严格符合诊疗规范，不存在因输血问题导致病情加重死亡的情况。目前，患者家属对该调查结论予以认可。此前，有网友质疑医院存在“不献血就不给输血”的强制行为。据了解，医院因血源紧张动员家属献血，旨在鼓励互助献血以保障血源，但明确“不献血也可输血”，且王某某入院后，医生已同步启动输血前检查、配血等流程，输血未受延误。患者输血后症状好转，复查血红蛋白也有所上升。此次事件引发公众对医疗用血政策的关注与讨论。商丘市卫健委表示，将持续规范医疗行为，优化医患沟通，同时也呼吁社会理性看待医疗用血机制，共同维护医疗秩序与患者权益。

商丘一个17岁女孩病重，家属急得火烧眉毛，却传出“医院要求先献血才给用血，最后女孩不幸离世”的消息。这事儿一爆出来，家属崩溃指责，网友也跟着揪心——救命关头，怎么能拿血“卡脖子”？后来涉事医生解释说，其实献血前就申请输血了；卫健委也站出来说，按规定不献血也能用血，女孩离世和用血没关系。但大家心里还是犯嘀咕：既然规定是保障生命，为啥执行起来会让家属产生“不献血就没救”的错觉？说实话，无偿献血“互助”的初衷是好的，鼓励大家互帮互助，血库充盈了，关键时刻才能救人。可这次事件里，很明显是医院在沟通和执行上出了岔子。生死攸关的时刻，医生忙着救人，但可能忘了第一时间给家属把用血流程讲清楚，让人家在绝望中生出误解；医院执行规则时，或许也少了点人情味，没让家属吃下“不献血也能优先救命”的定心丸。不过往好处想，这事儿闹大也不全是坏事！卫健委及时澄清，医院和医生直面质疑，这说明咱医疗体系有纠错的勇气。希望以后医院能长个教训，在救命的节骨眼上，多花点心思把规则掰开揉碎讲明白，该优先救人就别让流程绊住脚。相信有了这次的反思，以后类似的误会会越来越少，医疗服务也能变得更有人情味，真正成为守护生命的坚实后盾！#献血##治病##女孩献血#

河南商丘，一对中年男女瘫坐在医院的大堂，女子不断的哭喊，女子背后的男子也是沉默的哭泣。他们这么做，是因为医院不给他们的女儿输血，如果要给他们的女儿输血，家属必须要先献血。最终，他们的女儿病情恶化离世了。可是医院回应，他们的女儿离世与用不用血无关。另外，任何人都可以用血。但是有一个关键点，女孩患有先天性心脏病，而该医院曾有过动员家属献血的行为。具体是什么原因产生的矛盾，需要调查清楚。如果，当患者急需输血时，必须要求家长献血才可以进行输血，这肯定是不对的。而卫健委也回应：没有献血也可以用血，但提倡献血，并且献血者可以优先使用。如果确定他们的女儿的死亡原因，与献血不献血无关的话，那么的确不应该把责任推到医院。如果是因为献血救治不及时导致的死亡，那么医院需要承担责任。对此，您有什么看法？

愿这样的悲剧不再上演我自己也亲身经历过，那时候是我媳妇生孩子，术前和医生谈话，我说是不是可以备点血，医生说，没必要，不过如果真要备的话，现在可以出去献血，献多少备多少。我说我自己有献血证，医生说：不能用，只能献多少备多少，否则不给备！这样的规定不知道谁给定的，如果出现危险，再四处调血，怕是不赶趟了！希望有关部门可以关注下！

近日河南商丘一孩子贫血住院，当孩子需要输血时。院方表示输血可以，家属先到血站献血。献完血后，医院就给孩子输血。没想到在家属去献血的这段时间，孩子病情突然恶化意外去世。家属绝望的在医院大厅内，哭的撕心裂肺的。这种情况，两年前我这边的亲戚也碰到过。家里老人出车祸，急需医院输血。医院告诉我们，有献血证马上就能输。没有的话，就赶紧去献血。表哥赶紧到附近最近的献血点去献血，结果他的血还不合格。又花钱找人替他献了一次血，拿着献血证去医院人家才给输的血。最后我们去看老人时，当谈到这事时。表哥并没有怪医院，反而拉着我们的手跟我们说。有时间身体还可以，尽量去献一次血。万一有急用，献血证也能派上用场。客观的说，医院这边搞不来血。医院的血，都是来自人家血站。医院想用血，肯定要听人家血站的。这个规定不是医院规定的，大家也怪不到人家医院。现在大多数的血站的血，不像以前那么多了。他们现在就是出一份，就要进一份。如果光出不进，以后血站也慢慢没血了。

年轻人牢记以下都不做，你会活的更自在！1.不扶老人2.不献血3.不借钱4.不买商业保险5.不生娃6.不找对象7.不劝酒8.不多嘴9.不捐钱10.不与他人靠近11.不酒后驾驶12.不贪图便宜请不要骂我，这都是血泪教训！还有么？