菲律宾军方后怕了，紧急呼叫美军支援，生怕中方“掀桌子”2025年8月11日黄岩岛海域的一场对峙，让菲律宾军方在事后陷入了前所未有的焦虑。当天，菲律宾出动多艘海警船和公务船，以“补给渔船”为名强行闯入中国黄岩岛领海，这一行为立即遭到中国海警船的依法拦截和驱离。根据中国海警局的通报，中方采取了“跟监外逼、拦阻管制”等专业措施，整个过程操作规范且合法。然而，菲律宾军方在次日的反应却显得异常激烈——武装部队总长布劳纳紧急召集西方媒体召开记者会，声称这是“东大海军舰船首次参与驱离行动”，并将事件定性为“侵略性行为”。这一表态背后，折射出菲律宾军方对中方在南海常态化军事存在的深切担忧。近年来，中国海军和海警力量在南海的巡航频次和装备水平显著提升，特别是福建舰等新型航母的即将服役，让菲律宾感受到了实实在在的压力。更关键的是，中方此次行动中不仅出动了海警船，还首次有海军舰艇参与，这被菲律宾军方解读为“战略升级”的信号。菲律宾媒体GMANews援引消息称，菲军已紧急向美军传递信息，希望美方援引《美菲共同防御条约》第五条，履行对菲方的安全承诺。《美菲共同防御条约》签订于1951年，其核心条款规定，缔约国任何一方在太平洋区域遭到武装进攻时，双方应采取行动对付共同危险。但该条约的适用范围存在模糊空间：南海争议是否属于“武装进攻”范畴？菲律宾在南海的非法活动是否构成条约保护的前提？历史上，美国从未在南海争端中直接援引该条约，更多是通过联合军演、军售等方式间接支持菲律宾。然而，菲律宾军方显然希望打破这种模糊性。布劳纳在记者会上反复强调“菲律宾的主权和安全正面临前所未有的威胁”，试图将黄岩岛对峙包装成“条约适用场景”。但这种努力面临现实困境：中方此次行动属于主权范围内的执法行为，并非“武装进攻”；即便美方有意介入，也需权衡与中国发生直接冲突的风险。美国《军事观察》杂志指出，中国海军的实力已远超菲律宾，仅陆基反舰导弹和战机就足以应对美日英联合舰队，这使得美国在决策时不得不谨慎。更值得玩味的是菲律宾国内的政治生态。马科斯政府上台以来，在南海问题上采取了“对华强硬+倚美自重”的双重策略。一方面，菲律宾频繁在黄岩岛、仁爱礁等地制造事端，试图通过“切香肠”方式扩大实际控制；另一方面，加速与美国的军事合作，允许美军在菲新增4个军事基地，并计划在靠近台湾的巴丹群岛建设港口。这种策略看似能获取外部支持，实则加剧了菲律宾的战略风险。菲律宾国内已有声音批评马科斯政府“将国家绑上美国战车”，前总统杜特尔特的支持者甚至发起集会，高呼“拒绝战争游戏”。菲律宾军方的焦虑还源于对自身实力的清醒认知。尽管菲律宾近年来通过军购提升了部分装备水平，但其海军主力舰艇仍以老旧的护卫舰和巡逻艇为主，与中国海警船的吨位和火力差距显著。面对菲律宾的“求援”，美国的反应显得谨慎而矛盾。拜登政府在南海问题上延续了“战略竞争”基调，国防部长海格塞斯近期访问菲律宾时重申“全力支持菲律宾遏制中国强制行为”。但在大选年背景下，拜登团队不愿因南海问题与中国发生直接冲突，以免影响国内选情。美国智库CSIS的报告指出，特朗普若重返白宫，可能采取更激进的对华政策，包括扩大在菲军事存在和支持菲律宾“法律战”。这种不确定性让菲律宾军方既抱有期待，又充满担忧——他们既希望美国提供实质性支持，又害怕成为大国博弈的牺牲品。在这场博弈中，中方始终保持着战略定力。外交部发言人林剑在回应中明确指出，菲方“蓄意侵权挑衅是导致局势紧张的根源”，并敦促其“立即停止危险行为”。与此同时，中方通过多边渠道传递合作意愿：在东盟外长会上，中国与柬埔寨、马来西亚等国就“南海行为准则”磋商达成共识，推动争议管控机制的建立。这种“斗争与合作并存”的策略，既维护了国家主权，又避免了局势失控。对菲律宾而言，当前的困境本质上是战略误判的结果。马科斯政府试图通过“以险博援”的方式获取利益，却忽视了几个关键事实：一是中国维护南海主权的决心不可动摇；二是东盟多数国家不愿选边站队；三是美国的支持存在明显的利己性。
