玩酷网

普京与马克龙刚通了电话。爱丽舍宫公布了二人的通话详情:马克龙再次重申，法国坚定不移支持乌克兰领土完整，敦促莫斯科尽快停火，并与基辅展开谈判。会谈的主要议题是伊朗核计划，马克龙强调了包括法国和俄罗斯在内的联合国安理会常任理事国在这一问题上的责任。他强调，伊朗迫切需要履行《核不扩散条约》规定的义务，恢复国际原子能机构核查人员对其核设施的准入。两国领导人一致认为，必须继续就这些关键问题进行对话。

马克龙强硬表态据央视新闻消息，当地时间6月27日，法国总统马克龙表示，法国不能接受一项与自身利益不对等的关税协议。他强调，法国“必须用尽一切手段应对美国的关税措施”，并支持与美国就关税问题达成“快速、务实”的解决方案。马克龙指出，理想的关税协议应是“零关税对零关税”，以实现公平互利的贸易关系。马克龙称，如果美国维持10%的关税，欧洲将不得不对美国产业施加等值的回应措施，以维护欧盟的经济利益。

马克龙蓬头垢面迟到出席欧盟峰会布鲁塞尔6月27日--塔斯社据Euractiv门户网站报道，法国总统埃马纽埃尔·马克龙以蓬头垢面的形象迟到现身于布鲁塞尔举行的欧盟峰会。值得注意的是，这位总统此前并未出席预备会议。该门户网站不禁发问：马克龙莫非"没听见闹钟响"？

当地时间6月27日，法国总统马克龙表示，法国不能接受一项与自身利益不对等的关税协议。美国要继续拿欧盟开刀，坚决要维持10%的关税。这让法国等欧洲国家非常不爽，因为在马克龙眼里，它们彼此是盟友，哪有拿盟友拿盟友开刀的说法，但法国不爽又能怎样，有能耐就迎头硬扛！

马克龙放出豪言表示，法国要发展自身的军火系统！在北约峰会上，法国总统马克龙表示，我们买美国军火系统，美国的军火器材，有时候碰到双方在地缘政治方面有分歧的时候，我们得看美方批不批准放行。发展我们欧美自己的军火系统，我们就自由了，不受美方的规矩制约。这番表态既是对美国的隔空喊话，也是法国推动防务自主的最新号角。但这场看似雄心勃勃的“欧洲突围战”，实则暗藏三重现实困境。第一重困境是资源投入的真金白银考验。法国近年来确实在防务预算上动作频频，计划到2030年将国防开支提升至670亿欧元，甚至喊出每年1000亿欧元的目标。但现实骨感得多：法国当前债务总额已达3.3万亿欧元，每年光利息支出就超过500亿欧元，几乎等同于现有的国防预算。更麻烦的是，民众并不买账——只有34%的法国人支持增加军费，远低于德国的47%。这种财政压力在具体项目上尤为明显：法德西联合研发的“未来空战系统”（FCAS）因内部争吵不断，达索公司与空客的分工矛盾导致项目严重滞后，连法国自己的军工巨头都坦言“无法在合理时间内交付成果”。与此同时，法国向乌克兰提供的“幻影-2000”战机升级计划，也因资金紧张只能优先满足基本作战需求，更别提下一代装备的研发投入了。第二重困境是欧洲盟友的离心力。马克龙的“欧洲军”设想需要成员国的集体响应，但现实却是一盘散沙。德国主导的“欧洲天空之盾”计划，宁可花50亿欧元采购美国“爱国者”和以色列“箭-3”导弹，也不愿采用法国的“曼巴”防空系统。这种选择背后是德国对快速形成战斗力的渴望，以及对法国技术主导权的警惕。更讽刺的是，英国与德国签署的《三位一体防御协议》，反而将法国排除在关键项目之外，转而联合开发远程导弹和无人机系统。这种“小圈子化”趋势让法国的整合努力大打折扣。即便在FCAS项目内部，德国和西班牙也对法国提出的核威慑、航母部署等需求缺乏兴趣，导致法国不得不独自承担额外成本。第三重困境是美国的战略绞杀。美国对欧洲防务自主的警惕从未消退。特朗普政府不仅威胁从德国撤出3.5万驻军，还试图通过北约框架施压欧洲统一采购美国武器。这种压力在技术层面更为隐蔽：美国将领公开呼吁北约成员国的六代机项目“保持一致”，实质是要求欧洲放弃独立研发，转而融入美国主导的“下一代空中优势”（NGAD）体系。更致命的是，德国国内已出现放弃FCAS、转而采购美国F-35的声音，这种动向若成真，将直接动摇欧洲防务自主的根基。法国试图通过“曼巴”系统和“薮猫”装甲车打开中东市场，但美国在该地区的传统影响力，仍让法国军工的出口之路荆棘密布。而欧洲要实现防务自主，或许需要先回答一个根本问题：当美国真的转身离去，欧洲能否拿出破釜沉舟的决心，用真金白银和技术突破筑起自己的“安全长城”？

马克龙着急的不得了，点名警告中国：若不阻止伊朗会第一个倒霉6月23日，法国总统马克龙公开批评美国对伊朗核设施的打击行为，认为这一行动“不合法”。虽然法国也希望遏制伊朗发展核武器，但马克龙认为这种方式不可取。他的担忧在于，这样的军事打击可能引发伊朗的强烈报复，特别是伊朗有可能封锁霍尔木兹海峡，进而对全球能源供应产生重大影响。马克龙特意提到，如果伊朗采取封锁行动，中国等国将受到严重冲击。几乎可以说，他的话是在暗示，如果中国不采取措施阻止伊朗，后果将不堪设想。马克龙的立场显然有些微妙，意图让中国承担起一定的责任。看起来，西方国家在处理此类国际事务时，似乎总是把责任推给他国，尤其是像中国这样的大国，要求其充当“世界警察”。这种做法与俄乌冲突中西方国家期待中国出面促成停火的态度不无相似。值得一提的是，美国国务卿鲁比奥也有类似的表态，认为中国应当介入，因为中国“严重依赖”霍尔木兹海峡的石油供应。在西方看来，中国几乎只有这个选择。然而，真正受到霍尔木兹海峡局势影响的难道不是西方国家本身吗？否则，他们为何如此急迫？

劝伊朗投降失败后，马克龙又让中国给美国善后美国对伊朗动手后，法国总统马克龙迅速作出回应，公开表示美国此次打击行为不合法。尽管法美两国在阻止伊朗发展核武器这一目标上保持一致，但马克龙的表态清楚表明，欧洲盟友对华盛顿单方面军事行动的不满正在加剧。这并非马克龙第一次在关键时刻与美国“划清界限”。回顾近年来的中东政策，法国一直试图在美国主导的地缘政治格局中寻找独立发声的空间。从叙利亚问题到伊朗核协议，马克龙政府屡次表现出与华盛顿不同的立场。特别是在伊核问题上，法国曾是2015年伊朗核协议的重要推动者之一，而特朗普在第一个任期内就单方面退出了这一协议。如今美国直接对伊朗核设施动武，更是彻底颠覆了外交解决争端的传统路径。马克龙此时站出来质疑合法性，算是对美国霸权主义做法的公开不满。表明法国不愿意被美国的军事冒险主义绑架，更不想承担由此带来的外交后果。然而，马克龙话锋一转，扯上了中国，说一旦伊朗封锁霍尔木兹海峡，中国将受到冲击。这是什么意思，这是要让中国给美国善后。之前美国国务卿鲁比奥也说过同样的话，目的就是让中国去劝伊朗。美国闯的祸，让中国去解决问题，想的挺美。尤其是马克龙，之前与伊朗外长去欧洲与多个欧洲国家同行会晤，当时马克龙就提出多项让伊朗让步的建议，完全是投降条款，现在又想拉中国下水，实在荒唐。

法国总统马克龙23日表示：即使法国"与美国有着防止伊朗获得核武器的共同目标"，但美国对伊朗的打击并非基于任何"法律框架"。至于特朗普希望“更迭伊朗政权”，马克龙说："如果伊朗要实现政权更迭，就必须由伊朗人民自己来实现。而不是使用炸弹"。当美军6月21日用B-2轰炸机炸毁伊朗福尔多核设施时，马克龙政府第一时间通过外长声明强调“未参与策划”，并高调呼吁“谈判解决”。这种与美国军事行动的切割，延续了戴高乐主义“独立于北约”的传统——就像1966年法国退出北约军事一体化，如今马克龙试图用“国际法”话语构建欧洲独特的中东干预逻辑，哪怕其提出的“三项和解方案”（要求伊朗终止铀浓缩、限制导弹、切断地区支持）被德黑兰斥为“投降条约”，仍坚持以“谈判推动者”自居。在政权更迭问题上，马克龙的“人民自主论”暗藏双重算计：既反对美国军事手段，又否定伊朗现政权合法性，试图在“不选边站”中攫取外交主动权。法国的战略自主诉求，更深层源于对中东利益格局的重新洗牌。卡塔尔70亿美元采购36架“阵风”战机的军售合同，与法国在阿联酋、埃及的170余架战机订单，构成了其“中东军售走廊”的经济基础。当美国主导的军事行动可能破坏这一利益链条时，马克龙必须通过“法律框架”和“人民自主”等话语工具，将欧洲塑造成“理性调停者”，而非美国的“战争跟班”。

一刷才知道，全网最崩溃的估计是马克龙！法国总统府刚发完劝和声明，伊朗那边就炸了锅！马克龙苦口婆心让伊朗“挨炸后保持克制”，转头就被怼成“和事佬太双标”，以色列炸加沙时咋不劝克制？美国炸伊朗核设施时咋不喊停？更尴尬的是，这声明被网友翻译成“挨打别吭声，赶紧去谈判”。伊朗外长直接在推特晒对比图：美军B52轰炸时法国装没看见，现在却让受害者“顾全大局”。马克龙本想当调解人，结果成了中东群嘲对象！这劝架到底是真和平还是和稀泥？

路透社报道，英国首相斯塔默、法国总统马克龙和德国总理默茨6月22日在一份联合声明中强调：我们一直明确表示，伊朗绝不能拥有核武器，也绝不能对地区安全构成威胁。我们将继续共同努力缓解紧张局势，确保冲突不会进一步加剧和蔓延。英国、法国及德国领导人敦促伊朗不要采取任何进一步破坏地区稳定的行动。如果英法德领导能够此时说一句公道话、良心话、人性话，或许，我们还能够认为这些欧洲国家能够在协调以伊冲突中发挥作用。结果是，从他们的讲话不难看出，只是在与美国唱双簧。甚至可以说，英法德此前与伊朗的所谓谈判，也是在为美国袭击和侵略伊朗打掩护，实际根本没有任何诚意协调冲突。想一想，如此此时美国袭击和侵略的是英法德当中的一个国家，还会这样说吗？为什么在格陵兰岛问题上，英国和法国都要帮着丹麦说话。很显然，英法德根本就不配做冲突的协调者。我们建议，英法德三国不要再丢人了，真正想协调，就要像对待俄乌冲突那样，不要同样的冲突，对俄乌冲突就要指责俄罗斯，对美国的侵略行径就要指责伊朗，这还称得上是正常国家的行为吗？