玩酷网

原来他们购买美国防空系统是为了保护以色列！当地时间2025年9月13日，沙特阿拉伯防空部队在麦地那上空，拦截也门胡塞武装向以色列发射的导弹。

上半年GDP20强国家出炉：中国紧随美国之后、日本不敌德国、土耳其超印度尼西亚截止目前，2025年上半年GDP20强国家已经全部确定，20强国家中除了俄罗斯和沙特暂未更新上半年GDP数据外，其余各国家数据都已经公布出炉了。作为全球经济霸主的美国，上半年GDP总量也是唯一超过10万亿美元的国家，实现14.92万亿美元，而中国实现9.19万亿美元，中国经济总量与增量都低于美国。日本近年来经济倒退明显，上半年GDP实现2.1万亿美元，而德国实现2.39万亿美元，曾经作为全球经济第二大国的日本，如今经济总量已经低于美国、中国和德国，位居全球第4名。土耳其和印度尼西亚上半年GDP总量旗鼓相当，分别实现0.72万亿美元和0.71万亿美元，印度尼西亚经济增量与增速都低于土耳其，导致经济总量也是被土耳其反超。

142票赞成10票反对！美以代表暴跳如雷，这次第三世界赢了近日第80届联合国大会上，一项关于解决巴以问题的重要决议以压倒性优势通过了。142个国家投了赞成票，只有10个国家反对，12个国家弃权，这样的结果让美国和以色列的代表非常不满，但绝大多数国家都支持这项决议。这项决议就是关于落实"两国方案"的纽约宣言，简单说就是支持巴勒斯坦和以色列各自建立国家，和平共处。这个"两国方案"其实已经提了很多年了，但一直没能真正落实。这次通过的纽约宣言详细规划了实现这一方案的路线图，包括在加沙地带立即停火，释放所有被扣押人员，建立一个有主权的巴勒斯坦国，同时也提到要实现以色列与阿拉伯国家关系正常化。这个方案得到了绝大多数国家的认同，因为大家都明白，战争、占领和恐怖主义解决不了问题，只有政治途径才能带来真正的和平。为什么会有这么多国家支持呢？投赞成票的大多是发展中国家，也就是我们常说的第三世界国家。这些国家数量多，在联合国里占了大多数。联合国现在有193个成员国，其中发展中国家就占了一大半，所以只要这些国家意见一致，就能形成压倒性优势。这次决议能有142票赞成，正说明大多数国家都希望巴以问题能得到公正解决。这次决议是由40多个国家共同提出的，包括中国、法国、沙特阿拉伯等不同地区的国家。许多国家代表在发言中都表达了对巴勒斯坦人民的支持，南非代表说这是一个早就该解决的问题，巴基斯坦代表指出占领是中东不稳定的根源，纳米比亚代表强调没有任何理由能为严重违反国际法的行为辩解。这些国家之所以支持，是因为它们大多有过被殖民的历史，深知民族自决的重要性，所以更能理解巴勒斯坦人民渴望建立自己国家的心情。从历史数据对比更能看出国际社会对巴勒斯坦的支持在不断增加。2012年，联合国大会通过决议给予巴勒斯坦观察员国地位时，有138票赞成。2023年，联合国大会紧急特别会议通过停火决议时，有120票赞成；而这次通过纽约宣言，赞成票达到了142票，创了新高。这说明支持"两国方案"、支持巴勒斯坦建国的国家越来越多，国际社会的共识越来越强。反观美国和以色列，他们一直反对这样的决议。美国代表在投票前说这次表决是"误导性且不合时宜的宣传噱头"，以色列代表则声称这份宣言不会被视为迈向和平的一步。但他们的反对改变不了大局，因为在联合国大会上，每个国家都只有一票，不管国家大小强弱都是平等的。美国虽然强大，但在大多数国家都支持的情况下，也只能和少数几个国家一起投反对票。其实美国一直以来都在巴以问题上偏袒以色列，在联合国安理会多次否决有关巴以问题的决议。据统计，过去几十年里，美国已经否决了几十项涉及中东和巴以问题的安理会决议草案，导致安理会在解决巴以冲突上难以发挥有效作用。比如2017年美国单方面承认以色列对耶路撒冷的主权，还把大使馆迁到那里，违反了联合国的"两国方案"，当联合国大会通过决议反对这一行为时，只有美国一个国家投了反对票。但在联合国大会上，美国没有否决权，所以这次只能眼睁睁看着决议通过。这次决议通过后，国际社会对巴勒斯坦的支持还在继续增加。就在今年7月，法国总统马克龙宣布法国将于9月正式承认巴勒斯坦国，英国也表示如果以色列不同意停火，将在9月承认巴勒斯坦国。加拿大总理也说，如果巴勒斯坦满足一些条件，将于9月宣布承认巴勒斯坦国。这些都说明国际社会越来越认可巴勒斯坦作为一个国家的地位，这也是"两国方案"能够落实的重要基础。纽约宣言还明确指出，加沙地带是巴勒斯坦国不可分割的一部分，必须与约旦河西岸统一，不能被占领、封锁或缩减领土。这回应了巴勒斯坦人民的核心诉求，也符合国际法基本原则。宣言还呼吁以色列公开承诺支持"两国方案"，停止针对巴勒斯坦人的暴力行为，这些都是实现和平的必要条件。这次联合国大会的投票结果，充分体现了第三世界国家在国际舞台上的话语权不断提升。过去由少数大国说了算的时代已经过去了，越来越多的发展中国家团结起来，用集体的力量推动国际社会朝着更加公正合理的方向发展。142票对10票的结果，清晰地表明了国际社会的主流意愿，那就是支持通过"两国方案"解决巴以问题，支持巴勒斯坦人民的合法权利。虽然这项决议本身没有法律强制力，但它代表了国际社会的共识，会对有关各方产生政治上的约束力，也为解决巴以问题指明了方向。在大多数国家的支持下，相信"两国方案"终将得到落实，巴以两国人民都能在自己的土地上和平生活。

沙特：我拥抱老美，是因为老美真会保护我阿联酋：我拥抱老美，也是看中了老美敢挺身而出卡塔尔：我拥抱老美，是因为老美是最强大的国家，而且会保护盟友其他国家拥抱老美，靠拢老美都是认为老美会在关键时刻帮助这些国家然而在卡塔尔被以色列突袭之后所有盟友瞬间清醒：原来老美只是要他们的钱至于帮不帮他们那完全得看老美心情

以色列空袭卡塔尔造成的变量正在逐步外溢，美国对以色列的纵容，会使得沙特，阿联酋与卡塔尔寻求外界军事合作与保护，在伊斯兰世界里，能打的没钱，有钱的不能打，这就不得不说巴基斯坦，本来这三个中东国家就是巴基斯坦的大金主，这次空袭事件之后，对于巴基斯坦来说绝对是个大利好，特别是空军层面，要知道巴基斯坦大量退役的战斗力飞行员被这三国返聘已经是心照不宣的事，后续沙特，卡塔尔，阿联酋，绝对会在巴基斯坦的军事购物车中给巴空军刷大礼包，巴基斯坦空军可是真正在5.7空战中吊打印度西方体系的，一个以色列对巴基斯坦空军来说，可能只是麻烦，全部是威胁，更何况一旦歼35被巴基斯坦空军获得，中东三国绝不会再像现在这么被动。

在中国帮助下，石油大亨有望称为光伏发电大国自沙特2016年提出“2030愿景”寻求转型，欲减少对石油依赖。在中国制造助力下，沙特太阳能成本下降，正努力建造大型太阳能电站和电池阵列，成为增长最快的太阳能市场之一。中国企业承建沙特关键项目，如阿尔舒巴赫光伏电站。沙特太阳能发展虽面临挑战，但潜力巨大，有望跻身世界新增太阳能装机容量前五大市场。

海湾六国通过权衡后，中国军队不会直接插手中东，就算卖再多的高端武器给它们，但中国还是保护不了它们，而这是现实。2025年上半年，海湾六国像逛超市一样“扫货”中国军备，订单总额超510亿美元。沙特更狠，直接买了两艘071型登陆舰，把中国军工的“朋友圈”扩展到了波斯湾。但别以为他们只是“人傻钱多”——这些国家精着呢，他们要的不仅是武器厉害，更是“万一被揍，有人能撑腰”的安全承诺。这种焦虑在2019年就露馅了。当时胡塞武装炸了沙特的油田，沙特虽然有中国无人机，但第一反应还是给美国打电话求救。美军立马派情报飞机和防御部队过来，而中国只能在外交场合喊两句“别冲动”。沙特这才明白：中国武器再好，也替代不了美国航母战斗群的威慑力。中国在中东的军事存在始终保持着“防御性”底色。第47批护航编队在亚丁湾巡航339天，创下远航记录，却从未在任何港口长期驻扎。吉布提后勤基地仅支持护航任务，绝不卷入当地冲突。这种“低风险、可持续”的部署模式，既保护了中国50%以上进口油的运输线，又避免了重蹈美国“深陷泥潭”的覆辙。更关键的是，中国将军事合作与经济利益深度绑定。2025年东盟-中国-海合会峰会上，三方签署的联合声明中，能源安全、产业链韧性、数字互联互通等经济议题占据核心。当美国忙着用航母威慑伊朗时，中国却在推动加沙停火谈判，促成美伊新核协议。这种“经济搭台，军事护航”的模式，让海湾国家看到另一种可能：安全未必需要“枪杆子贴身”，但一定需要“钱袋子稳定”。与中国的“柔性”形成鲜明对比的是美俄的“刚性”安全模式。美国第三艘航母福特号即将开赴中东，与艾森豪威尔号形成双航母战斗群，看似威风，实则陷入“资源分散”的困境——印太地区还需防着中国，中东部署难免力不从心。更讽刺的是，美国军售往往附带政治条件，沙特150亿美元的导弹维护合同背后，是“不得采购中国装备”的隐形条款。俄罗斯则深陷叙利亚基地困局。阿萨德政权倒台后，赫梅米姆空军基地和塔尔图斯海军基地成为“烫手山芋”，武装组织甚至发出30天撤离最后通牒。这种“盟友倒台，基地失守”的剧本，让海湾国家不得不思考：依赖单一大国的安全保护，是否真能换来长久稳定？一边是美国航母的“硬实力”，一边是中国经济的“软纽带”，中间夹着的是六国自身的利益算盘。其实，安全从来不是非此即彼的选择题，而是需要精准计算的平衡术。中国不提供直接军事保护，恰恰是一种智慧。它避免了重蹈美国“霸权式安全”的覆辙，也让海湾国家意识到：真正的安全，不能依赖外部“保镖”，而要靠自身经济韧性和多元化合作。就像沙特现在做的——一边买中国武器，一边和美国保持军事合作，一边还和俄罗斯谈能源合作。这种“三头下注”的策略，虽然现实，但至少比把所有鸡蛋放在一个篮子里稳当。当然，中国也需要警惕。当海湾国家发现中国军售“只卖装备不扛事”时，是否会转向其他供应商？但换个角度想，这恰恰是中国模式的核心竞争力——不搞军事绑架，只做经济伙伴。毕竟在这个全球化的时代，谁的经济命脉更稳，谁的安全根基就更牢。而中国，显然已经握住了这张关键的底牌。

海湾六国通过权衡后，中国军队不会直接插手中东，就算卖再多的高端武器给它们，但中国还是保护不了它们，而这是现实。说白了，这事儿跟做生意似的，一分钱一分货，你买的啥服务就得认啥结果。海湾六国想要的那种"天塌下来有人顶着"的安全感，中国从一开始就没放货架上卖过。早在上世纪八十年代，沙特花天价买中国的东风-3导弹，那会儿中国就把话说得明明白白：导弹给你，技术人员帮你维护，但你们那边打仗我们绝不插手。这笔买卖创下当时军售纪录，沙特拿到了能威慑对手的大杀器，中国赚了外汇，双方都满意。但要是沙特那会儿指望中国帮他们打架，那就是没看懂合同了，咱们从一开始就没这服务。现在也是一样，这两年海湾国家买中国武器越来越多，沙特买了红旗-9B防空系统，阿联酋干脆把无人机生产线都引进来了，这些都是好东西，能打能防。就像家里装了高级防盗门和监控，小偷来了能应付，但真要是有人打上门来，卖家可不会派人来帮你打架。也门冲突那阵子，沙特用着中国的无人机打击对手，打得挺顺手，但从头到尾中国没派过一兵一卒，这就是规矩。有人可能会问，那美国咋就敢说保护他们？这就得说说两种生意模式的不一样了。美国在海湾那是另一种做法，他们在巴林有第五舰队基地，在卡塔尔有乌代德基地，跟海合会国家都签了防务协定，明着说“我保护你”。但天下没有免费的午餐，美国的保护是有条件的，海湾国家不仅要花大价钱买美国武器，还得听美国的话，跟着美国的全球战略走。当年海湾战争，沙特光军费就掏了600亿美元，等于花钱请保镖，还得看保镖脸色。这种“天塌下来我顶着”的服务，美国敢卖，那是因为他们要当世界警察，而中国从骨子里就不想干这差事。中国为啥不提供这种保护？不是没能力，是咱们的规矩不允许。王毅外长说得清清楚楚，中国从不干涉别国内政，这是咱们的外交底线。咱们不像有些国家，在全世界建军事基地，到处派兵插手别人的事儿。中国在海外没那么多驻军，也没兴趣当谁的“保护伞”，咱们信奉的是你过你的日子，我过我的日子，互相尊重。海湾国家要是真遇到事儿，中国能卖武器帮他们增强自卫能力，但绝不会派兵去替他们打仗，这是原则问题，不能含糊。海湾六国心里其实门儿清。他们这些年一边继续让美国驻军保护，一边又大把买中国武器，说白了就是在搞“鸡蛋不放在一个篮子里”的策略。美国的保护越来越不靠谱，一会儿要他们减产石油，一会儿又想让他们跟以色列搞好关系，听话听得多了，谁都想喘口气。中国武器性能好，价格实在，还不附带那么多政治条件，买回去能实实在在增强自己的实力，这多划算。但他们心里比谁都清楚，中国不会像美国那样派兵驻扎，更不会签什么防务协定，这种交易是双方心知肚明的。就拿沙特来说，这些年买了不少中国的无人机，在也门战场上用得挺勤，但真到了关键时刻，还得靠美国给情报支持，靠美国在波斯湾的舰队撑腰。这说明啥？说明中国武器能让他们手里的家伙更厉害，但真要遇到“天塌下来”的大事儿，他们还得找老盟友美国。这种两头下注的做法，其实是海湾国家的无奈选择，谁让他们身处中东这个火药桶呢？有人可能觉得中国这样做不够仗义，但国际交往不是交朋友那么简单。你想想，如果中国今天因为卖了武器就派兵去帮沙特打仗，那明天卖武器给别的国家，是不是也得派兵？这样下去，中国不成了世界警察了？咱们国家好不容易发展起来，可不想把精力浪费在别人的争端里。再说了，海湾国家也不傻，他们买中国武器就是为了减少对美国的依赖，增强自己的国防自主能力，而不是要换个新的“保护伞”。其实海湾六国买中国武器是笔好买卖。阿联酋引进无人机生产线，自己就能造家伙事儿了；沙特买了红旗-9B，防空能力一下子提上去了。这些都能让他们在跟美国打交道时腰杆更硬，不用啥都听美国的。但安全这事儿，终究还得靠自己和现实中的盟友。中国卖的是“钓鱼竿”，不是“现成的鱼”，教会他们自己打鱼，总比天天等着别人送鱼强。说到底，国际上的事儿比咱们街坊邻居打交道复杂多了，但有一条道理相通：谁都别想花小钱办大事，更别想让人家做亏本买卖。海湾六国买中国武器，买的是实实在在的国防实力，这钱花得值；中国卖武器，守的是不干涉内政的原则，这底线不能破。那种“天塌下来有人顶着”的安全感，从来都不是靠买武器能得来的，要么得自己有实力顶起来，要么就得接受人家的条件当小弟。海湾六国既然选择了向中国买武器，就该明白这笔交易的规矩，别指望额外的服务。这不是中国不够意思，而是国际交往的现实，谁都得遵守。

美敢对台军售，可为什么中国不对胡塞军售？说句不好听的，要是中国真卖武器给胡塞，不仅是在给自己找不痛快，更可能正中美国下怀。美国这是故意恶心中国，打算逼中国犯错，而中国要是真因一时上头对胡塞军售，就等于跳进美国挖好的坑里。美国卖武器给台湾，说到底是有“法律护身符”的，从1979年《台湾关系法》开始，他们就把这事写进了国内法，每次军售都说是为了维持“安全平衡”，流程还有国会和总统背书，再加上媒体宣传，总能自圆其说。表面看，中国要是也找个代理对象卖点武器，好像能扯平，但真要操作起来，就完全不是一码事。中东的胡塞武装，是个麻烦角色，自2023年底，他们在红海接连袭船，整个国际航运线都被打乱。红海可是油船和货轮的必经之路，很多从波斯湾到欧洲、亚洲的船绕道非洲，多花钱还耽误时间。要是中国真掺和，等于间接坐实“怂恿破坏航道”的名头，美国和欧洲媒体第二天头条就会是“中国在背后捣乱”，中国多年苦心经营的“负责任大国”形象立刻砸锅。更关键的是，还有一个联合国安理会的武器禁运在卡着，自2015年起，就禁止向也门冲突各方提供军火。中国作为常任理事国，本来就得带头守规矩，要是自己先捅破天，美国欧洲立刻扣帽子，说中国挑事、破坏规则，下次在联合国说话的分量都得大减。更现实的考量是中东的伙伴关系，2023年中国一手促成沙特和伊朗和解，当时还被全世界夸负责可靠，沙特不仅是全球最重要的石油出口国，更是中国最大的能源供应方。要是中国公开帮了胡塞，就等于把沙特推开，沙特和阿联酋要是真翻脸，石油、投资、基建项目统统受影响，中国国内消费、工厂生产都会跟着吃紧。伊朗虽然和胡塞走得近，但中国在中东讲究平衡，不能为了讨好一边，就得罪一片。再想想红海航线这问题，中国是全球最大的石油进口国，红海乱了，油价就是直线上升，国内油电都要涨。油贵了，工厂成本高了，出口压力大了，普通老百姓生活成本都得跟着上扬。何况大量中国制造要走苏伊士运河出口欧洲，船被迫绕行非洲，一来一回，成本大涨，订单耽误，一连串的麻烦都得中国自己兜底。美国在舆论上也占便宜，每次军售台湾，他们就打着“民主自卫”的旗号，把自己塑造成“自由世界守护者”。可要是中国卖武器给胡塞，媒体立刻把帽子扣过来，说中国支持武装袭击、给恐怖主义递刀子，等于美国不用多费劲，就能在话语战场把中国压死。所以真要比起眼前泄愤和长远利益，根本不在一个量级。台湾问题是中国的核心利益，美国的军售就是赤裸裸的挑衅，中国可以用军事演训、外交施压等方式慢慢应对。胡塞只是个代理人武装，贸然掺入，不但得不到好处，反倒让美国找到抓手，借机挑动国际制裁，逼中国在经济、外交上一头栽跟头。更明智的做法，是中国继续打“中立牌”，维持调解者的身份。推动也门停火，维护红海航道安全，不但保住能源通道，还能在中东继续加大话语权。长远来说，守住规则、守住信誉，比一时的意气用事重要得多。

朝鲜是没人敢动的国家！卡塔尔事件告诉世界一个道理，你再有钱没有武器也是任人宰割的羔羊，朝鲜告诉大家另一个事实，就是你再穷手里有烧火棍敌人也不敢随便动你。2017年那阵子，卡塔尔突然被多个邻国“拉黑”的事，直到现在想起来还挺让人唏嘘的。这个靠石油和天然气富得流油的国家，当时手里握着大把钞票。国民福利好到让人羡慕，GDP一年能达到上千亿美元。可就在毫无防备的时候，沙特、阿联酋等几个周边国家突然宣布和它断交。紧接着，这些国家关闭了和卡塔尔之间的海陆空通道。卡塔尔当时是真有钱啊，全国人口不到三百万，光天然气出口就让国库堆成了金山。可翻开他们的军费账单，连邻居沙特的零头都赶不上。沙特那年军费花了近700亿美元，阿联酋也有200多亿，而卡塔尔呢？满打满算也就100亿出头。他们买了不少先进武器，却没多少自己人会用，很多装备都得靠外国雇佣兵操作。所以当邻国指责他们支持恐怖主义、要封锁他们的时候，卡塔尔除了嘴上抗议，根本拿不出硬气的手段回击。最后还是靠着给土耳其送钱、请美军留驻基地才勉强解围，可这种靠花钱求来的平安，哪有真正的安全感啊？再看看朝鲜，那真是另一个极端。这个国家经济确实困难，老百姓日子过得紧巴巴，2020年因为制裁和疫情，GDP一下子跌了4.5%，连吃饭都成了难题。可谁也不敢小看他们，因为他们手里有“烧火棍”——核武器。从2006年第一次核试验到2017年第六次氢弹试验成功，朝鲜硬是在全世界的制裁封锁下，把自己变成了核大国。瑞典专家估计，他们现在有30到40枚核弹头，还能装在洲际导弹上打很远。就凭这些家伙什，就算美国把航母开到家门口，也得掂量掂量后果。2017年那阵子，朝鲜半岛局势紧张到极点。特朗普总统在推特上放狠话，说要给朝鲜“火与fury”的打击，美韩联军的军演一次比一次规模大。可当朝鲜真的在9月3日试爆了氢弹，宣布能装在导弹上打遍全球之后，美国的航母反而悄悄往后撤了。这就是现实啊，当卡塔尔还在靠给盟友送钱保平安的时候，朝鲜只用一颗核弹的爆炸声，就让最强大的敌人闭上了嘴。想想2003年的伊拉克，萨达姆政权倒台的时候，国家外汇储备还有几十亿美元，可因为手里没有真正的硬家伙，挡不住美军的坦克开进巴格达。而朝鲜呢，就算经济再困难，手里有了核武器，美国再怎么讨厌他们，也只能乖乖坐下来谈判。这对比多明显啊，钱再多，没有保卫自己的能力，就像抱着金砖走夜路，早晚要被人抢；可手里有了“烧火棍”，哪怕穷一点，别人也不敢随便上门欺负。卡塔尔危机最让人唏嘘的是，他们花钱办的半岛电视台整天批评这个指责那个，真到自己出事了，那些平时称兄道弟的盟友没一个真心帮忙的。沙特说他们支持恐怖主义，埃及骂他们干涉内政，这些罪名真假难辨，但本质上就是因为卡塔尔没实力反抗。他们最后只能答应减少和伊朗来往，限制半岛电视台的报道，才算让邻居们松了口气。这种委曲求全换来的和平，哪有朝鲜那种腰杆挺直的硬气？朝鲜搞核武器确实付出了代价，国际制裁一轮比一轮严，老百姓日子过得不容易。可他们的领导人算得明白，没有这玩意儿，国家主权就是空话。从1950年战争留下的创伤，到后来美国常年的军事威慑和制裁，朝鲜人太清楚没有护身武器的滋味了。他们宁愿少吃点饭，也要把导弹和核弹搞出来。现在看来，这步棋走对了，当韩国还在靠美国核保护伞过日子的时候，朝鲜已经能用自己的核武器说话了。这两个国家的故事放在一起，道理其实很简单：国家安全这事儿，靠钱买不来，靠别人也靠不住。卡塔尔把钱花在奢侈品和外交公关上，危机来了只能任人拿捏；朝鲜把有限的资源集中在核武器上，反而换来了真正的安全。美国敢随便对伊拉克、叙利亚动武，不就是因为那些国家没能力反击吗？可面对有核的朝鲜，再横也得收敛三分。现在回头看，2017年真是个分水岭。卡塔尔在那一年学会了有钱也得看别人脸色，朝鲜则用氢弹试验告诉世界，穷国也能靠自己站起来。这不是说经济不重要，可没有军事保底的经济繁荣，就像沙滩上建的城堡，风浪一来就没了。朝鲜的核武器或许很简陋，就像他们自己说的“烧火棍”，可这根棍子能打跑豺狼，比卡塔尔银行里的数字管用多了。说到底，国家和人一样，要想不被欺负，不能光靠笑脸和钱袋，还得有别人不敢惹的硬气。卡塔尔事件和朝鲜的现状放在一起，就是活生生的例子：你再有钱，没有保卫自己的能力，关键时刻还是会被当成羔羊；可你哪怕穷一点，手里有了能让敌人害怕的家伙，谁也不敢随便动你。这道理虽然残酷，却是国际社会几百年来没变过的规矩。