玩酷网

【#车辆遭邻车磕碰车主索赔2万5被驳回#法院仅支持维修费839元】2025年3月，无锡市民蒋某在小区地下停车场停车时，车门磕碰到龚某车辆，造成损伤。龚某将蒋某及其公司诉至法院，索赔贬值损失、维修费、替代交通工具费用等共计25000元，蒋某及公司仅同意赔偿维修费839元。法院审理认为，蒋某压线停车，未与邻车保持安全距离，且未尽注意义务，应承担赔偿责任。但龚某车辆已使用1年多，行驶里程8800公里，磕碰部位非核心部位，经修理可正常使用，贬值损失不予支持。龚某未送修，无法确认替代交通工具的必要性与合理性，该损失也不予支持。最终，法院仅支持维修费839元。@荔枝新闻

瑶瑶的父亲对小三提起诉讼父亲晒出法院回执，起诉破坏女儿婚姻的小三，索赔46万，这事儿直接炸翻网络！有人质疑索赔金额，也有人科普民法典相关规定，说小三明知他人有配偶还同居，得担责。我觉得吧，瑶爸起诉，钱是一方面，更重要的是要给女儿讨回公道，让犯错的人付出代价。虽然这类诉讼获胜有难度，但只要证据充分，法律会给个说法，法律不仅是条文，更是守护正义的武器。大家怎么看瑶爸的做法？

#警方介入5岁男童撞倒1岁半幼童#【5岁男童撞倒1岁半幼童，警方介入】8月27日晚，湖北34岁宝妈发视频称，1岁半的儿子在襄阳市襄城区鼓楼商场游乐场玩耍时，被一名穿黄衣的5岁男童冲撞受伤。现场监控视频显示，8月27日17时，一名穿黄汗衫的男童围绕滑梯跑上跑下，其从滑梯上快速滑下，直接撞上滑梯前方一名孩子的后脑勺，将其撞倒，导致孩子前脸碰上塑料玩具壳。记者联系襄阳市襄城区鼓楼商场，工作人员表示，此事由儿童游乐园处理，“二楼的儿童游乐园是自己经营，租商场的地方。”工作人员告诉记者，儿童乐园有监控，事发时现场有安全员。“这种情况，是他们双方自己协商处理，有警方介入了，由警方处理。”古城派出所民警证实称：“是有这个警情，因为双方昨天晚上协商没有达成一致，所以只能建议走民事纠纷处理，可以到法院进行起诉。”民警表示，1岁小孩的伤情，无论严不严重，5岁男童的家长都要承担相应的治疗费用。对于游乐场安全员几次规劝提醒5岁男童，民警回应称：“就算是提醒过，他家长责任可能大一些，但是我们不能要求对方怎么样，这个属于民事纠纷，我们派出所不能说强制要求是赔钱还是怎么做。”“从溜溜板上滑下来撞人的男孩父母来派出所协商的，不是说他家长跑掉了，只是他们双方协商不一致，在我们这又要吵起来。这个可以明确地说，属于民事纠纷，双方家长协商不好，按照我们的处警记录，可以通过法院去起诉的。”（大风新闻）

【#孩子聚会受伤父母索赔同学家长#法院：年满8周岁应对自身行为有认知承担80%责任】近日，苏州男孩小雨受邀至同学小豪家中参加生日宴，饭后小豪家长带孩子们至公园玩耍，小雨攀爬到景观石最高处跳下，致门牙断裂，下颌裂伤。小雨父母将2名同学的家长起诉至法院，要求赔偿医药费损失。经审理法院认定，小雨年满8周岁应对自身行为有认知，需承担80%责任。小豪家长作为临时受托监护人，未及时制止危险行为，承担20%赔偿责任。@我苏特稿

#男子吃出头发索赔千元被驳回#【法院：餐厅已尽查验义务‌】#吃出头发索赔千元败诉倒贴10元#‌近日，上海铁路运输法院公布了一份产品责任纠纷一审民事判决书。上海一市民戎先生在用餐时，吃出一根头发，起诉餐厅索赔1000元，但法院审理后认为，餐厅作为经营者尽到了进货查验义务，不存在过错，起诉无据，驳回了诉讼请求。案件受理费10元，由原告戎先生负担（已付）。男子用餐吃出一根头发，索赔1000元大皖新闻记者从公开的判决书上看到，戎先生诉称，今年2月5日，其在上海徐家汇一处餐厅用餐，消费金额为158元。在用餐过程中，其在菜品中发现约10厘米长的毛发，严重影响了用餐体验和身体健康，遂起诉餐厅，要求赔偿1000元。餐厅辩称，当时已经退还了餐费。且发现异物的食品由某公司提供，作为原材料加工时，餐厅并不会进行拆解。餐厅是通过合法渠道采购该食品，查验了供应商的资质和合格证明，履行了必要的检查义务。市场监督管理局执法人员上门检查也未发现存在生产销售不符合食品安全标准食品的现象。法院经审理查明：原告戎先生于2025年2月5日在被告餐厅用餐，支付158元。用餐过程中，原告食用名为“本帮什锦砂锅”的菜品时，咬开鲜肉面结后发现内有一根毛发。鲜肉面结是由可食用的外皮与内馅组成。戎先生随即向餐厅反馈，餐厅遂将餐费全部退还。涉案鲜肉面结由某公司生产，为预包装食品，一袋600g，袋内无独立小包装。某公司有速冻食品、肉制品的生产许可，涉案鲜肉面结有相关检测报告。法院：餐厅尽到了进货查验义务，不存在过错，驳回诉请法院认为，该案为涉食品安全纠纷。本案中，戎先生提供的证据可以证明在被告销售的鲜肉面结内存在异物，涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品经营者，提供了涉案食品生产者的食品生产许可证、营业执照及检测报告，证明已经尽到了进货查验义务。食品生产者对作为普通食品的大批量生产的鲜肉面结采用抽检方式检测符合市场规律和企业经营实际，食品经营者查看并保留食品检测结果符合法律关于进货查验的规定，且涉案的鲜肉面结由外皮与内馅组成，要求被告违反烹饪习惯逐个查验内馅，有悖生活常识，故原告关于被告未尽查验义务的主张，法院不予采纳。本案中，原告的餐费已被退回，且无其他损害，故原告现有实际损失已得到弥补。被告作为经营者尽到了进货查验义务，不存在过错，故原告要求被告承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，法院不予支持，遂驳回原告戎先生的全部诉讼请求。（大皖新闻记者朱庆玲实习生安江蓉）

#爱康国宾向患癌女律师索赔1000万进展#【#遭千万索赔患癌女律师硬扛体检巨头#：已向法院提交管辖权异议申请书】近日，女律师张晓玲自曝体检10年未预警却患癌症一事颇受关注。体检机构爱康国宾起诉张晓玲名誉侵权，向其索赔1000万。8月12日，大皖新闻记者从张晓玲处获悉最新消息，其已向上海浦东新区人民法院提交管辖权异议申请书，申请将本案移送至北京互联网法院审理。日前，爱康国宾相关工作人员答复大皖新闻记者称，针对起诉一事，公司暂不再做回应，等待人民法院最终判决。■爱康国宾起诉患癌女律师索赔1000万大皖新闻记者从诉状上看到，原告爱康国宾认为张晓玲在爱康国宾门诊部体检，一年后被诊断出“肾癌早期”，但其谎称“2024年被确诊癌症晚期”，且故意捏造并大肆散播爱康国宾“假体检”，实质损害了爱康国宾名誉权。对此，张晓玲并不认可。其称，自己于2024年11月在国内接受手术，切除了右肾，医院给出的病理报告显示“肾癌早期”诊断系误诊，自己已经向当地卫健委投诉。目前，卫健委已介入调查，但暂未给出调查结果。此后，其又在国外接受了二次手术，经国外医疗机构诊断为“肾癌骨转移”。“早期或晚期不是核心争议，我在爱康体检10年是事实，没查出来我患癌症是事实，第二年我确诊癌症也是事实。况且‘肾癌骨转移’在医学上就是定末晚期了。”张晓玲说，争议的核心焦点应该是爱康国宾是否漏诊、误诊。大皖新闻记者注意到，张晓玲提供的2023年爱康国宾健康体检报告显示，专家建议与指导栏里有一项为“肾钙化灶”，称右肾已出现钙化灶，但体检报告称一般无症状，建议定期复查肾脏超声和肾功能检查，必要时请专科诊治。“这个提示不能必然免责，我这个情况很严重，《医学临床指南》明确，肾部钙化灶伴随回声属高风险提示，医疗机构应主动电话告知或跟踪回访。”张晓玲称，自己事后还曾找爱康国宾门诊部解读报告，但仍被口头告知“没事，不用管”。爱康国宾在起诉状中要求张晓玲删除侵权内容、赔礼道歉，并赔偿1000万元，但只称因名誉侵权所造成的经济损失及合理维权费用，未明确赔偿构成。对此，张晓玲认为此举涉嫌“以高额索赔施压”。■女律师已向法院提交管辖权异议申请书此外，张晓玲表示，该案存在管辖权异议。“我是在北京体检，纠纷全程发生在北京，根据法律规定，案件应由北京法院管辖，而不是上海浦东新区法院，爱康国宾以总部在上海为由选择管辖法院，违背地域管辖原则。”张晓玲告诉大皖新闻记者，自己在接到诉状时，就已口头向法院提出管辖异议。8月12日，张晓玲又书面提交了管辖权异议申请书，主张将案件移交北京互联网法院审理。大皖新闻记者从申请书上看到，张晓玲提出异议的几点理由有：原告主体不适格，系虚拟注册地，刻意规避北京法院的管辖；住所地、案涉体检行为地、互联网质疑言论发布地均在北京，应由北京互联网法院管辖为宜等。“接下去就是等法院裁定是否有管辖权，应该很快就会有结果。”张晓玲说。日前，大皖新闻记者从爱康国宾相关工作人员处获悉，针对起诉一事，公司暂不再做回应，以人民法院最终判决为准。（

【#大妈逆行被绊倒身亡家属索赔顺行者#法院：驳回】#大妈逆行摔倒身亡索赔顺行者被驳回#近日，惠州市惠城区人民法院发布一起案例。王姨在儿子小王陪同下前往火车站，进站时突然转身逆行，碰到顺行的小张行李箱后摔倒，而后自行乘坐火车前往目的地。上车后王姨感到头痛头晕，到达目的地后意识不清送往医院急救，后因脑硬膜下出血、呼吸衰竭死亡。小王将小张诉至法院，要求赔偿60余万元。法院审理认为，王姨逆行未注意避让，小张正常行进无过错，判决驳回小王的诉讼请求。

【#6旬女子误入男更衣室男子索赔游泳馆#当场报警：赔我5000元】8月6日中午，陈先生在上海市徐汇区珀曼健身游泳馆更衣室遭遇了尴尬一幕，他当时刚吹完头发，一位六十多岁的女士突然走进男更衣室，他们两人当场还对视了一眼。由于当时情绪有些激动，事后回想起来，陈先生自己都记不清自己当时是全身赤裸，还是只穿了一条内裤，但是对于游泳馆没有做好明确的提示，感到有些气愤。陈先生与珀曼健身的工作人员交涉，他认为场馆的男女更衣室标志不明确，只有一个“抽象的”男士轮廓图形，以及英文“Man”的字样。首先，这种图形不能让人很快识别出男女分别，其次，英文标识对老年人也不够友好，因为多数老年人也认不全英文。当天，陈先生向珀曼健身提出赔偿诉求，工作人员表示，陈先生是购买的是两个星期体验卡，门店可以再给他补偿一张相同的卡，但是陈先生并未接受。当天，陈先生还报了警，为今后取证监控留个凭证。“我提出赔偿5000元，他们不同意，让我走（司法）程序。”对此，珀曼健身场馆负责人裴先生表示，后续我们会考虑在更衣室门口加上中文标识，至于陈先生的诉求，无法达成，如果陈先生起诉，他们会进行配合。@九派新闻